DigitalOcean vs Microsoft Azure
这次对比是经典的选择：简洁性与企业级范围的较量。DigitalOcean 因其速度和透明的基础设施定价而深受开发者喜爱。Microsoft Azure 则提供庞大的企业级功能和无与伦比的全球覆盖能力。
定价可预测，开发工具强大，支持出色
优点
- 客户支持反应迅速、乐于助人且能提供详细的解决方案。
- 平台高度可靠，性能一致，报告的停机时间极少。
- 直观的控制面板和优质指南使服务器设置非常简单明了。
- 向新用户提供 200 美元的免费信用金，供他们在 60 天内测试服务。
缺点
- 该公司明确表示不为已使用的服务提供退款。
- 有长期用户偶尔报告出现意外的硬件故障。
- 用户注意到偶尔缺乏特定的高级功能，通常需要变通方法。
强大的功能，但用户体验存在严重问题。
优点
- 加速高规模的生成式 AI 解决方案和部署能力。
- 无与伦比的全球覆盖范围，部署的区域比任何其他提供商都多。
- 通过 Azure Arc 为混合环境提供基础架构灵活性。
- 简化 SQL Server 和 SAP 等大型遗留数据库的迁移。
缺点
- 客户支持普遍反映响应慢、不及时且故意设置访问障碍。
- 计费结构混乱，常常导致出现意外或具有欺骗性的隐藏费用。
- 服务不可靠导致停机时间和用户压力过大。
- 政策允许在发票逾期 90 天后自动永久删除数据。
关于DigitalOcean
DigitalOcean 提供核心基础设施，专注于通用的Linux 云架构。对于需要强大云服务和专业平台的开发人员来说，它是正确的选择。该服务支持从基础系统设置（如在 Ubuntu 上安装 Docker）到复杂的部署。如果您正在探索开源 AI 平台，或者需要 H100 GPU 等资源来运行 Ollama 等模型，此平台都能满足您的需求。💡
关于Microsoft Azure
Azure 是一个全面的云平台，专为无限创新而设计。它促成了从应用开发到强大的数据转换的各种解决方案。该平台专门服务于开发人员、IT 专业人员、数据分析师和组织领导者。Azure 提供了超越本地数据中心限制所需的全球基础架构。它提供的全球区域比任何其他提供商都多。💡
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
客户支持质量
DigitalOcean 的支持服务广受赞誉；而 Microsoft Azure 的客户支持被普遍反映不佳。
DigitalOcean 的支持团队响应速度极快、乐于助人，能提供详细的解决方案。用户报告称，多年使用中停机时间很少，可靠性很高。 Microsoft Azure 的支持服务被广泛报告响应慢、效率低，且用户很难联系到。技术故障和不可靠性经常使用户感到沮丧。 DigitalOcean 胜出，因为它提供的支持响应及时且有帮助，确保了更顺畅的用户体验。 这一差异意味着，对于依赖快速解决问题的关键任务部署来说，DigitalOcean 的风险明显更低。
定价与透明度
DigitalOcean 提供简单、可预测的成本；Microsoft Azure 的按量计费模式通常不透明。
DigitalOcean 在核心服务（如 Droplets，每月 $4 起）上提供清晰、合理且透明的基于使用量的定价。用户喜欢他们不会收到意外账单，这使得成本可预测。 Microsoft Azure 使用复杂的按量付费模式，经常因意外或误导性的隐藏费用而受到批评。标明价格不含税费或标准出口费用。 核心的权衡在于可预测性与计费复杂性。DigitalOcean 侧重于清晰的月度上限。 对于预算紧张的团队来说，DigitalOcean 凭借其卓越的计费透明度，能让他们更容易地进行财务规划。
AI/机器学习工具
DigitalOcean 侧重于原始 GPU 算力；Microsoft Azure 侧重于集成的企业级 AI 管理。
DigitalOcean 为 AI/ML 工作负载提供专用基础设施，提供 H100 GPU Droplets 用于高强度训练。Gradient 平台简化了 LLM 集成和自定义代理创建。 Microsoft Azure 使用 Azure AI Foundry 来加速和部署企业级生成式 AI 解决方案和自定义代理。Azure 非常适合高级深度学习和高性能计算 (HPC)。 Microsoft Azure 为部署和生命周期管理提供更广泛、更集成的企业套件。DigitalOcean 则在为 Ollama 等模型提供专用的高端 GPU 计算方面表现出色。 如果您需要企业级 AI 生命周期控制，请选择 Microsoft Azure；如果您需要原始高端 GPU 计算能力，请选择 DigitalOcean。
目标架构
DigitalOcean 专供 Linux；Microsoft Azure 提供全面的 Linux 和 Windows 支持。
DigitalOcean 提供专注于多功能 Linux 云架构的核心基础设施，使用 Droplets（Linux 虚拟机）。其环境非常适合开源开发人员的堆栈。 Microsoft Azure 为 Linux (Ubuntu、Red Hat) 和 Windows 环境提供定制的虚拟机。它直接满足了组织对 SQL Server 或 Windows Server 部署的需求。 如果您的工作流程需要在云端使用原生的 Windows Server 环境，Microsoft Azure 是唯一的选择。DigitalOcean 完全针对开发者的 Linux 堆栈进行了优化。 迁移大量 Windows 遗留系统的企业会发现 Microsoft Azure 的原生兼容性至关重要。
易用性
DigitalOcean 简单直观；Microsoft Azure 功能强大但被认为令人困惑且存在错误。
DigitalOcean 拥有直观的控制面板和出色的文档，使服务器设置变得轻松明了。以开发者为中心的设计极大地简化了管理。 Microsoft Azure 的界面和文档有时会过时或存在错误，导致用户在安装数据库等任务时感到沮丧。这种复杂性大大提高了学习门槛。 DigitalOcean 从部署到计费，都高度重视简单、简化的开发者体验。 对于快速原型设计或小型开发团队来说，DigitalOcean 卓越的易用性可以节省大量的运营时间。
全球规模与覆盖
DigitalOcean 覆盖良好；Microsoft Azure 提供庞大、无与伦比的全球区域覆盖。
DigitalOcean 在其多个数据中心提供可靠的基础设施服务。其部署区域足以满足大多数常见的国际网络流量需求。 Microsoft Azure 积极宣称其开放的全球区域数量超过任何其他云提供商，确保部署能靠近每一位用户群。这种广泛的覆盖对全球合规性至关重要。 Microsoft Azure 巨大的地理足迹使其在瞄准高度特定的国际或小众地点时具有决定性的优势。DigitalOcean 在原始全球覆盖方面无法与之竞争。 如果绝对的全球合规性在多个司法管辖区是强制性的，那么 Microsoft Azure 是更优的基础设施选择。
混合云管理
DigitalOcean 局限于其云；Microsoft Azure 内置用于管理混合和多云环境的功能。
DigitalOcean 经过优化，专门在其自有集中式平台上运行高性能的 Linux 工作负载。它缺乏管理外部基础设施的特定工具。 Microsoft Azure 提供 Azure Arc，可跨本地、混合和其他云统一整个环境，提供单一的治理视角。 Azure Arc 使 Microsoft Azure 能够独特地与拥有现有分布式数据中心的大型组织无缝集成。DigitalOcean 仅限于云原生、单一云部署。 专注于将大型受保护 IT 系统逐步迁移到云端的公司，需要 Microsoft Azure 提供的强大混合管理功能。
我们的判断
在 DigitalOcean 和 Microsoft Azure 之间做决定，其实是在简洁性与纯粹的企业级范围之间进行轻松的权衡。如果您是开发者、初创公司或中小企业，DigitalOcean 是您立即推荐的选择。其可靠的服务和对透明定价的承诺，使 DigitalOcean 成为一个容易做出的财务选择。 DigitalOcean 的超能力是简洁性、速度和出色支持的结合。Droplets 起价仅为每月 $4，可即时部署，提供清晰的基于 Linux 的基础设施。DigitalOcean 还通过 Gradient 平台提供对尖端 H100 GPU 的访问，用于严肃的 AI 工作。 Microsoft Azure 在全球覆盖范围和深度企业解决方案方面具有明显的优势。像 Azure Arc 这样的功能可以统一混合云管理，这是受监管组织所必需的。Microsoft Azure 在将 SAP 和 SQL Server 等遗留数据库无缝迁移到公共云方面也表现出色。 然而，决定性的因素是透明度和客户服务质量。Microsoft Azure 普遍报告的计费复杂性和支持不佳是主要的阻碍因素，无论其功能如何。DigitalOcean 通过可预测的成本和异常快速、乐于助人的协助，提供了安心感。 如果您需要强大、低成本的 Linux 基础设施和可靠的支持，请立即选择 DigitalOcean。只有当您的严格要求需要混合工具或无与伦比的全球区域覆盖时，才应选择 Microsoft Azure。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。