Asana vs Wrike
Asana e Wrike dominam o espaço de software de gerenciamento de projetos. O Wrike foca muito em fluxos de trabalho complexos do tipo enterprise e personalização profunda. O Asana prioriza o uso flexível e o alinhamento organizacional em todas as equipes. A escolha depende inteiramente da sua necessidade de uma estrutura rígida e suportada versus uma adoção fácil.
Boas funcionalidades, mau apoio ao cliente.
Consideramos que o Asana oferece funcionalidades de gestão de projetos poderosas, excelente escalabilidade organizacional e um plano gratuito generoso, adequado para equipas pequenas. No entanto, relatórios externos recorrentes indicam problemas graves com a capacidade de resposta do apoio ao cliente e a transparência da faturação, o que afeta fortemente os pontos fortes do produto. No geral, recomendamos cautela para pequenas empresas ou qualquer organização que priorize um apoio ao cliente direto e fiável.
Prós
- Nível gratuito potente disponível para indivíduos e equipas pequenas (até 10 utilizadores).
- Design flexível para gerir tarefas, projetos e fluxos de trabalho da equipa de forma eficiente.
- Suporta uma excelente escalabilidade, sendo confiado por muitas empresas da Fortune 100.
- Funcionalidades avançadas como gráficos de Gantt e vistas de Linha do Tempo (Timeline) disponíveis a partir do plano Starter.
Contras
- O serviço de apoio ao cliente é amplamente reportado como inexistente, lento ou dependente de chatbots ineficazes.
- Numerosas queixas relativas a práticas enganosas de renovação automática e cobranças não autorizadas.
- Os pedidos de reembolso são frequentemente negados, aumentando os custos de subscrições não intencionais.
- Os utilizadores costumam perder o acesso ou tarefas ao tentar descer de nível de um teste pago para o plano gratuito.
Poder Empresarial Encontra Compromisso Complexo.
Consideramos que o Wrike é uma solução de projeto excecionalmente versátil, notável pela sua capacidade de escalar de forma eficiente em ambientes corporativos até 3000 utilizadores e unificar a comunicação em fluxos de trabalho altamente complexos. No geral, o software oferece um conjunto de funcionalidades poderoso para visibilidade avançada e personalização, mas aconselhamos os utilizadores a ter em conta os compromissos anuais rígidos e as dificuldades documentadas na gestão da renovação automática e dos aumentos de preços.
Prós
- Transforma e otimiza fluxos de trabalho corporativos complexos de forma eficiente.
- Altamente personalizável para várias metodologias (ex: Holacracy, OKR).
- Excelente transparência colaborativa e visibilidade 360° do projeto.
- Fornece suporte ao cliente rápido e útil relativamente à implementação e correções de bugs.
Contras
- As práticas de preços são relatadas como agressivas, muitas vezes resultando em aumentos significativos na renovação.
- As subscrições são difíceis de cancelar, e os utilizadores relatam problemas para impedir a renovação automática.
- Algumas equipas relatam processos de adoção e configuração desafiantes.
- Utilizadores relatam instâncias de terem sido alvo de vendas excessivas de pacotes de funcionalidades de que não precisavam.
SobreAsana
O Asana é uma plataforma online criada especificamente para gerir o trabalho, os projetos e as tarefas da sua equipa. Suporta uma poderosa colaboração Humana + IA.
Este componente de IA compreende o contexto específico do seu negócio, ajudando a que o seu trabalho mais importante avance de forma eficiente. Por ser um ecossistema centralizado, reúne facilmente todos os intervenientes e partes interessadas num só lugar. 💡
SobreWrike
O Wrike é uma solução de gestão de trabalho empresarial de ponta a ponta de confiança. Foi concebida para organizações prontas a transformar processos manuais em fluxos de trabalho interligados e automatizados. Equipas de 20 a 20.000 prosperam aqui, porque o Wrike é altamente adaptável a qualquer setor ou dimensão. Reúne múltiplas equipas no mesmo lugar para uma colaboração visual que muda o jogo. O Wrike é onde pode alinhar facilmente a estratégia e executar eficazmente os seus projetos e programas. 💡
Destaques
Comparação de recursos
Features Overview
Destacamos as principais diferenças e escolhemos um vencedor para cada recurso.
Suporte ao Cliente
O suporte do Wrike é muito bem avaliado, especialmente para implementações complexas. O suporte do Asana é universalmente criticado por ser lento ou inexistente.
Usuários do Asana relatam enorme insatisfação com a capacidade de resposta do suporte ao cliente. O suporte muitas vezes depende de correspondência lenta por e-mail ou chatbots inúteis. Usuários que tentam contatar um humano pelo Asana geralmente acham o processo impossível. O suporte do Wrike é descrito como 'exemplar', especialmente durante a configuração inicial e correções de bugs. Equipes que migram para o Wrike elogiam a assistência de implantação profissional guiada. Para equipes empresariais, suporte rápido e confiável é inegociável. Essa diferença é o obstáculo mais crítico para qualquer equipe pequena que considere o Asana.
Valor do Plano Gratuito
O plano gratuito do Asana é robusto para 10 usuários; o plano gratuito do Wrike é significativamente mais restritivo.
O Asana oferece um plano gratuito poderoso para até 10 usuários, perfeito para equipes pequenas. Este plano inclui tarefas, projetos e mensagens ilimitadas em visualizações básicas. O Wrike oferece um Plano Gratuito permanente, mas ele contém limitações estritas. Os usuários enfrentam limitações de tarefas ativas, forçando-os a migrar para um compromisso pago mais cedo. Se você é uma startup ou pequena empresa, o Asana oferece muito mais funcionalidade sem custo. O Wrike tem melhor desempenho a partir do plano Team, que requer um compromisso anual.
Compromisso de Preço
O Asana permite faturamento mensal; o Wrike exige contratos anuais obrigatórios e rígidos para todos os planos pagos.
O Asana oferece níveis de preços claros e permite que os usuários escolham o faturamento mensal ou anual. O compromisso é flexível para equipes que estão apenas começando. O Wrike exige um contrato anual obrigatório e é faturado anualmente para todos os planos pagos. Os usuários relatam aumentos agressivos de renovação e dificuldade em cancelar. Esse modelo de pagamento rígido pode ser um fator de custo oculto para equipes pequenas ou voláteis. O Asana é muito mais fácil de contratar temporariamente, evitando cobranças inesperadas.
Ferramentas para Agências Criativas
O Wrike é significativamente melhor para equipes criativas que precisam de detalhamento avançado de arquivos. O Asana carece de recursos especializados de revisão.
O Asana oferece recursos básicos de gerenciamento de projetos e rastreamento de aprovações. Ele não contém ferramentas especializadas para revisar ativos criativos. O Wrike fornece detalhamento robusto para mais de 30 formatos de arquivo, incluindo vídeo e HTML. Essa ferramenta centraliza o feedback e acelera imensamente o ciclo de revisão. Agências de marketing que gerenciam alto volume de campanhas preferem o Wrike por sua funcionalidade de revisão especializada. O Wrike ainda permite aprovações de convidados para clientes externos facilmente. Equipes criativas focadas em ativos visuais acharão os recursos especializados do Wrike essenciais para entregas mais rápidas.
Regras de Automação
O Asana oferece regras ilimitadas mais barato; o Wrike limita as ações, mas foca na sincronização complexa de dados.
O Asana oferece regras de automação ilimitadas a partir do plano Starter de nível de entrada. Isso elimina qualquer limite para padronização de fluxo de trabalho. O Wrike impõe quotas específicas para ações de automação com base no nível do plano. As quotas variam de 50 a 1500 ações por usuário por mês. Se sua equipe realiza automação operacional de alto volume, o Asana oferece melhor valor inicial. A força do Wrike reside no Wrike Integrate para sincronizações de dados complexas. Equipes que precisam de regras simples e de alta frequência economizarão dinheiro escolhendo o Asana.
Alinhamento Estratégico
O Asana se destaca em conectar tarefas diárias diretamente aos objetivos organizacionais. O Wrike foca mais na visibilidade do projeto.
O Asana vincula o trabalho individual perfeitamente a metas e objetivos estratégicos gerais. A plataforma impõe clareza e responsabilidade organizacional. O plano Advanced do Asana oferece portfólios ilimitados para orquestrar o trabalho entre vários departamentos de forma eficaz. O Wrike também suporta alinhamento estratégico, mas enfatiza a visibilidade 360° para a carga de trabalho atual e planejamento de recursos. Para definir e rastrear OKRs em toda a empresa, o Asana tem uma metodologia ligeiramente mais forte incorporada.
Escalabilidade e Enterprise
O Wrike foi construído principalmente como uma solução de gerenciamento ponta a ponta para grandes organizações. O Asana também escala bem, mas o Wrike é otimizado para alta complexidade.
O Asana é confiável por 85% das empresas da Fortune 100, provando sua escalabilidade massiva. O Asana oferece camadas Enterprise+ com integração HIPAA e SIEM. O Wrike é projetado para equipes que variam entre 20 e 20.000 usuários de forma contínua. Seus recursos de personalização lidam com as solicitações internas de TI e engenharia mais complexas. O Wrike fornece padrões de segurança excepcionais, como ISO 27001, juntamente com controles baseados em funções. Usuários Enterprise geralmente acham a personalização do Wrike mais profunda para fluxos de trabalho exclusivos.
Funcionalidade de IA
O Asana AI lida com trabalho de contexto de rotina; o AI do Wrike foca em risco preditivo e análises avançadas.
O Asana AI Studio ajuda as equipes a acelerar o trabalho gerenciando tarefas repetitivas e contexto. O acesso à IA está incluído a partir do plano Starter. O Wrike integra recursos avançados de IA em todas as camadas do gerenciamento de trabalho. Isso suporta recursos como análise preditiva de risco e relatórios de otimização. Ambas as ferramentas utilizam IA, mas o Asana visa a eficiência das tarefas enquanto o Wrike visa decisões estratégicas baseadas em dados. O Wrike usa IA para capacitar melhor a análise de dados para gerentes.
Nosso veredicto
Escolher entre Asana e Wrike depende em última análise da sua tolerância à complexidade e ao risco. O Asana é a escolha flexível e fácil de adotar para clareza de projeto rápida. O Wrike é a opção poderosa e profundamente personalizável, adaptada para escala empresarial e necessidades especializadas. O Asana se destaca em alinhar tarefas diárias com objetivos estratégicos de alto nível da empresa. Seu plano gratuito suporta 10 usuários com funções ilimitadas, oferecendo valor imbatível. O Asana também oferece regras de automação ilimitadas a partir do plano Starter de baixo custo. O Wrike é ideal para organizações com fluxos de trabalho complexos e altamente especializados. Ele oferece ferramentas criativas poderosas como detalhamento de vídeo e HTML para agências. A classificação de 4,1 do Wrike reflete suporte e ajuda de implementação excelentes, um ponto forte fundamental. O Wrike exige um compromisso anual total para todas as assinaturas pagas, o que é um fator importante. A maior diferença é o suporte ao cliente e o risco de compromisso financeiro. O Wrike oferece suporte confiável e bem avaliado durante a implementação complexa. O Asana recebe feedback negativo substancial sobre o suporte lento e inexistente. Se você precisa de suporte confiável e ferramentas especializadas como detalhamento, o Wrike justifica esse compromisso anual obrigatório. Se sua equipe tem menos de 50 pessoas, comece com o plano gratuito robusto ou Starter do Asana para flexibilidade incomparável. Se você é uma grande empresa ou agência que precisa de controles rígidos, melhor suporte e recursos criativos especializados, o Wrike é a escolha superior e mais estável.
Perguntas frequentes
Qual software é melhor para equipes pequenas: Asana ou Wrike?
O Asana é melhor para equipes pequenas devido ao seu Plano Gratuito excelente e generoso. O Plano Gratuito do Asana suporta até 10 usuários com projetos e tarefas ilimitadas. A oferta gratuita do Wrike é muito básica e rapidamente força os usuários a um compromisso pago e anual.
O Asana tem recursos especializados de detalhamento como o Wrike?
Não, o Asana não possui os mesmos recursos especializados de detalhamento do Wrike. O Wrike oferece ferramentas robustas para detalhar mais de 30 formatos de arquivo, incluindo vídeo e HTML. Equipes criativas e agências focadas em ativos acharão os recursos do Wrike essenciais.
A equipe do Wrike é melhor avaliada em comparação com o suporte ao cliente do Asana?
O suporte ao cliente do Wrike é frequentemente descrito como 'exemplar', especialmente para implementação e correções de bugs. O Asana recebe feedback negativo esmagador sobre a capacidade de resposta do suporte. Usuários do Asana frequentemente relatam dificuldades em contatar um representante humano.
Qual oferece um compromisso de preços mais flexível, Asana ou Wrike?
O Asana oferece um compromisso mais flexível ao permitir pagamentos mensais em seus níveis Starter e Advanced pagos. O Wrike exige uma assinatura anual obrigatória para todos os planos pagos. Isso força um compromisso de risco financeiro de longo prazo com o Wrike.
Qual ferramenta oferece melhores recursos para alinhamento estratégico de metas?
O Asana é ligeiramente mais forte para alinhamento estratégico e rastreamento de objetivos. A plataforma é projetada para vincular tarefas diárias diretamente a metas organizacionais. O plano Advanced do Asana inclui ferramentas para portfólios ilimitados para coordenar o trabalho em toda a empresa.
Qual oferece melhor valor para automação de fluxo de trabalho, Wrike ou Asana?
O Asana oferece melhor valor ao incluir regras de automação ilimitadas a partir do seu plano Starter. O Wrike aplica cotas de automação variando de 50 a 1500 ações por usuário por mês. Equipes que precisam de regras simples de alto volume devem escolher o Asana.
Pronto para escolher?
Ambas as ferramentas têm seus pontos fortes. Escolha com base nas suas necessidades específicas.