Loom vs Screen Studio
Loom 和 Screen Studio 都可以录制屏幕，但它们的目标截然不同。Loom 专注于快速沟通和提升团队效率。Screen Studio 则完全侧重于自动化制作高质量的教程视频。选择哪个取决于您更看重速度还是自动化的精细打磨。
必备视频消息工具，但客户服务堪忧。
Loom 为异步视频沟通提供了一个强大的解决方案，帮助团队用个性化录像取代过多的会议和电子邮件。我们欣赏其强大的功能集，包括新的 AI 套件，但我们不能忽视关于计费和客户支持未能响应关键查询的严重、频繁的抱怨。总体而言，其技术前景因关键的操作缺陷而受到影响。
优点
- 异步视频沟通和远程团队简报的优秀工具。
- 全面的 AI 功能简化了编辑、总结和笔记生成。
- Starter 计划免费，并提供基本的录制和分享工具。
- 付费套餐取消了录制限制，并支持无限的视频存储和 4K 质量。
缺点
- 客户服务基本不存在、响应不及时，且未能解决计费问题。
- 高昂的订阅价格对于在其他地方可以免费获得的功能来说，感觉很不合理。
- 技术不稳定，包括网站速度慢以及不稳定的 4K 录制丢失。
- 基本功能如视频下载通常需要意外的付费升级。
关于Loom
Loom 是一种围绕异步视频构建的沟通工具。它使 40 万家公司的数百万人能够使用录像代替文字快速分享详细信息。专业人士使用 Loom 与他人建立个人联系，而无需持续的实时会议。它提供了一种以前所未有的方式来增强您与团队的沟通效果。✅
关于Screen Studio
Screen Studio 是一款专为 macOS 设计的、强调风格的屏幕录制工具。成千上万的人用它来录制精美的产品演示、课程和教程。它默认会自动创建专业的动画效果。通常需要数小时手动制作的效果会立即生成。这款强大的工具简化了您的整个视频创作流程。💡
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
视频优化效果
Screen Studio 实现了专业级的视觉优化；Loom 则更注重功能性和速度。
Loom 提供基础编辑，如裁剪、拼接和一些波形调整。其视频工具侧重于日常使用的快速修复和效率提升。Loom 优先快速传达信息，而非追求高度精美的制作质量。Screen Studio 从一开始就擅长自动化的视觉优化。它可以自动平滑抖动的光标移动，并生成专业的动态缩放点。这种自动化为教程节省了数小时痛苦的手动关键帧调整时间，以达到完美的视觉效果。区别很明显：Loom 用于内部草稿，Screen Studio 用于外部发布。
定价模式
Loom 采用按用户收费；Screen Studio 提供更实惠的固定费率。
Loom 采用强制性的按用户付费模式，年付起步价为每月 15 美元。随着团队扩大，Loom 的成本线性增长，对大团队来说会很贵。不过，Loom 的 Starter 套餐是免费的，包含基本录制工具。Screen Studio 针对个人 macOS 用户采用固定订阅模式。Screen Studio 的年度套餐非常划算，每月仅需 9 美元即可使用所有功能。对于重度个人创作者而言，Screen Studio 比 Loom 的按席位收费结构更有价值。
平台限制
Loom 跨平台支持任何人使用；Screen Studio 仅限 macOS。
Loom 旨在实现普遍可访问性，通过网页和桌面应用实现跨平台运行。您的团队无论使用何种操作系统，都可以轻松分享和观看 Loom 视频。Screen Studio 是专为 macOS 设备设计和开发的。这款高质量应用无法在您团队的 Windows 或 Linux 用户设备上安装使用。这种仅限 macOS 的特性让 Screen Studio 提供了更深度的集成，但也严重限制了团队的普及。
观看者洞察
Loom 提供关键跟踪分析；Screen Studio 则纯粹专注于导出质量。
Loom 在其付费套餐中提供全面的视频和观看者洞察。您可以分析参与度、查看观看历史记录，并确保团队内部的责任制。这些洞察对于内部沟通的成功至关重要。Screen Studio 则优先关注视频文件本身的创建和导出。虽然它提供可分享的链接，但它没有明确提供关于观看者的详细分析或跟踪数据。如果了解谁观看了您的信息很重要，那么 Loom 显然是首选。
AI 功能
Loom 提供强大的 AI 摘要功能；Screen Studio 则通过本地处理确保隐私。
Loom 在其商业版 + AI 套餐中集成了强大的 AI 套件。此功能可以自动生成摘要、会议记录和标题。Loom 会将字幕数据发送给 OpenAI 进行增强处理。Screen Studio 对字幕生成和转录使用本地化处理。这种架构优先考虑数据隐私，意味着敏感的视频数据永远不会离开您的设备。Loom 提供先进的 AI 实用性；Screen Studio 则提供增强的隐私控制。
移动集成
Screen Studio 简化了移动演示录制；Loom 缺乏专用的 iOS 支持。
Loom 没有明确提及用于录制连接的移动设备或添加边框的功能。录制移动端操作需要使用单独的设置或标准的屏幕捕获。Screen Studio 通过 USB 连接使录制 iPhone 或 iPad 变得微不足道。它能识别设备型号，允许您在视频中自定义边框和颜色。此功能使 Screen Studio 非常适合快速创建专业的移动应用演示。
协作重点
Loom 以团队为中心；Screen Studio 则服务于高效的个人创作者。
Loom 从一开始就是为无缝团队协作和工作空间共享而设计的。它的目标是提高分布式公司和大型组织的效率。Loom 还提供企业级功能，如 SSO，以实现安全、规模化的团队管理。Screen Studio 主要是一款用于视频创建的个人效率工具。虽然您可以分享预设，但其核心功能集并非围绕大型团队工作空间管理或深度管理控制构建的。如果您管理一个团队，Loom 是更好的平台解决方案。
性价比
Screen Studio 对高级用户来说很划算；Loom 的免费套餐价值很高。
Screen Studio 每年仅 9 美元的固定费用为专业创作者提供了巨大的价值。这个低固定成本可以获得所有高端质量和自动化功能。Loom 的 Starter 套餐免费，提供最多 25 个时长五分钟的视频，非常适合休闲用户。但是，对于付费团队，Loom 的按用户收费会迅速超过 Screen Studio 的成本。用户需要在 Loom 的免费可扩展性和 Screen Studio 的高级自动化价值之间做出决定。
我们的判断
Loom 和 Screen Studio 之间的简单选择是：沟通速度 对比 视频质量。两者都提供屏幕录制功能，但它们的应用场景截然不同。如果您的首要关注点是团队沟通效率和协作功能，Loom 更胜一筹。对于需要自动化优化效果的专业内容，Screen Studio 是更好的选择。 Loom 的主要优势在于让团队沟通快捷、集成化且易于跟踪。它能帮助分布式团队用它取代冗长的电子邮件和不必要的跨时区一对一会议。Loom 提供强大的 AI 功能，可以即时总结视频并提供观看者分析，以确保问责制。Loom 的 Starter 套餐也是完全免费的，可及性很高。 Screen Studio 的优势在于自动化制作质量，专为 macOS 专业人士提供。它使用平滑的光标移动和动态缩放等功能，将原始录像转化为精良内容。这种强大的自动化非常适合制作产品演示或在线课程，可以节省数小时的手动编辑时间。对于重度的个人创作者来说，Screen Studio 的固定费率具有极高的性价比。 最终，决定因素是您的操作系统以及视频的最终去向。如果您需要一个跨功能工具用于内部团队沟通，请选择 Loom 以获得其生态系统优势。但如果您使用 macOS，并需要具有轻松优化效果的、可发布演示文稿，Screen Studio 是更明确的选择。 如果您领导一个大型分布式团队，Loom 在跨平台效率和协作跟踪方面至关重要。如果您是一位痴迷于质量的独立内容创作者，Screen Studio 则提供更卓越的制作价值。为 YouTube 就绪的教程选择 Screen Studio；为日常 Slack 级别的团队更新选择 Loom。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。