开发者常将 DigitalOcean 和 Google Cloud 进行比较,以确定云基础设施的最佳选择。DigitalOcean 主打简洁、定价可预测和出色的客户支持。Google Cloud 则侧重于庞大的企业规模和世界一流的深度 AI 集成。本比较旨在帮助您找到真正适合您项目的平台。
定价可预测,开发工具强大,支持出色
强大的基础设施,伴随着有风险的账单和支持体验。
我们承认 Google Cloud 提供了领先的基础设施,为企业工作负载提供了强大的 AI 集成和显著的扩展能力。然而,大量关于客户支持难以获得和令人困惑、不透明的账单的报告令人深感担忧。总而言之,对于那些优先考虑响应式帮助或细致成本控制的用户来说,我们认为该平台存在高风险。
DigitalOcean 提供核心基础设施,专注于通用的Linux 云架构。对于需要强大云服务和专业平台的开发人员来说,它是正确的选择。该服务支持从基础系统设置(如在 Ubuntu 上安装 Docker)到复杂的部署。如果您正在探索开源 AI 平台,或者需要 H100 GPU 等资源来运行 Ollama 等模型,此平台都能满足您的需求。💡
Google Cloud 是一个全面的云平台,提供 150 多种产品和功能。它帮助企业现代化现有基础设施或从头开始构建完全由 AI 驱动的应用程序。该服务专为准备进行数字化增长和转型的开发人员、企业领导者和初创公司设计。
新客户可以试用 Google Cloud,免费使用 20 多种产品。此外,您注册后还将获得 300 美元的免费积分以帮助您探索。💡
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
DigitalOcean 的账单可预测;Google Cloud 的定价复杂且常让用户感到意外。
DigitalOcean 专注于清晰、可预测的起步成本,例如 4 美元/月的 Droplets。其计费基于使用量,但能最大程度减少令人不快的意外,因此受到用户高度赞扬。 Google Cloud 采用按用量付费模式,用户认为这种模式不透明且令人困惑。承诺使用折扣 (Committed Use Discounts) 可节省大量费用,但其复杂结构仍然是一道障碍。 DigitalOcean 通过保持对开发人员友好的透明度来防止令人担忧的“账单冲击”。Google Cloud 的结构缺乏硬性限制,经常导致用户感到沮丧和差评。 如果成本稳定性是您的优先事项,DigitalOcean 提供更值得信赖的财务模型。
Google Cloud 在 Gemini 方面领先,工具种类丰富;DigitalOcean 提供强大的、专注的 AI 基础设施。
DigitalOcean 的 Gradient AI Platform 有效地简化了 LLM 的集成和代理创建。它还提供了进行重度 AI/ML 训练所需强大的 H100 GPU Droplets。 Google Cloud 的 Vertex AI 由 Gemini 增强,可使用户访问惊人的 200 多个基础模型。Gemini Code Assist 为开发者提供了即时的、由 AI 驱动的协助。 Google Cloud 构建了一个庞大的生态系统,专门用于构建下一代生成式 AI 应用。DigitalOcean 提供了模型训练所需的基本高性能计算资源。 对于需要最广泛的托管式 AI 工具选择的项目来说,Google Cloud 是更优越的平台。
DigitalOcean 的控制台直观;Google Cloud 的用户体验常被认为缓慢且过度复杂。
DigitalOcean 直观的控制面板和文档促进了快速、自助服务的开发者体验。用户发现服务器的设置和管理既简单又清晰。 Google Cloud 的用户评价经常提到其控制台“慢到无法使用”且难以导航。简单的任务,比如查找 API 密钥,通常需要过多的点击。 DigitalOcean 将开发者工作流程和功能简洁性置于极度丰富的功能之上。Google Cloud 庞大的产品数量常常影响其管理的用户体验。 如果快速部署和最小化管理开销对您的团队至关重要,请选择 DigitalOcean。
DigitalOcean 的支持快速有效;Google Cloud 的支持被反复批评为难以联系。
DigitalOcean 因其支持团队“极其迅速”且乐于助人而受到压倒性的赞扬。他们提供详细的解决方案,通常在 24 小时内回复。 Google Cloud 的用户报告称无法联系到人工支持,陷入了令人沮丧的无休止循环。标准费用仅涵盖账单支持;技术帮助需要额外付费。 DigitalOcean 将快速响应的人工协助作为其核心支柱之一。Google Cloud 缺乏可访问的技术支持是一个重大的财务和运营风险因素。 如果优先考虑响应速度和可靠的帮助,DigitalOcean 是更明智的选择,能让人更放心。
Google Cloud 可处理全球无限的规模;DigitalOcean 为大多数需求提供可靠、可预测的扩展能力。
DigitalOcean 的基础 Droplets 和托管式 Kubernetes 随着项目的增长按需可靠地扩展。它支持中等到大型云工作负载的稳健性能。 Google Cloud 拥有专用的工具,如 Spanner,旨在实现无限扩展和 99.999% 的可用性。它能够处理海量数据处理和复杂的全球部署。 如果您的组织需求需要五九(99.999%)的可靠性和全球数据中心覆盖范围,Google Cloud 是必需的。DigitalOcean 提供出色的扩展能力,但主要面向高增长的开发者市场。 需要绝对最高可用性的任务关键型应用应托管在 Google Cloud 上。
Google Cloud 在海量数据分析方面领先;DigitalOcean 提供稳定的托管数据库后端。
DigitalOcean 提供必要的托管数据库(PostgreSQL, MySQL)和用于对象存储的 Spaces。这些为运行应用提供了稳定可靠的数据层。 Google Cloud 的 BigQuery 能够高效地在海量规模上运行分析。与类似的数仓替代方案相比,其 TCO(总拥有成本)降低了 26%–34%。 Google Cloud 是为核心业务依赖于大规模数据处理和智能的组织而构建的。DigitalOcean 的数据工具专注于应用本身,而非分析。 要利用海量数据集做出更明智、更快速的决策,Google Cloud 中的 BigQuery 更胜一筹。
DigitalOcean 的核心云解决方案价格介于 0 美元至 15 美元/月之间,包括 13 项核心服务,其中 App Platform 0 美元/月起,Droplets 4 美元/月起,数据库 15 美元/月起。
DigitalOcean 为其所有核心云解决方案提供简单、可预测的定价。以下是一些最受欢迎的基础设施的起始成本和主要特点。
价格:最低 $0.15 /百万个 Token 支持的网站:未明确说明 最适合:简化的 AI 代理创建和 LLM 集成 退款政策:我们不提供退款。 其他功能:
Google Cloud 的成本差异很大,因为它采用基于使用量的计费模式,为新客户提供 300 美元的免费积分以及 20 多种免费产品的访问权限。
您在这里找不到固定的月度套餐,而是三种利用平台计算资源的灵活方式。
价格:未明确说明(基于使用量) 支持的网站:未明确说明 最适合:需要灵活扩展的各种规模的组织 退款政策:未明确说明 其他特点:
DigitalOcean 在外部评论平台上始终获得压倒性的好评,在 Trustpilot 上获得了令人印象深刻的 4.6 星评级。客户经常强调客户支持团队的卓越质量和响应速度。用户通常报告说,支持人员乐于助人、有耐心,并提供详细、清晰的解释,响应速度通常远快于公布的 24 小时服务等级协议 (SLA)。许多消费者表示,DigitalOcean 在定价、价值和支持的结合方面提供了云服务中的最佳选择。该平台被描述为直观且易于使用,具有直观的控制面板和丰富的文档,简化了复杂的服务器配置。
可靠性是一个主要的卖点。许多长期用户报告称,在多年内性能一致且停机时间极少,甚至没有停机时间,确保了项目的顺利运行。此外,定价结构被认为是经济、公平和透明的,避免了意外的月度收费。无论用户是部署简单的 Web 应用程序还是在强大的 GPU 上处理先进的 AI/ML 工作负载,总体情绪都证实 DigitalOcean 提供了一个强大、可靠的托管环境,并提供出色的服务交付。🤩
我使用 DigitalOcean 已经超过七年了。在此期间我从未遇到过停机时间,这对我们的业务连续性至关重要。每当我需要帮助时,他们的支持团队总是快速而乐于助人。
外部情绪,主要通过 Trustpilot 捕捉到,总体非常负面,评分为 1.5 星。最常被引用的问题围绕着账单不透明和完全失灵的客户支持⚠️。用户报告了意外的费用,即使他们拥有大量的免费积分,这些费用有时高达数百美元。许多人认为这种缺乏透明度是针对新用户的“故意陷阱”。此外,寻求帮助几乎是不可能的;用户形容支持系统被刻意隐藏且无法到达,让他们陷入令人沮丧的无休止的循环。那些需要技术帮助的人面临着极其高昂的费用,专业技术支持每月花费高达数千美元。
除了成本管理,用户还批评了易用性的缺乏。用户抱怨控制台“慢得无法使用”,而获取 API 密钥等简单任务的过程需要过多的点击。用户还难以完成重要的账户管理功能,例如删除持续产生费用的激活项目或更新账单信息。这强烈表明,尽管该平台技术强大,但其周边的用户体验、管理和财务控制存在严重缺陷。
我的账户产生了 327 欧元的 API 费用,尽管我有 264 欧元的免费积分可用,但这些积分没有被使用。支持完全隐藏且无法联系到,这看起来像一个故意的陷阱。该平台的定价结构极其不透明。
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。