Close CRM vs Keap
人们常常难在 Close CRM 和 Keap 之间做出选择，以便扩展小团队。Close CRM 是一个以销售为先的平台，纯粹专注于执行速度和集中式沟通。Keap 是一个深度自动化引擎，专为全面的潜在客户捕获和增长而设计。选择哪一个取决于您的首要任务是效率还是潜在客户的复杂性。
高价，高风险平台。
我们发现 Keap 承诺通过强大的自动化实现更快增长，但目前的客户反馈表明，在关键领域存在明显的系统不稳定性和很高的摩擦点。总体而言，高昂的起始成本，加上对账单惯例和响应缓慢的客户支持的严重重复投诉，使该平台构成重大风险。
优点
- 强大的核心营销和销售自动化功能。
- 可以获得专家指导和深入的培训资源。
- 包括详细的潜在客户捕获和培育功能。
- 工作日可获得美国境内的电话支持。
缺点
- 高昂的起始价格（每月 299 美元）外加强制性的单独实施费用。
- 核心功能不可靠，导致大规模的退订和自动化故障。
- 账单惯例经常被报告为具有误导性，涉及过度收费或隐藏费用。
- 取消流程故意设置障碍，需要多个步骤，并且通常会迫使支付额外费用。
关于Close CRM
Close 是一个令人耳目一新的直观 CRM，专为销售而设计。与让您不知所措的复杂步骤的系统不同，此工具专注于交付结果。它旨在成为您的单一中心，充当所有通信需求的综合工具。Close 努力帮助您更好地管理客户并有效地处理您的交易。💡
关于Keap
Keap 帮助企业实现更快的增长等强大成果。它专注于重要的步骤，例如获取更多潜在客户和确保收入增加。使用 Keap 还能让您的口袋里直接装上更多的钱。它是为寻求可衡量成果和专业成功的企业主而设计的工具。💡
这种方法使企业每周能够节省时间。通过实施自动化，公司可以大幅增加完成的工作量。您可以使用现有团队最大化效率。
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
核心平台设计
Close CRM 简化内部销售工作流程；Keap 则专注于潜在客户到收入的引擎。
Close CRM 是一个专门为管理交易和沟通而构建的单一、以销售为先的平台。它的目标是为高速销售团队消除混乱和繁琐的工作。Close CRM 通过集中客户背景信息，帮助简化技术堆栈。 Keap 被宣传为小型企业的自动化和增长平台。其主要目标是获取更多潜在客户并实现可预测的销售。Keap 帮助您利用现有团队顺利运营。 Keap 专注于增长所需的外部自动化；Close CRM 则专注于内部效率。如果您的痛点是复杂的营销漏斗，请选择 Keap。如果痛点是销售执行缓慢和工具分散，请选择 Close CRM。 Close CRM 非常适合那些厌倦了在不同系统中处理电子邮件、电话和任务的团队。
高级 AI 支持
Close CRM 包括深入的 AI 功能；Keap 则仅依赖传统自动化。
Close CRM 大力投入于提高销售生产力的 AI 功能。这些包括 AI 笔记功能、AI 摘要和 AI 邮件重写助手。Close CRM 还通过与 Claude 和 ChatGPT 的原生集成来增强对话。 Keap 将其能力集中在通过传统自动化引擎进行的营销和销售流程上。所提供的数据并未提及用于笔记、摘要或内容创建的具体 AI 助手。Keap 依赖自动化的个性化功能，而非动态 AI 辅助。 Close CRM 通过 AI 为销售代表提供即时、对话式的支持。Keap 为潜在客户的移动提供了强大的逻辑，但缺乏日常任务的 AI 辅助。如果 AI 是优先事项，Close CRM 是明确的赢家。 Close CRM 中的 AI 工具可以快速解决手动记录电话和更新电子邮件草稿的痛点。
自动化与成本
Close CRM 通过减少外部工具来降低成本；Keap 提供更强大的流程构建能力。
Close CRM 明确承诺帮助您削减 Zapier 的账单。它集中沟通，以确保可靠的数据流和减少不稳定的交接。内置自动化针对销售执行的简单、一致的工作流程。 Keap 拥有一个“强大的自动化引擎”，旨在实现详细的潜在客户捕获和培育工作流程。Keap 旨在实现自动化增长，自动安排及时的跟进。这种自动化深度确保与潜在客户的持续互动。 Close CRM 旨在*简化*自动化，并使其在一个工具内可靠。Keap 旨在为个性化增长提供*深度、复杂的*流程。 花费太多时间解决分散系统故障的团队会觉得 Close CRM 带来的成本节约型简化很有吸引力。
定价透明度
Close CRM 提供清晰、低成本的套餐；Keap 的定价不透明并受到用户广泛批评。
Close CRM 提供清晰的定价套餐，包括“个人版”和 $0/年的起步价。账单选项包括按月或按年订阅。这种透明的套餐结构有助于团队有效预算，并了解限制（例如，个人版是 1 个用户/10k 个潜在客户）。 Keap 的确切套餐价格在公开数据中未明确说明。相反，用户评论经常提到价格上涨和被过度收费的情况。不透明的账单语言造成了重大的客户信任问题。 关于 Keap 定价、取消和支持的用户情绪极为负面。Close CRM 提供免费试用和清晰的扩展路径。鉴于 Keap 糟糕的账单透明度，财务风险要高得多。 如果预算规划和信任是关键因素，Close CRM 提供了一个更安全、更可预测的方法。
可扩展性和可靠性
Close CRM 专注于可靠的内部数据；Keap 的可靠性根据用户报告有所下降。
Close CRM 集中了客户背景信息和交易历史，以便新销售代表能快速上手。其核心目标是客户数据在团队中可靠、干净地流动。Close CRM 具有 SOC2 合规性，并可轻松支持数据导入和导出。 遗憾的是，Keap 用户评论反复提到可靠性问题，包括重复的电子邮件和自动退出干扰工作流程。用户还提到持续的标签激增和数据卫生问题。Keap 的强大引擎可能因这些可靠性缺陷而受到影响。 Close CRM 旨在最大化销售团队在集中式中心内的效率和数据信任。Keap 的自动化功能无疑很强大，但它带来了系统行为不可预测的已知风险。 对于没有因电子邮件流程中断而需要不断致电支持服务的顺畅运营，Close CRM 似乎是更安全的选择。
我们的判断
在 Close CRM 和 Keap 之间做出选择，最终取决于您的主要业务痛点。Close CRM 是为需要速度、清晰度和透明定价的销售团队准备的直接选择。Keap 提供了强大的深度营销自动化，但伴随着重大的用户风险。 Close CRM 的超能力是通过简化和 AI 使销售执行更容易。它将所有沟通集中在一个可靠的工具中，消除了外部服务复杂且成本高昂的分裂问题。AI 笔记功能和摘要能让销售人员快速推进工作，专注于销售。 当您需要严肃、全面的潜在客户生成和培育流程时，Keap 占据主导地位。其强大的自动化引擎专为专注于实现可预测销售增长的小型企业而构建。Keap 为管理层提供了对未来收入流的信心。 这里的决定性因素是信任和财务透明度。Keap 存在大量关于账单、成本上升和取消困难的用户投诉，这非常令人担忧。Close CRM 提供清晰的分层定价，从免费开始，提供了急需的预算可预测性。 如果您需要可靠的运营、 AI 支持以及零账单意外，请选择 Close CRM 来执行您的销售工作。只有当您的增长引擎绝对需要 Keap 的自动化深度，并且您准备好应对潜在的服务和成本障碍时，才考虑选择 Keap。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。