Brevo vs Cakemail
Brevo 和 Cakemail 在电子邮件营销和客户互动方面采取了截然不同的方法。Brevo 是由 AI 驱动的多渠道营销套件，具有 CRM 功能。Cakemail 则专注于深度 API 集成，以便将电子邮件直接嵌入到您的产品中。是选择广度还是技术专业化，决定了您的选择。
直观的一体化营销和 CRM 解决方案
我们将 Brevo 评估为一个令人印象深刻的强大、集成平台，它在可用性和跨多个渠道的营销活动管理方面表现出色。它提供了巨大的价值，特别是其慷慨的免费套餐和 AI 功能，使其成为比更复杂或更昂贵系统的引人注目的替代品。总而言之，我们强烈推荐 Brevo 给那些重视界面简洁和功能整合的成长型企业。
优点
- 界面极其直观，快速易于导航。
- 慷慨的、无义务的入门方式，提供功能齐全的免费账户。
- 强大的平台功能，用于创建复杂的电子邮件和短信营销活动。
- 与昂贵的营销自动化竞争对手相比，整体性价比极高。
缺点
- 客户支持响应不一致，一些用户报告出现重大延迟。
- 增加用户或扩展自动化的定价结构可能会让一些客户觉得具有误导性。
- 核心 CRM 功能有时被认为需要与电子邮件营销工具相比进行改进。
- 用户偶尔提到轻微的技术问题或意外的服务中断。
专为产品集成的电子邮件 API。
我们根据 Cakemail 定义的市场定位对其进行了评估：一个专为深度产品集成而设计的电子邮件平台，提供嵌入式解决方案和强大的 API。定价合理，提供永久免费套餐和小型列表的低成本。总的来说，这是一个最适合需要将电子邮件功能直接植入其现有软件产品的开发人员或公司的高度专业化的工具。仅凭产品描述，Cakemail 在实现更智能的定位和专业服务方面表现突出。我们的评估侧重于其说明的功能和已知的定价结构。
优点
- 提供永久免费套餐，可供持续使用和测试。
- 专注于嵌入式电子邮件功能和电子邮件 API 访问。
- 通过 Zapier 连接提供强大的集成支持。
- 高级套餐提供无限用户和无限受众。
缺点
- 定价严格基于总联系人数进行分级。
- 付费套餐的每月发送限制相对保守（例如，7,500 次发送）。
- 对 API/嵌入式使用的专业化侧重可能会限制其对一般营销需求的吸引力。
- 缺乏外部用户评论使得评估可靠性和支持变得困难。
关于Brevo
Brevo 是一个受全球超过 500,000 客户信赖的一体化平台。这个全面的系统由 Aura AI 提供支持，本质上充当您全天候待命的营销团队 🚀。它旨在智能地管理您客户旅程的方方面面。您可以获得涵盖营销、销售加速、忠诚度计划和高级数据管理的所有集成工具，它们协同工作。
关于Cakemail
Cakemail 从根本上被描述为一个电子邮件营销平台。它专为希望增强现有业务的企业而设计。这包括将嵌入式电子邮件、自动化或转售产品等集成选项直接集成到他们的服务中。它通过提供强大的电子邮件 API 和专业的服务来支持扩展中的公司。💡
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
核心目的和范围
Brevo 是一套全方位多渠道营销套件。Cakemail 是一个专业的电子邮件 API 平台。
Brevo 作为一个全栈式营销和 CRM 平台运行，用于大规模客户互动。它将电子邮件与短信、WhatsApp 和聊天等渠道统一起来。这使得跨所有接触点的客户旅程保持一致。 Cakemail 严格来说是一个电子邮件营销工具，专注于集成和技术交付。它的主要市场是支持将电子邮件功能嵌入到其他软件产品中。Cakemail 非常专业，但缺乏多渠道的广度。 Brevo 专注于跨所有渠道保持一致的客户旅程和协调。Cakemail 专注于通过强大的 API 提供定制化的电子邮件功能。Brevo 的范围很广，而 Cakemail 的范围很深且窄。
AI 功能
Brevo 使用 Aura AI 进行持续优化。Cakemail 不提供任何可比较的 AI 功能。
Brevo 拥有 Aura AI，它充当您永远在线的营销团队。Aura AI 负责内容撰写、结果分析和实时活动优化。这对寻求自动化性能改进的团队来说至关重要。 Cakemail 没有提及任何用于内容生成或优化的专有 AI 功能。Cakemail 中的活动需要人工配置并持续人工监督才能改进。Cakemail 专注于可靠的 API 交付，而不是自动化的战略输入。 如果智能、自优化的活动很重要，Brevo 显然是赢家。Brevo 允许营销团队专注于战略，而 AI 则处理执行细节。Cakemail 需要更多动手操作的技术管理。
开发人员焦点/API
Cakemail 专为深度 API 集成和嵌入而构建。Brevo 使用 API 来统一数据。
Cakemail 的核心优势在于其强大的电子邮件 API，该 API 专为深度定制而设计。它帮助开发人员将其品牌电子邮件功能直接集成到他们自己的应用程序中。这非常适合构建高容量、定制的发送基础架构。 Brevo 提供 API 来支持其多渠道连接和数据平台功能。这些 API 优先考虑同步客户数据和启用跨渠道工作流程。Brevo 支持开发人员，但 Cakemail 更直接地迎合他们。 如果您需要在 SaaS 产品中构建电子邮件基础架构，Cakemail 是您想要的专家。Cakemail 的集成重点明显更深、更具技术性。Brevo 更适合使用开箱即用自动化功能的营销人员。
定价和限制
Cakemail 对于小型列表来说更便宜；Brevo 提供更高的月度灵活性和容量。
Cakemail 的定价严格基于您列表中的联系人数。对于 500 个联系人，顶级套餐仅需 14 美元/月，这非常实惠。然而，付费的 Cakemail 套餐有保守的发送限制（500 个联系人每月发送 7,500 封邮件）。 Brevo 基于使用量且高度可扩展，套餐价格最高可达 2900 美元以上。Brevo 的免费套餐很慷慨，允许每天发送 300 封邮件。Brevo 的定价模糊之处与添加用户和权限有关。 Cakemail 提供超值的入门级价格，但发送量有限；Brevo 提供灵活的高容量选项。如果您的邮件使用量很高但列表规模很小，Brevo 可能提供更好的初步价值。如果您的列表很小且使用量很低，Cakemail 在成本上获胜。
团队和用户访问
Cakemail 高级套餐提供无限用户。Brevo 的用户限制需要仔细审查定价。
Cakemail 在其 14 美元/月的 Premium 套餐中明确提供无限用户和无限受众。其 Growth 套餐支持 5 个用户和 3 个受众，对于小型团队来说已经很不错了。 当试图添加多个用户和权限时，Brevo 的定价模式可能会产生误导或复杂化。数据显示，任何 Brevo 套餐中都没有明确的“无限用户”选项。这使得与 Cakemail 相比，团队扩展在概念上更容易管理。 Cakemail 为需要无限访问权限的成长型开发团队提供了确定性。Brevo 需要更多精力来计算添加大量内部用户的成本。Cakemail 在清晰度和访问权限方面获胜。
数据一致性和 CRM
Brevo 提供内置的统一数据平台。Cakemail 专注于专业化定位。
Brevo 拥有内置的数据平台，旨在即时统一和同步客户数据。这加快了价值实现时间，并支持联系人评分等高级功能。Brevo 将销售和营销整合到一个共享流程中。 Cakemail 则专注于专业化的受众管理，以实现更智能的定位。它有助于将联系人转变为客户，但没有提供相同的集成数据统一层。Cakemail 完全专注于邮件列表。 如果您需要根据 CRM 操作来协调活动，Brevo 更胜一筹。Brevo 处理更复杂的数据治理和跨渠道的一致性。Cakemail 需要使用 Zapier 来填补与外部 CRM 工具之间的数据空白。
集成忠诚度
Brevo 开箱即用就包含一个完整的忠诚度计划。Cakemail 没有提及此功能。
Brevo 包含一个集成的忠诚度计划系统，用于提高留存率和终身价值（LTV）。此功能包括积分、基于消费的忠诚度等级以及可定制的仪表板。它是电子商务和零售的强大工具。 Cakemail 没有提及任何内置的忠诚度计划功能或相关的保留工具。它的重点完全是电子邮件交付和集成。用户需要使用第三方插件来实现忠诚度计划。 此功能使 Brevo 成为最大化客户终身价值的更强平台。如果客户保留计划是重中之重，Brevo 比 Cakemail 具有更大的便利性优势。
评论情绪
Brevo 拥有良好且经过验证的积极用户评价。Cakemail 缺乏公开的用户反馈。
Brevo 保持着稳固的 4.3 评分，用户称赞其直观的用户界面和快速的上手体验。评论者强调了 Brevo 强大的多渠道覆盖范围和合理的价格结构。该平台提供了可靠的外部用户反馈。 Cakemail 目前在 Trustpilot 或 Capterra 上没有具体的评论片段。缺乏经过验证的评论使得评估可靠性、支持和易用性变得困难。Cakemail 的 3.5 评分可能反映了这一用户数据差距。 如果用户信心和社区反馈很重要，Brevo 提供了更大的保证。它证实了用户对核心功能有很高的满意度。我们无法根据外部评论来验证 Cakemail 的用户体验。
我们的判断
别再比较苹果和橘子了：Brevo 和 Cakemail 为截然不同的目标服务。Brevo 是您先进的、由 AI 驱动的多渠道套件，适用于复杂的营销工作。Cakemail 是一款专业的、以 API 为中心的工具，专为将电子邮件嵌入其产品的开发人员设计。除非您的需求存在根本性的分歧，否则您不应该在这两种工具之间犹豫不决。 Brevo 的超能力是通过 Aura AI 实现的统一和优化。它在一个单一的、协调的平台中处理电子邮件、短信、WhatsApp 和聊天。Aura AI 持续优化活动，完美地编写内容并定时发送。Brevo 还包含出色的功能，如完整的忠诚度计划和统一的数据平台。 Cakemail 的重点是深度技术集成，尤其是针对小型列表。它在开发自己的软件产品所需的强大电子邮件 API 方面表现出色。Cakemail 为少于 500 个联系人的情况提供了极佳的可负担性，每月最高仅需 14 美元。其高级套餐为 API 优先的开发团队提供了无限的用户和受众。 决策取决于您需要的是营销广度还是技术深度。如果跨渠道一致性和 AI 智能至关重要，请立即选择 Brevo。如果您是一位专注于通过 API 集成电子邮件的专业开发人员，或者管理一个非常小且固定的列表，Cakemail 提供了更优越的价值。 如果您是不断发展的电子商务企业或营销机构，Brevo 为多达 500,000 多个客户提供了更强大的工具和巨大的可扩展性。对于寻求转售电子邮件功能或实施深度定制嵌入的企业来说，Cakemail 是专业开发人员的选择。您必须将您的技术重点与 Brevo 的广度或 Cakemail 的深度保持一致。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。