ATLAS.ti vs NVivo

ATLAS.ti wykorzystuje Celowe Kodowanie AI, obiecując redukcję czasu analizy o ponad 90%. Wykorzystuje to technologię OpenAI do niezawodnego automatycznego kodowania danych. Użytkownicy ATLAS.ti zyskują maksymalną kontrolę i niesamowitą szybkość przy ciężkich zadaniach. NVivo dołącza Asystenta AI Lumivero, sprzedawanego jako roczny dodatek (250 USD). Asystent AI szybko podsumowuje dokumenty i efektywnie sugeruje elastyczne podkody. Przyspiesza kodowanie tematyczne i wstępną analizę sentymentu, co prowadzi do szybszego uzyskiwania spostrzeżeń. Chociaż oba wykorzystują zaawansowane AI, ATLAS.ti prowadzi śmiałą obietnicą oszczędności czasu o 90%. AI NVivo integruje bardziej ustrukturyzowane funkcje analizy, takie jak kategoryzacja sentymentu. Dla badaczy stawiających na przepustowość analizy, ATLAS.ti oferuje szybsze potencjalne rozwiązanie. Jeśli masz ogromne transkrypcje wywiadów, AI ATLAS.ti zapewnia najszybszą drogę do tematów.

ATLAS.ti wykorzystuje elastyczne licencje rezerwowe zarządzane poprzez efektywność 'My ATLAS.ti'. Możesz szeroko udostępniać licencje wieloosobowe bez ograniczeń co do konkretnych maszyn. Miejsce użytkownika natychmiast zwalnia się dla następnego członka zespołu po wylogowaniu. NVivo działa w oparciu o standardowy roczny model subskrypcji na pojedyncze stanowisko dla poszczególnych użytkowników. W przypadku grup korporacyjnych wymagających dziesięciu lub więcej stanowisk, należy skontaktować się z ich dedykowanym działem sprzedaży. Dodatki, takie jak Collaboration Cloud, są również ściśle fakturowane rocznie za stanowisko. System licencji rezerwowych ATLAS.ti znacznie poprawia efektywność licencji dla dużych instytucji. Stała struktura stanowisk NVivo jest łatwiejsza do budżetowania, ale mniej elastyczna dla rotacyjnych zespołów badawczych. ATLAS.ti maksymalizuje wykorzystanie licencji, jeśli potrzebujesz dostępu 24/7 rozłożonego na wielu rotujących użytkowników. Dla uniwersytetów ATLAS.ti lepiej radzi sobie z szczytowym zapotrzebowaniem, ponieważ miejsca nie są na stałe przypisane do konkretnych osób.

NVivo jest powszechnie uznawane za wiodące i najczęściej cytowane oprogramowanie QDA w środowisku akademickim. NVivo oferuje solidne narzędzia do organizacji danych, takie jak Przypadki powiązane z Atrybutami. Ta struktura umożliwia potężne zapytania dla wysoce rygorystycznej analizy porównawczej grup. ATLAS.ti wspiera solidne metodologie badawcze, ale jest często promowane ze względu na szybkość i funkcje przyspieszenia AI. ATLAS.ti koncentruje się na zapewnieniu bezproblemowej funkcjonalności międzyplatformowej dla ciągłości projektu. Nacisk jest mniej na techniczną strukturę, a bardziej na łatwość użycia. Dla doktorantów, którzy muszą publikować w czasopismach o wysokim wskaźniku cytowań, ugruntowana metodologia NVivo ma duże znaczenie. Funkcja Przypadki i Atrybuty w NVivo bezpośrednio wspiera obronne wnioski i porównania statystyczne. ATLAS.ti może być preferowany przez badaczy stosowanych bardziej niż przez wysoce rygorystycznych akademików. Jeśli Twoim głównym zmartwieniem jest obrona metodologiczna w rozprawie doktorskiej, NVivo zapewnia bardziej ugruntowane ramy.

Ceny ATLAS.ti są oparte na wycenie i nie są przejrzyste we wszystkich poziomach studenckich, edukacyjnych i komercyjnych. Musisz poprosić o pisemną wycenę ważną przez 60 dni, aby określić dokładny koszt. Ta nieprzejrzystość dotyczy nawet licencji studenckich. NVivo oferuje wyraźne ceny publiczne, a podstawowa subskrypcja waha się od 130,00 USD do 1005,00 USD, w zależności od typu licencji. Jego główne dodatki (Asystent AI, Collaboration Cloud) mają stałe koszty roczne. To znacznie upraszcza budżetowanie. Brak publicznych cen dla ATLAS.ti utrudnia początkowe porównania i budżetowanie dla osób prywatnych i małych zespołów. Użytkownicy NVivo dokładnie wiedzą, ile będą płacić rocznie za podstawowe funkcje i dodatki. Nieprzejrzystość cen może sugerować wysokie koszty instytucjonalne dla ATLAS.ti. Jeśli potrzebujesz natychmiastowej jasności kosztów bez kontaktu ze sprzedażą, NVivo jest jedyną praktyczną opcją.

ATLAS.ti zapewnia pełną kompatybilność między systemami Windows, Mac i solidną wersją Web, która jest dołączona do subskrypcji. Projekty są w pełni wymienne, co zapewnia płynne przechodzenie między wszystkimi platformami. To daje maksymalną elastyczność podczas pracy z dala od głównej maszyny. NVivo obsługuje międzyplatformowe projekty zespołowe za pomocą dodatku Collaboration Cloud (99 USD rocznie za stanowisko). Umożliwia to zespołom korzystającym zarówno z systemu Windows, jak i Mac pracę na tym samym pliku. Jednak podstawowe doświadczenie jest skoncentrowane na komputerze stacjonarnym. Ponieważ ATLAS.ti włącza wersję Web bez dodatkowych kosztów, wygrywa pod względem ogólnej elastyczności platformy i dostępności. NVivo wymaga dodatkowej opłaty rocznej, aby umożliwić scentralizowaną współpracę w chmurze. ATLAS.ti eliminuje tarcie dostępu dla użytkowników stale przełączających urządzenia. ATLAS.ti jest idealny dla osób, które przeplatają pracę na swoim domowym komputerze i tablecie lub komputerze publicznym.

ATLAS.ti promuje bezpłatne wsparcie na żywo 24/5 świadczone przez specjalistycznych ekspertów ds. danych jakościowych. Pomimo tej obietnicy, użytkownicy powszechnie zgłaszają, że jakość obsługi klienta jest okropna i niepomocna. Jeden użytkownik zgłosił, że wsparcie traktowało go jak uciążliwość po utracie danych. NVivo dołącza wsparcie Premium do swojej subskrypcji, ale boryka się z podobnie skrajnym niezadowoleniem użytkowników. Użytkownicy zgłaszają, że reakcja wsparcia jest często bezużyteczna, a zgłoszenia są zamykane bez rozwiązania. Ten problem jest powszechny zarówno dla menedżerów IT, jak i indywidualnych badaczy. Jest to wyraźny obszar porażki dla obu wiodących dostawców oprogramowania QDA, zgodnie z najnowszymi recenzjami użytkowników. Potencjalni użytkownicy powinni uwzględnić w budżecie poleganie na sobie i w dużym stopniu na forach społeczności, a nie na oficjalnych kanałach wsparcia. Ani ATLAS.ti, ani NVivo wydaje się obecnie nie być w stanie rozwiązać tego podstawowego problemu. Poważne projekty analityczne ryzykują poważne opóźnienia, gdy pojawią się krytyczne problemy, niezależnie od tego, czy wybierzesz ATLAS.ti, czy NVivo.

Usługi transkrypcji NVivo obiecują do 90% dokładności w przypadku wysokiej jakości formatów audio lub wideo. Ta funkcja obsługuje automatyczną transkrypcję w 43 różnych językach, wspierając szersze badania międzynarodowe. Zawiera zsynchronizowany edytor do łatwej korekty. ATLAS.ti oferuje automatyczną transkrypcję AI jako dodatek oparty na zużyciu, mierzony w minutach. Chociaż jest szybka i dokładna, nie określa procentowej dokładności ani dokładnej liczby obsługiwanych języków. Sześćdziesiąt minut bezpłatnego czasu jest wliczonych w cenę pełnej licencji. NVivo wygrywa dzięki jasnemu określeniu dokładności 90% i szerokiej obsłudze 43 języków, co wskazuje na bardziej dojrzałą funkcję. Użytkownicy ATLAS.ti zgłaszają również problemy z niezawodnością i utratę danych transkrypcji. Badacze nagrywający wywiady międzynarodowe uznają określoną obsługę 43 języków w NVivo za bezcenną dla spójności przepływu pracy.