Asana vs Wrike
Asana와 Wrike 모두 프로젝트 관리 소프트웨어 분야의 강자입니다. Wrike는 복잡한 엔터프라이즈 워크플로와 심층적인 맞춤 설정에 중점을 둡니다. Asana는 모든 팀에서 유연한 사용 및 조직 정렬을 우선시합니다. 선택은 엄격하고 지원되는 구조에 대한 필요성 대 쉬운 채택 여부에 따라 전적으로 달라집니다.
훌륭한 기능, 형편없는 고객 지원.
Asana는 강력한 프로젝트 관리 기능, 뛰어난 조직 확장성, 소규모 팀에 적합한 넉넉한 무료 요금제를 제공하는 것으로 보입니다. 그러나 고객 서비스 응답성 및 청구 투명성과 관련된 반복되는 외부 보고서는 제품의 핵심 강점을 크게 손상시키고 있습니다. 안정적이고 직접적인 고객 지원을 중요하게 생각하는 소규모 비즈니스 또는 모든 조직에는 주의를 권고합니다.
장점
- 개인 및 소규모 팀(최대 10명)을 위한 강력한 무료 등급 제공
- 작업, 프로젝트 및 팀 워크플로를 효율적으로 관리하기 위한 유연한 설계
- Fortune 100대 기업 다수가 신뢰하는 뛰어난 확장성 지원
- Starter 요금제부터 사용 가능한 Gantt 차트 및 타임라인 보기와 같은 고급 기능
단점
- 고객 서비스가 존재하지 않거나, 느리거나, 비효율적인 챗봇에 의존한다는 보고가 광범위하게 나옵니다.
- 기만적인 자동 갱신 관행 및 무단 청구에 대한 수많은 불만 사항이 있습니다.
- 환불 요청은 자주 거부되어 의도하지 않은 구독 비용이 증가합니다.
- 사용자가 유료 평가판에서 무료 요금제로 전환하려고 할 때 액세스 또는 작업을 잃는 경우가 많습니다.
엔터프라이즈급 파워와 복잡한 약속
Wrike는 3000명 규모의 기업 환경 전반에 걸쳐 효율적으로 확장되고 고도로 복잡한 워크플로우 전반에서 커뮤니케이션을 통합하는 데 탁월한 것으로 평가되는 매우 다재다능한 프로젝트 솔루션입니다. 전반적으로 이 소프트웨어는 고급 가시성과 사용자 지정을 위한 강력한 기능 세트를 제공하지만, 엄격한 연간 구독 및 자동 갱신 및 가격 인상 관리에 대한 문서화된 어려움에 대해 사용자들에게 경고합니다.
장점
- 복잡한 기업 워크플로우를 효율적으로 변환하고 간소화합니다.
- 다양한 방법론(예: 홀로크라시, OKR)에 맞게 높은 사용자 정의가 가능합니다.
- 뛰어난 협업 투명성과 360도 프로젝트 가시성을 제공합니다.
- 구현 및 버그 관련하여 신속하고 도움이 되는 고객 지원을 제공합니다.
단점
- 가격 책정 관행이 공격적이라는 보고가 있으며, 이로 인해 갱신 시 상당한 인상이 발생하는 경우가 많습니다.
- 구독 취소가 어렵고, 사용자들이 자동 갱신을 막는 데 어려움을 겪었다고 보고합니다.
- 일부 팀은 채택 및 설정 과정이 까다롭다고 보고합니다.
- 사용자들은 자신들이 필요하지 않았던 기능 번들에 대해 과도하게 판매되었다고 보고합니다.
소개Asana
Asana는 팀의 작업, 프로젝트 및 작업을 관리하기 위해 특별히 구축된 온라인 플랫폼입니다. 강력한 사람 + AI 협업을 지원합니다.
이 AI 구성 요소는 특정 비즈니스 맥락을 이해하여 가장 중요한 작업을 효율적으로 진행하도록 돕습니다. 중앙 집중식 생태계이기 때문에 모든 작업자와 이해 관계자를 한 곳에 쉽게 모을 수 있습니다. 💡
소개Wrike
Wrike는 신뢰할 수 있는 엔드투엔드 엔터프라이즈 작업 관리 솔루션입니다. 이 솔루션은 수동 프로세스를 상호 연결된 자동화된 워크플로우로 전환할 준비가 된 조직을 위해 설계되었습니다. 20명부터 20,000명에 이르는 팀은 Wrike가 모든 산업이나 규모에 매우 적응력이 뛰어나기 때문에 성공적으로 활용합니다. 여러 팀을 한곳에 모아 획기적인 시각적 협업을 가능하게 합니다. Wrike는 전략을 쉽게 정렬하고 프로젝트 및 프로그램을 효과적으로 실행할 수 있는 곳입니다. 💡
하이라이트
기능 비교
Features Overview
주요 차이점을 강조하고 각 기능에 대한 승자를 선택합니다.
고객 지원
Wrike의 지원은 특히 복잡한 구현에 대해 높은 평가를 받습니다. Asana 지원은 보편적으로 느리거나 존재하지 않는다는 비판을 받습니다.
Asana 사용자는 고객 지원 응답성에 대해 엄청난 불만을 보고합니다. 지원은 종종 느린 이메일 통신이나 쓸모없는 챗봇에 의존합니다. Asana를 통해 사람에게 연락하려는 사용자는 그 과정이 불가능하다는 것을 알게 됩니다. Wrike 지원은 초기 설정 및 버그 수정 시 '모범적'이라고 묘사됩니다. Wrike로 전환하는 팀은 안내된 전문 배포 지원을 높이 평가합니다. 엔터프라이즈 팀에게 빠르고 안정적인 지원은 필수적입니다. 이러한 차이는 Asana를 고려하는 모든 소규모 팀이 직면하는 가장 중요한 문제입니다.
무료 요금제 가치
Asana의 무료 요금제는 사용자 10명에게 강력하며, Wrike의 무료 요금제는 상당히 제한적입니다.
Asana는 최대 10명의 사용자를 위한 강력한 무료 요금제를 제공하며, 소규모 팀에 적합합니다. 이 요금제는 기본 보기 내에서 무제한 작업, 프로젝트 및 메시지를 포함합니다. Wrike는 영구 무료 요금제를 제공하지만 엄격한 제한이 있습니다. 사용자는 활성 작업 제한에 직면하여 더 빨리 유료 구독으로 전환하도록 유도됩니다. 스타트업이나 소규모 비즈니스를 운영한다면 Asana가 제로 비용으로 훨씬 더 나은 기능을 제공합니다. Wrike는 연간 구독이 필요한 팀 요금제부터 가장 좋은 성능을 발휘합니다.
가격 책정 약정
Asana는 월별 청구를 허용하는 반면, Wrike는 모든 유료 요금제에 대해 엄격한 연간 계약을 요구합니다.
Asana는 명확한 가격 책정 등급을 제공하며 사용자가 월별 또는 연간 청구를 선택할 수 있도록 합니다. 이 약정은 막 시작하는 팀에 유연합니다. Wrike는 모든 유료 요금제에 대해 필수적인 연간 계약을 요구합니다. 사용자는 공격적인 갱신 인상과 취소의 어려움을 보고합니다. 이러한 엄격한 지불 모델은 소규모 또는 불안정한 팀에게 숨겨진 비용 요인이 될 수 있습니다. Asana는 일시적으로 사용하기 훨씬 쉬워 예상치 못한 요금 부과를 방지합니다.
크리에이티브 에이전시 도구
Wrike는 고급 파일 검토가 필요한 크리에이티브 팀에 훨씬 더 적합합니다. Asana에는 전문적인 검토 기능이 부족합니다.
Asana는 기본 프로젝트 관리 및 승인 추적 기능을 제공합니다. 크리에이티브 자산 검토를 위한 전문 도구는 포함하고 있지 않습니다. Wrike는 비디오 및 HTML을 포함한 30개 이상의 파일 형식에 대한 강력한 검토 기능을 제공합니다. 이 도구는 피드백을 중앙 집중화하고 검토 주기를 크게 가속화합니다. 다수의 캠페인을 관리하는 마케팅 에이전시는 전문적인 검토 기능으로 인해 Wrike를 선호합니다. Wrike는 외부 클라이언트의 게스트 승인까지 쉽게 허용합니다. 시각적 자산에 중점을 둔 크리에이티브 팀은 Wrike의 전문 기능을 통해 더 빠른 배포를 할 수 있습니다.
자동화 규칙
Asana는 더 저렴하게 무제한 규칙을 제공하는 반면, Wrike는 조치를 제한하지만 복잡한 데이터 동기화에 중점을 둡니다.
Asana는 기본 스타터 요금제부터 무제한 자동화 규칙을 제공합니다. 이를 통해 워크플로 표준화에 대한 제약이 사라집니다. Wrike는 요금제 수준에 따라 자동화 작업에 특정 할당량을 적용합니다. 할당량은 사용자당 월 50개에서 1500개 사이입니다. 팀이 대량의 운영 자동화를 수행하는 경우 Asana가 초기 비용 면에서 더 나은 가치를 제공합니다. Wrike의 강점은 복잡한 데이터 동기화를 위한 Wrike Integrate에 있습니다. 간단하고 빈번한 규칙이 필요한 팀은 Asana를 선택하여 비용을 절약할 수 있습니다.
전략적 정렬
Asana는 일일 작업을 조직 목표와 직접 연결하는 데 탁월합니다. Wrike는 프로젝트 가시성에 더 중점을 둡니다.
Asana는 개별 작업을 전반적인 전략적 목표 및 목적과 원활하게 연결합니다. 이 플랫폼은 조직의 명확성과 책임감을 강화합니다. Asana의 고급 요금제는 여러 부서에 걸친 작업을 조정하기 위해 무제한 포트폴리오를 제공합니다. Wrike도 전략적 정렬을 지원하지만 현재 작업량 및 리소스 계획을 위한 360도 가시성을 강조합니다. 회사 전체의 OKR을 설정하고 추적하는 데 있어 Asana는 내장된 방법론이 약간 더 강력합니다.
확장성 및 엔터프라이즈
Wrike는 대규모 조직을 위한 엔드투엔드 관리 솔루션으로 구축되었습니다. Asana도 잘 확장되지만, Wrike는 높은 복잡성에 최적화되어 있습니다.
Asana는 Fortune 100대 기업의 85%가 신뢰하며 엄청난 확장성을 입증했습니다. Asana는 HIPAA 및 SIEM 통합을 갖춘 엔터프라이즈+ 요금제를 제공합니다. Wrike는 20명에서 20,000명 사용자 사이의 팀을 원활하게 처리하도록 설계되었습니다. 맞춤 설정 기능은 가장 복잡한 내부 IT 및 엔지니어링 요청을 처리합니다. Wrike는 역할 기반 제어와 더불어 ISO 27001과 같은 뛰어난 보안 표준을 제공합니다. 엔터프라이즈 사용자는 고유한 워크플로에 대해 Wrike의 맞춤 설정이 더 깊다고 느끼는 경우가 많습니다.
AI 기능
Asana AI는 일상적인 컨텍스트 작업을 처리하는 반면, Wrike AI는 예측 위험 및 고급 분석에 중점을 둡니다.
Asana AI Studio는 반복적인 작업 및 컨텍스트 관리를 통해 팀이 작업을 가속화하도록 돕습니다. AI 액세스는 스타터 요금제부터 포함됩니다. Wrike는 모든 작업 관리 계층에 고급 AI 기능을 통합합니다. 이는 예측 위험 분석 및 최적화 보고서와 같은 기능을 지원합니다. 두 도구 모두 AI를 사용하지만, Asana는 작업 효율성을 목표로 하고 Wrike는 데이터 기반 전략적 결정을 목표로 합니다. Wrike는 AI를 사용하여 관리자를 위한 더 나은 데이터 분석을 지원합니다.
우리의 판정
Asana와 Wrike 사이에서 선택하는 것은 궁극적으로 복잡성과 위험에 대한 허용 범위에 달려 있습니다. Asana는 빠른 프로젝트 명확성을 위한 유연하고 채택하기 쉬운 선택입니다. Wrike는 대규모 엔터프라이즈 규모와 전문화된 요구 사항에 맞춰진 강력하고 심층적으로 사용자 정의 가능한 옵션입니다. Asana는 일일 작업을 높은 수준의 회사 전략 및 목표와 연결하는 데 탁월합니다. 무료 요금제는 무제한 기능을 갖춘 10명의 사용자를 지원하여 비교할 수 없는 가치를 제공합니다. Asana는 또한 저렴한 스타터 요금제부터 무제한 자동화 규칙을 제공합니다. 구조, 빠른 팀 채택 및 월별 지불 옵션이 최우선 순위라면 Asana를 선택하세요. Wrike는 복잡하고 고도로 전문화된 워크플로를 가진 조직에 이상적입니다. 에이전시를 위해 비디오 및 HTML 검토와 같은 강력한 크리에이티브 도구를 제공합니다. Wrike의 4.1점 리뷰 평점은 복잡한 구현 중 탁월한 지원 및 구현 도움말을 반영합니다. Wrike는 모든 유료 구독에 대해 전체 연간 약정을 요구하며, 이는 중요한 요소입니다. 가장 큰 차이점은 고객 지원과 재정적 약정 위험입니다. Wrike는 복잡한 구현 중에 안정적이며 높은 평가를 받는 지원을 제공합니다. Asana는 느리고 존재하지 않는 고객 서비스에 대한 상당한 부정적인 피드백을 받습니다. 신뢰할 수 있는 지원과 검토와 같은 전문 도구가 필요한 경우 Wrike는 의무적인 연간 약정의 가치가 있습니다. 팀 규모가 50명 미만이라면 뛰어난 유연성을 위해 Asana의 강력한 무료 또는 스타터 요금제로 시작하세요. 엄격한 통제, 더 나은 지원 및 전문적인 크리에이티브 기능이 필요한 대규모 엔터프라이즈 또는 에이전시인 경우 Wrike가 더 우수하고 안정적인 선택입니다.
선택할 준비가 되셨나요?
두 도구 모두 강점이 있습니다. 특정 요구 사항에 따라 선택하세요.