Clover vs Zettle

Cloverでは、非常にカスタマイズされた不透明な見積もりを取得するために営業に連絡する必要があります。その価格モデルは、ハードウェア、サブスクリプション、取引レートを組み合わせています。計画に同意するまで、正確な総費用を知ることはできません。 Zettleは、すべての取引に対してシンプルな公開従量課金モデルを採用しています。標準カードレートは1.75%で固定されており、明確に事前に定義されています。ソフトウェアの月額利用料は一切かかりません。 根本的な違いは、Cloverのカスタム見積もりには誤解を招くリスクが高いことです。Zettleの透明性の高いレートにより、事前に費用を簡単に計算できます。 予測可能性を重視するなら、ZettleはCloverの不透明な価格設定構造に伴う高い財政リスクを排除します。

Cloverの構造は、中小企業を複雑で逃れられないサービス契約に縛り付けているように見えます。ユーザーは、解約しようとすると高い違約金が発生するなど、深刻な困難を報告しています。Zettleは、長期的なコミットメントを一切必要としない、純粋な従量課金モデルで運営されています。いつでもペナルティなしでZettleの使用を中止できます。これは大きな分岐点です。Cloverは完全なコミットメントを要求しますが、Zettleは完全な取引の自由を提供します。Zettleはテスト利用のリスクを低く、手間がかかりません。

Cloverのカスタマーサポートの経験は、ユーザーからひどく対応が遅いと広く引用されています。ユーザーは、深刻な請求の問題を解決しようとする際に、たらい回しにされてイライラする時間を報告しています。Zettleは、実際の担当者によるアクセスしやすく知識豊富な電話サポートにより高く評価されています。担当者は問題を迅速に解決し、カスタマーサポートをZettleの真の強みにしています。問題解決を重視するなら、Cloverがもたらす計り知れないストレスを避けるためにZettleは安心感を提供します。Zettleのサポートの評判は、この点での大きな優位性です。

Cloverは統合されたPOS端末で知られており、包括的で固定されたシステム構成を示唆しています。動くビジネスにはあまり適していません。Zettleは、無料のタップ・トゥ・ペイ機能を提供することで極端なモバイルの柔軟性を提供します。この機能により、既存のスマートフォン（AppleまたはAndroid）のみを使用して安全な決済端末として利用できます。Zettleは、どこでも即座に決済を受け入れる必要がある市場やモバイルサービスプロバイダーに最適です。Cloverにはこの即時的なハードウェア不要の柔軟性が欠けています。

Cloverは通常、独自のPOS機器と専用カードリーダーの購入またはリースを必要とします。システムを動作させるには、ブランド化されたハードウェアを使用しなければなりません。Zettleのコア処理は、タップ・トゥ・ペイ機能を使用して既存のスマートフォン上で自由に行えます。専用リーダーは低コストですが、ハードウェアを購入せずに即座に決済受付を開始できます。Cloverがその独自の統合エコシステムを厳格に強制するのに対し、Zettleは無料ソフトウェアとオプションのハードウェアを分離しています。Zettleのオプションのリーダーは新規ユーザー向けにわずか£29から始まります。

Cloverのユーザーは、不正な請求、未公開の手数料、攻撃的な請求慣行を常に経験しています。これは契約におけるシステム的な問題のようです。Zettleのコスト構造はシンプルで、取引量に基づいて固定されており、月額利用料はありません。これにより、予期せぬサブスクリプションや端末手数料のリスクが大幅に低減します。Cloverの度重なる不当な請求に関する否定的な証言により、財政的な信頼リスクは非常に高くなっています。Zettleは、優れた財務予測可能性を提供します。

Cloverは、決済処理と必須のビジネス管理ツールを組み合わせた包括的なPOSを提供します。レポート機能の深さは、より高額でカスタムなサブスクリプションティアに結びついていることが多いです。Zettleの強力で無料のPOSアプリには、在庫管理やスタッフの業績追跡などの堅牢な機能が含まれています。リアルタイムの包括的な販売レポートをアプリケーション内で即座に提供します。どちらもコア機能を提供しますが、Zettleは無料エコシステム内で提供される特定の貴重な機能についてより透明性があります。透明性とアクセスのしやすさにおいて、Zettleはここで優れています。

Cloverのシステムは、効率向上のため高速で合理化された取引フローを提供するように設計されています。しかし、短い保証期間直後の主要なハードウェア故障の報告が、信頼性の主張を損なっています。Zettleの処理は高速ですが、ユーザーはピーク時に大きな遅延を引き起こすリーダーとPOSタブレット間のBluetooth接続の切断をしばしば報告します。実世界での一貫したパフォーマンスに関して、ZettleもCloverも日常的に利用するユーザーによって報告される重大な欠点に直面しています。どちらも箱から出してすぐに完全に信頼できるわけではありません。