BILL vs Travel Code
機能、活用シーン、メリット・デメリット、料金を並べて比較し、どちらを選ぶべきかを解説します。
結論: 支払いや請求書発行の自動化が目的ならBILL、法人出張が最大の支出ならTravel Codeが向いています。
Best for: 従来のTMC、経費ツール、カードプログラムを置き換えたい中堅企業(約50〜2,000名), 3つのシステムではなく、1つの監査可能な台帳で旅行支出を管理したい財務チーム
Travel Codeのレビューを読む追加費用なしでコミッションが発生する場合があります
BILL vs Travel Code：機能比較
主要な機能を並べて比較
機能比較の概要
どちらを選ぶべき？
BILLを選ぶべき場合
- 支払い、承認、請求書発行を自動化したい(出張管理は対象外)。
- QuickBooks、NetSuite、Xero、Dynamicsのいずれかで帳簿を管理している。
- 調達機能と複数法人の管理設定を、Enterpriseプランまで含めて使いたい。
Travel Codeを選ぶべき場合
- 既存のTMC、経費ツール、カードプログラムをまとめて置き換えたい。
- チームが航空券やホテルを頻繁に予約し、運賃下落時の再予約も重視したい。
BILL vs Travel Code：メリットとデメリット
BILL
強力な自動化、しかし頭を悩ませるユーザー体験。
長所
- 中核となる買掛金（AP）および請求書発行プロセスを迅速に自動化します。
- ユーザーは月平均12時間以上の大幅な時間節約を報告しています。
- 主要な会計ソフトウェアとの自動2方向同期を提供します。
短所
- カスタマーサポートは、一貫して存在しないか、連絡が取れないと指摘されています。
- 支払い（ACH/ePayments）で複数日にわたる遅延が頻繁に発生し、その原因の一部が資金保留であるとされています。
- 設定プロセスが難解で混乱を招くため、多大な時間と労力を要します。
Travel Code
長所
- 全プランで定額サブスクリプションかつ旅行者数無制限。Starterは永久無料なので、40名規模のチームでもクレジットカード登録や座席数制限なしで、500以上の航空会社と250万軒のホテルで実際の予約を行えます。
- 予約、バーチャルカード利用、領収書が1つの監査証跡を共有し、総勘定元帳へ連携。明細単位の領収書OCR(公称精度99.2%)と、EU・UK旅行向けの自動VAT分割に対応します。
- RateGuardは運賃低下時に自動で再予約し、Premiumでは節約額の20%、Proでは50%を還付。Credit Recoveryは航空会社のクレジットを追跡し、失効前に適用します(公称年間平均$24Kを回収)。
短所
- 航空券・鉄道の予約には1チケットあたりの手数料がかかりますが、正確な金額は非公開です。サプライヤーや路線により異なり、チェックアウト時に初めて開示されるため、旅行が少ないプログラムでは導入前に総コストを試算すべきです。
- RateGuardの節約額は共有制です。Premiumでは80%、Proでは50%をプラットフォーム側が保持するため、実際の手元残額は大幅に減ります。
- Policy Builderエージェントはまだベータ版のため、ポリシー自動作成に頼るチームは手動の代替手段が必要になる可能性があります。
BILLとTravel Codeの詳細
BILL
BILLは、ビジネスに簡素化と自動化をもたらすために設計された、決定的な財務オペレーションプラットフォームです。買掛金（AP）や売掛金（AR）から、支出および経費管理まですべてを単一のプラットフォームで管理します。
集約されたキャッシュフローのタスクリストと安全な単一ログインが得られます。BILLは、お好みの会計ソフトウェアとシームレスに自動同期し、テックスタック全体を自信を持って自動化できるようにします。何千ものビジネスと6,000以上の会計事務所向けに構築されています。💡
主な機能
- 合理化された買掛金（AP）自動化
- 統合された支出および経費管理
- 包括的な財務オペレーションプラットフォーム
- 事業用クレジットと資金へのアクセス
活用シーン
- 大量買掛金（AP）の自動化
- 会社の支出管理の確立
- 売掛金（AR）の促進
- 財務テックスタックの合理化
Travel Code
Travel Codeは、中堅企業の財務・旅行チーム向けの法人旅行予約・経費・決済プラットフォームです。500以上の航空会社と250万軒のホテルを対象に航空券、ホテル、鉄道、地上交通をカバーし、すべての予約をバーチャルカード、領収書、総勘定元帳に紐づけます。AIエージェントが再予約、クレジット回収、Duty of Careを処理します。対象は従業員約50〜2,000名の企業です。
主な機能
- 最初から最後まで1つの台帳
- 3クリックでポリシー準拠の予約
- 自分で整理される領収書
- 利用上限を把握しているカード
- バックグラウンドで働くエージェント
活用シーン
- 運賃を失わずにレガシーTMCを切り替える
- 領収書を追いかけずに月を締める
- 運賃とクレジットの流出を止める
- 「みんな今どこ?」に数秒で回答
料金比較
各ベンダーの料金ページに記載された定価（税・オプション別）。金額は月額です。
| 料金比較 | BILL | Travel Code |
|---|---|---|
| 最低料金（最安の有料プラン） | $49/月 ≈ ￥7,771 Essentials · 1ユーザーあたり | $100/月 ≈ ￥15,860 Premium |
| 無料プラン | はい | はい 旅行ポリシー1件、単一階層の承認、APIアクセスなし |
| 無料トライアル | はい | 記載なし |
| 返金保証 | 記載なし | 記載なし |
| 年払いの割引 | — | 最大15% |
| 料金体系 | ユーザー単位と定額のプラン | 定額 |
| 1ユーザーのコスト | 無料 Spend & Expenseプラン・年払い | 無料 Starterプラン・年払い |
| 5ユーザーのコスト | $245/月 ≈ ￥38,857 Essentialsプラン・月払い | $100/月 ≈ ￥15,860 Premiumプラン・月払い · アカウント単位の価格（ユーザー上限の記載なし） |
| 10ユーザーのコスト | $490/月 ≈ ￥77,714 Essentialsプラン・月払い | $100/月 ≈ ￥15,860 Premiumプラン・月払い · アカウント単位の価格（ユーザー上限の記載なし） |
| 25ユーザーのコスト | $1,225/月 ≈ ￥194,284 Essentialsプラン・月払い | $100/月 ≈ ￥15,860 Premiumプラン・月払い · アカウント単位の価格（ユーザー上限の記載なし） |
| プラン数 | 7 | 3 |
| 価格確認日 | 価格は未確認です — 公式サイトをご確認ください。 | ベンダーページ確認日 2026年10月13日 |
| 価格履歴 | 価格の追跡データはまだありません | 2026年10月1日から価格を追跡中。まだ価格変更はありません。 |
- 各チーム規模に合う最安プランを表示。ユーザー単位のプランはユーザー数を掛けて計算し（記載された最低人数やユーザーパックを考慮）。一部のユーザーを含むプランは基本料金に、含まれる人数を超えるユーザーごとの追加料金を加えた金額です。ユーザー数の上限が明記されていない定額プランは1ユーザーにつき1ライセンスとして計算しています。
- 2026年10月12日のECB参照レートで換算しています。ベンダーの現地価格は異なる場合があります。
チーム規模別の安いツール
1ユーザー（年払い）の場合、BILLとTravel Codeはどちらも月額$0です。
- どちらのツールにも無料プランがあります。
表示日に公開されていた定価から算出。税、オプション、キャンペーンは含みません。
よくある質問
2つは同じ用途で競合しますか?
実はあまり競合しません。BILLは買掛金の支払い、請求書発行、経費管理を自動化します。Travel Codeは法人出張の予約、経費、カードを扱います。重なるのは経費の記録と会計ソフトの同期だけです。
どちらもQuickBooksと同期できますか?
はい。どちらもQuickBooks、NetSuite、Sage Intacct、Xeroとの同期に対応しています。Travel CodeはSAP、BILLはMicrosoft Dynamicsがさらに使えます。どちらを選ぶか決める前に、自社のツール構成を確認しましょう。