Asana vs Teamwork
この2つのプラットフォームは、プロジェクト管理に対するアプローチが大きく異なります。Asanaは強力な社内での規模拡大と一元化されたワークフローのために設計されています。一方、Teamworkはリソース計画とプロジェクトの収益性に重点を置いています。それは、企業全体の整合性と代理店の効率性の違いのようなものです。
優れた機能ですが、カスタマーサポートが不十分です。
Asanaは強力なプロジェクト管理機能、優れた組織のスケーラビリティ、小規模チームに適した寛大な無料プランを提供していることが分かりました。しかし、継続的な外部レポートでは、カスタマーサービスの応答性と請求の透明性に深刻な問題があることが示されており、製品の核となる強みを大幅に損なっています。全体として、私たちは、信頼できる直接的なカスタマーサポートを重視する小規模ビジネスまたはあらゆる組織には注意が必要です。
長所
- 個人および小規模チーム（最大10ユーザー）向けの強力な無料枠が利用可能です。
- タスク、プロジェクト、チームワークフローを効率的に管理するための柔軟な設計です。
- 多くのFortune 100企業に信頼されており、優れたスケーラビリティをサポートします。
- Ganttチャートやタイムラインビューなどの高度な機能は、Starterプランから利用可能です。
短所
- カスタマーサービスが、存在しない、遅い、または非効果的なチャットボットに依存していると広く報告されています。
- 欺瞞的な自動更新慣行や不正請求に関する苦情が多数あります。
- 意図しないサブスクリプションのコストを増加させる形で、返金要求が頻繁に拒否されます。
- 有料トライアルから無料プランへのダウングレードを試みる際に、ユーザーがアクセスやタスクを失うことがよくあります。
強力な機能と、いら立たしいビジネス慣行。
Teamworkは、プロフェッショナルサービスが必要とする詳細な収益性追跡とリソース予測のための堅牢で統合されたプロジェクトおよびリソース管理ツールを提供していることがわかりました。全体として、ソフトウェアの強力な機能セットは、残念ながら、下位ティアにおける不明瞭で不透明なアップグレードパスと非常に制限的な機能制限によって弱体化されています。
長所
- PM、時間追跡、リソース予測、予算編成を統合したプラットフォーム。
- 複雑なクライアントワークの管理とプロジェクト収益性の追跡のために特別に構築されています。
- スタッフの利用可能性に関するリアルタイムの可視性により、一般的な過剰予約を防ぎます。
- 豊富な機能と詳細なプロジェクトデータスコープを備えたシンプルなインターフェース。
短所
- Scaleプランの処理と価格設定のアップグレードは不透明で、営業とのやり取りが必要です。
- 予算の上限など、人為的に制限された機能により、高価なアップグレードを早めに強制されます。
- 最近の新しいインターフェースやUIの変更により、一部のユーザーにとって不可欠な機能が壊れました。
- カスタマーサポートの利用可能性は、主に英国の業務時間に限定されているようです。
についてAsana
Asanaは、チームの仕事、プロジェクト、タスクを管理するために特別に構築されたオンラインプラットフォームです。強力な人間とAIのコラボレーションをサポートします。
このAIコンポーネントは、特定のビジネスコンテキストを理解し、最も重要な作業を効率的に前進させるのに役立ちます。一元化されたエコシステムであるため、すべての実行者と関係者を1か所に簡単に集めることができます。💡
についてTeamwork
Teamwork.comは、クライアントワークとAIを搭載したプロジェクトおよびリソース管理ソフトウェアです。リソース予測、コスト管理、収益性レポートなどの不可欠な機能を単一のプラットフォームに組み合わせることで、従来のプロジェクトツールを超越しています。
このプラットフォームは、世界中のプロフェッショナルサービス企業から信頼されています。これには、代理店、コンサルティング会社、ITサービスプロバイダー、会計チームなどが含まれます。Teamworkは、リソースを効率的にスケジュールし、請求可能な時間を管理し、プロジェクトの収益性を最初から最後まで追跡するのに役立ちます。✅
ハイライト
機能比較
機能の概要
主な違いを強調し、各機能の勝者を選びます。
リソース管理
Teamworkは請求可能なチーム向けに、より詳細なリソース計画を提供します。
Asanaのリソース管理は、人員配置とチームのキャパシティを視覚化します。 これはリーダーが無制限のプロジェクトポートフォリオにわたってリソースを割り当てるのに役立ちます。 TeamworkはWorkload Resource Plannerと利用率レポートで優れています。 このツールはワークロードの分散を最適化し、スタッフの過剰予約を防ぎます。
財務追跡
Teamworkはプロジェクトコストと全体的な収益性の追跡のために構築されています。
Asanaはタスク管理に焦点を当てており、予算のためにはサードパーティツールが必要です。 TableauやPower BIのような分析ツールと高度に統合されます。 Teamworkにはネイティブの予算編成、コスト管理、財務追跡が含まれています。 Scaleプランユーザーは、組み込みの包括的な収益性レポートを利用できます。
AI機能
Asana AI Studioは、ワークフローのためのより深いコンテキストAI機能を提供します。
Asana AI Studioは、完全なビジネスコンテキストを使用して日常業務を管理します。 これは反復的なタスクを処理し、重要な目標達成をより速く支援します。 Teamwork AIは無料プランからプロジェクト管理支援を提供します。 Teamwork AIは、よりスマートな意思決定をサポートし、全体の雑務を削減します。
自動化ルール
Asanaは有料プランで無制限の自動化ルールを許可しますが、Teamworkには制限があります。
AsanaはStarterプラン以上で無制限の自動化ルールの利用を許可します。 主要なワークフローの標準化と加速を容易にスケールできます。 Teamworkは有料プランでも自動化アクションを大幅に制限しています。 Growプランは月間20,000アクションに制限され、アップグレードを促します。
無料ティアの価値
Asanaの無料プランは、Teamworkの無料プランと比べて2倍のユーザーをサポートします。
AsanaのPersonalプランは、無制限のプロジェクトで最大10ユーザーをサポートします。 プロジェクト管理を開始する小規模なプロフェッショナルチームに最適です。 Teamworkの無料プランは、ユーザー数を5人、合計プロジェクト数を5つに制限しています。 Teamworkの無料版は、Asanaにはない時間追跡機能を内蔵しています。
スケーラビリティとエンタープライズ
AsanaはFortune 100規模のために設計されており、Teamworkはクライアント企業に焦点を当てています。
AsanaはHIPAAやSIEM統合サポートのようなEnterprise+機能を提供します。 組織の整合性とガバナンスのために大企業に信頼されています。 Teamworkのエンタープライズでの焦点は、複雑なリソーススケジューリングと高頻度の代理店です。 Scaleプランでは、SSOのような高度なセキュリティにはコンサルテーションが必要です（アドオン）。
カスタマーサポート
どちらのプラットフォームもカスタマーサービスの質に関して厳しい批判を受けています。
Asanaユーザーは、サポートの欠如、チャットボット、遅いメール対応時間を報告しています。 誤請求や返金の拒否は主要な継続的な不満点です。 Teamworkのサポートも限定的で、おそらく英国の営業時間のみのようです。 Teamworkには、データ履歴のエクスポートに500ドルもの高額請求があったという報告もあります。
外部統合
Asanaは300以上のツールと連携しますが、Teamworkは特定の財務ツールを統合します。
Asanaは既製のエンタープライズツール300以上との統合を誇ります。 コネクタにはSalesforce、Tableau、Power BIなどの主要システムが含まれます。 TeamworkはQuickbooks、Harvest、HubSpotなどの代理店システムを優先します。 TeamworkはAsanaやTrelloからのワンクリック移行をサポートします。
Asanaの料金は、ユーザーあたり月額0ドルから24.99ドル（年間請求）で、5つのプランがあります：Personalが0ドル、Starterが10.99ドル、Advancedが24.99ドル、Enterpriseは営業に問い合わせ、Enterprise+は営業に問い合わせです。
各プランがチームに提供する内容を以下に示します。
Personal
価格：$US 0（永久無料） サポート対象ウェブサイト：明記されていません 最適：より良いタスク管理を望む個人および小規模チーム 返金ポリシー：明記されていません その他の機能：
- チームでの作業（最大10人）
- 無制限のタスク、プロジェクト、メッセージ
- 無制限のストレージ（ファイルあたり最大100 MB）
- リスト、ボード、カレンダービュー
- 基本的な検索フィルター
- チームでの作業（最大10人）
- 無制限のタスク、プロジェクト、メッセージ
- 無制限のストレージ（ファイルあたり最大100 MB）
- リスト、ボード、カレンダービュー
- 基本的な検索フィルター
- 無制限のユーザーライセンス
- Asana AI Studioへのアクセス
- タイムラインとGanttビュー
- プロセスジェネレーター
- 高度な検索とカスタムフィールド
- 目標と無制限のポートフォリオ
- リソース管理
- Salesforce、Tableau、Power BIへの統合
- フォームのカスタマイズと承認
- ネイティブのタイムトラッキング
- 一括プロセスアクション
- 迅速なユーザー設定のためのSAMLおよびSCIM
- サービスアカウント
- 24時間年中無休のサポート
- カスタムブランディング
Teamworkの価格は、月額0ドルから営業への相談までとなり、4つのプランがあります：無料プランが0ドル、Deliverがユーザーあたり月額10.99ドル、Growがユーザーあたり月額19.99ドル、Scaleが営業への相談です。
Teamworkは、チームの規模や複雑さに合わせた柔軟な価格設定を提供します。毎月支払うか、年間サブスクリプションを選択することで20%節約することができます。
Free
価格: $0（永久無料） サポートされるウェブサイト: 明記されていません 最適: 始めるのが小規模なチームに最適です。 返金ポリシー: 明記されていません その他の機能:
- Teamwork AIとプロジェクト管理の基本
- 内蔵の時間追跡とクライアントワークの基礎
- Slack、Zapier、MS Teamsを含む主要なインテグレーション
- ユーザー数5名まで、プロジェクト数5件まで、月間100の自動化
- Teamwork AI
- プロジェクト管理の基本
- クライアントワークの基礎
- 内蔵の時間追跡
- 主要なインテグレーション（Slack、Zapier、MS Teams）
- プロジェクトのステータスと健全性レポート
- チーム
- インテークフォーム
- 計画済み対実績レポート
- インテグレーション（Quickbooks、Harvestなど多数）
- 予算編成、時間と財務
- HubSpotインテグレーション
- ワークロードリソースプランナー
- 強力なレポート（利用率、費やした時間）
- 50プロジェクトテンプレート
- 無制限のプレミアム機能
- 収益性レポート
- リソーススケジューリング
- カスタムレポートおよびスケジュールレポート
- リテイナー管理（ベータ版）
Pricing Head-to-Head
ユーザーレビュー
Trustpilotで主に示されている外部のフィードバックは、ユーザーの間に広範な不満があり、サービス全体として著しく低い評価につながっています。顧客は頻繁にサブスクリプションおよび請求慣行について批判しており、キャンセル後またはトライアルの期限切れ後に発生する予期せぬ自動更新や不正請求を指摘しています。明確なエラーの場合でさえ返金を受けられないことが大きな問題となっています。
🚨 最大の不満はサポートの応答性に関するものです。レビュー投稿者は、返信に1週間かかることがある、厄介なチャットボットへの依存、人間と連絡を取る際の困難さについて報告しています。一部のユーザーは、基本製品が柔軟で優れたデザイン機能を備えていることを認めている一方で、同社の運用インフラストラクチャと、小規模企業を疎外しているように見える大企業への焦点により、多くの人がこの体験を顧客に敵対的または欺瞞的であると見なしています。
アプリ自体は、優れたデザイン、プロジェクト、柔軟なチームスペースを提供するため優れています。しかし、カスタマーサービス体験はひどいものです。CSと話す唯一の方法は、遅くて効果のないメールによるものだけであることがよくあります。
Teamworkの外部フィードバックは、鮮明な対照を示しています。ユーザーは一貫して、その強力な機能についてコアソフトウェアを称賛しており、シンプルなインターフェースとビジネス運営に不可欠な広範なデータ範囲があると表現しています。クライアントは透明性を提供することから、それを高く評価しているようです。しかし、肯定的な感情は、ビジネス慣行と価格設定に向けられた深刻な批判によって大きく上回られています。繰り返し寄せられる苦情は、アクティブな予算やリテイナーの低い上限など、人為的に制限されたプランの制限であり、早すぎる高額なアップグレードを強いるという点です。いくつかの長年の顧客は、不可欠な機能を壊した最近のUIの変更について不満を述べており、全体的な使いやすさとスタッフの生産性が低下しています。最も懸念されるのはデータの所有権と高額な出口コストに関する問題で、チャット履歴のエクスポートにそれぞれ500ドルもの費用を請求されたという報告もあります。このプラットフォームは本質的に機能的ですが、潜在的な購入者は、混乱しやすいティアの要件と、主に英国の業務時間に限定されているサポートの利用可能性に注意する必要があります。⚠️
Teamworkは、非常にシンプルなインターフェースと非常に多くの機能を備えた優れたツールです。元プロジェクトマネージャーとして、利用可能なデータの詳細レベルと広範な範囲は、このツールを簡単に際立たせています。
私たちの判定
AsanaとTeamworkを選ぶことは、あなたの主な目標に完全に依存します。もし数千人の従業員を戦略的な目標にわたって整列させる必要があるなら、組織的な規模においてはAsanaが明確な勝者です。Asanaは日々の業務と経営層の目標との間の複雑な依存関係を処理します。 Asanaの強みは、エンタープライズ対応のスケーラビリティ、高度なAIスタジオ、そして優れた自動化エンジンにあります。有料プランにおける寛大な無料プランと無制限の自動化は、大規模な内部チームにとって素晴らしい価値を提供します。ただし、Asanaで広く批判されているカスタマーサービスと請求慣行には注意が必要です。 Teamworkの強みは、クライアント向けチームの収益性とリソース効率に深く焦点を当てている点です。Teamworkは、リソース予測とコスト管理をプロジェクト遂行プロセスに直接組み込みます。これにより、開始時から請求可能な時間を確実に追跡し、最大の効率を確保します。 決定的な違いは、時間を販売するかプロセスを管理するかです。もしすべてのプロジェクトで詳細な財務追跡とリソース利用率レポートが必要なら、Teamworkに匹敵するものはありません。もし堅牢な組織的コントロール、高度なコンプライアンス、シームレスな部門間調整が必要なら、Asanaを選びましょう。 最終的に、請求可能なクライアント予算を管理している場合はTeamworkを選びます。内部の実行、目標追跡、世界クラスの自動化とAI機能に純粋に焦点を当てている成長中の企業の場合はAsanaを選択します。
よくある質問
小規模チームにはAsanaとTeamworkのどちらが良いですか？
Asanaは最大10ユーザーをサポートする、はるかに寛大な無料のPersonalプランを提供しています。Teamworkの無料プランは5ユーザーと5プロジェクトに制限されています。したがって、小規模チームやスタートアップにとって、Asanaの方が優れたスケーラビリティを提供します。
Teamworkは私の専用財務追跡ソフトウェアに取って代われますか？
Teamworkは、上位プランで優れたネイティブの予算編成ツールと収益性レポートを提供します。Asanaとは異なり、プロジェクトの提供と財務追跡を緊密に統合しています。また、ワークフローを合理化するためにQuickbooksなどのツールと直接統合します。
AsanaはTeamworkよりも優れた自動化ルールを提供しますか？
はい、Asanaは有料プランで無制限の自動化ルールを提供します。Teamworkは、人気のGrowプランであっても、月間自動化アクションを20,000回に厳しく制限しています。高頻度の自動化されたワークフローにおいてはAsanaの方が優れています。
TeamworkにはAsanaのようなリソース管理機能がありますか？
Teamworkは、Workload Resource Plannerと利用率レポートを備え、キャパシティ計画において優れています。Asanaは、全体的な人員配置の視覚化にリソース管理を使用します。Teamworkは、請求可能な従業員の過剰予約を防ぐことに特化しています。
カスタマーサポートのレビューが良いのはどちらのプラットフォームですか？
どちらのプラットフォームもここでは優れていませんが、Teamworkの方が全体的なレビュー評価がわずかに高いです。Asanaは、極端に遅いサポートや積極的な自動更新の問題について広範な批判を受けています。どちらのオプションでもセルフサービスを想定しておくべきです。
HIPAAへの準拠が必要な場合、Asanaは良い選択肢ですか？
Asanaは、最上位のEnterprise+ティアを通じてHIPAA準拠サポートを提供します。Teamworkは、HIPAAのような特定のコンプライアンス機能を公に宣伝したり提供したりしていません。この点ではAsanaが唯一の選択肢です。
選択する準備はできましたか？
両方のツールにはそれぞれの強みがあります。特定のニーズに基づいて選択してください。