Questo è uno scontro tra il flusso di prospezione automatizzato e la pura quantità di dati di contatto. CASTANET offre automazione LinkedIn continua e affidabile, focalizzata sul contesto del prospect. Lusha fornisce dati B2B massivi ma deve affrontare significative preoccupazioni degli utenti riguardo a privacy e fiducia. Decidere tra CASTANET e Lusha significa valutare la conformità rispetto alla scalabilità dei contatti.
Automazione flessibile per costruttori di relazioni.
Consideriamo CASTANET una potente generazione di lead 24/7 su LinkedIn, personalizzata per i professionisti delle vendite che si concentrano sulla costruzione di relazioni. Si integra perfettamente con Zapier in tutti i livelli, snellendo immediatamente l'esportazione CRM. Nel complesso, questo è uno strumento altamente mirato ideale per gli utenti pronti a investire in un outreach automatizzato serio.
Serie domande sulla privacy dei dati.
Abbiamo riscontrato preoccupazioni estreme riguardo all'approvvigionamento dei dati di Lusha e all'aderenza alla privacy, in particolare riguardo alla presunta condivisione di numeri di contatto personali raschiati, che mette in ombra qualsiasi utilità prevista. In generale, non possiamo raccomandare un servizio che affronta lamentele etiche e contrattuali così gravi da parte della sua base utenti.
CASTANET è una soluzione automatizzata progettata per semplificare la generazione di lead su LinkedIn. È creato per professionisti delle vendite che apprezzano la costruzione di relazioni rispetto ai rapidi messaggi di vendita 💡. La piattaforma riconosce che costruire fiducia richiede tempo e fornisce gli strumenti per investire saggiamente nei propri prospect. Puoi comunicare efficacemente con le nuove connessioni e spiegare esattamente perché sei una risorsa eccellente per loro.
Lusha potenzia l'intero motore Go-To-Market (GTM) della tua azienda. Offre accesso a un enorme database di oltre 280 milioni di contatti B2B verificati, aiutando i team a raggiungere i decisori precisi. Professionisti di Vendite, RevOps, Marketing e Recruiting utilizzano Lusha per snellire il lavoro e massimizzare il ritorno sull'investimento. 💡
Per i team di vendita, Lusha aiuta a far crescere la pipeline con lead attivi e chiusure più rapide. RevOps trae vantaggio mantenendo gli stack di dati puliti, conformi e connessi per un ROI migliore. I marketer alimentano le campagne con pubblici arricchiti e i Recruiter trovano rapidamente talenti di alto livello utilizzando dati di contatto altamente accurati. Questo strumento ti aiuta davvero a scalare la tua attività utilizzando dati affidabili.
Evidenziamo le principali differenze e scegliamo un vincitore per ogni funzionalità.
La fiducia è la differenza cruciale; CASTANET mostra affidabilità mentre Lusha è sotto esame per la privacy.
CASTANET riceve recensioni generalmente positive per la funzionalità affidabile e il flusso di lead costante. Il feedback degli utenti evidenzia la forza di CASTANET nell'automazione costante delle prospezioni senza lamentele importanti. Lusha fatica enormemente con la fiducia degli utenti riguardo alla gestione dei dati e all'outreach non sollecitato. Il suo punteggio utente è significativamente basso a causa di queste serie preoccupazioni sulla privacy e sul GDPR. Il compromesso principale: usa CASTANET per un'automazione di processo attendibile o accetta il rischio di fiducia con il volume dei dati di Lusha. Molti utenti segnalano difficoltà con i processi di opt-out di Lusha e l'attrito del rinnovo automatico. Se la sicurezza del marchio e la conformità sono fondamentali per il tuo team, CASTANET è la scelta molto più sicura. La qualità dei dati e la metodologia di sourcing di Lusha sono spesso messe in discussione dagli utenti frustrati.
CASTANET mira al contesto relazionale; Lusha mira ai segnali di acquisto e intento in tempo reale.
CASTANET fornisce segnali unici di "perché è un buon abbinamento" per i prospect, mostrando scuole, gruppi ed eventi. Questo ricco contesto aiuta i team di vendita a personalizzare efficacemente il messaggio di outreach, evitando connessioni generiche. Il punto di forza di Lusha è far emergere lead in tempo reale e segnali di acquisto per abbreviare l'intero ciclo di vendita. Si concentra più sull'intento e sull'azione immediata che sul profondo contesto relazionale. Usa CASTANET quando la personalizzazione manuale basata sull'attività LinkedIn è cruciale per il tuo outreach. Scegli Lusha quando la priorità è tempistiche il tuo contatto in base a segnali di acquisto dal vivo. CASTANET riguarda connessioni di qualità e contestualizzate; Lusha riguarda la velocità e il rilevamento di segnali su larga scala.
Lusha comanda un database B2B enorme; CASTANET si concentra solo sull'attività LinkedIn affidabile e automatizzata.
Lusha impressiona con la sua enorme risorsa di oltre 280 milioni di contatti B2B verificati per la scalabilità globale. Lusha evidenzia un'alta deliverability, dichiarando un'accuratezza del telefono dell'85% e dell'email del 98%. CASTANET si concentra sull'automazione delle azioni LinkedIn e sull'esportazione dei dettagli del profilo scoperti durante le campagne di prospezione. Non fornisce un database esterno di oltre 280 milioni di contatti come fa Lusha. I team che necessitano di arricchimento di contatti B2B ad alto volume attraverso vari canali dovrebbero sfruttare la scala di Lusha. I team focalizzati principalmente sulla generazione di pipeline su LinkedIn troveranno sufficiente l'estrazione dati di CASTANET. Lusha fornisce la materia prima (dati); CASTANET fornisce la fabbrica automatizzata (connettore LinkedIn).
Lusha offre integrazioni native; CASTANET si basa molto su Zapier per i percorsi di sincronizzazione.
La spina dorsale di integrazione di CASTANET si basa fortemente su Zapier per connettere l'esportazione dei lead a migliaia di app, incluse Slack e i CRM. Supporta anche semplici esportazioni di profili lead tramite Google Sheets. Lusha offre connessioni native robuste con strumenti come Salesforce, HubSpot e Outreach per l'arricchimento diretto dei dati e la sincronizzazione. Lusha include anche supporto MCP e API per flussi di lavoro altamente personalizzati. Se preferisci connessioni native predefinite come i ganci di Salesforce, Lusha è generalmente l'opzione più fluida. CASTANET richiede l'affidamento a Zapier per sincronizzazioni CRM complesse a più passaggi. Entrambi gli strumenti supportano le notifiche Slack per l'allineamento del team, ma Lusha offre un flusso di dati più profondo e integrato per i team RevOps.
CASTANET utilizza livelli fissi; Lusha impiega un sistema a crediti basato sull'utilizzo confuso.
CASTANET offre prezzi mensili fissi e chiari su tre livelli: Basic ($99), Sales Pro ($199) e Team ($399). Il prezzo include limiti fissi sull'accesso alla campagna LinkedIn. Lusha utilizza un sistema a crediti basato sull'utilizzo, in cui un'email costa 1 credito e un numero di telefono costa 10 crediti. Sebbene Lusha abbia un piano gratuito, i costi aumentano rapidamente e possono essere imprevedibili. Se la prevedibilità del budget è essenziale, la tariffa mensile fissa di CASTANET è molto più facile da gestire. L'utilizzo dei crediti di Lusha richiede un monitoraggio attento per prevenire costi imprevisti. I crediti Lusha inutilizzati del mese vengono riportati fino al doppio del limite del piano, ma i crediti annuali vengono resettati, aggiungendo complessità alla pianificazione del budget di Lusha.
CASTANET offre una prova gratuita di 7 giorni senza rischi; Lusha inizia con un Piano Gratuito limitato e sostenuto.
CASTANET offre una prova gratuita di 7 giorni insieme a una garanzia di soddisfazione al 100% per i nuovi utenti. Questo permette di testare rapidamente il flusso di automazione 24/7 e le capacità di esportazione CRM. Lusha fornisce un Piano Gratuito che include 70 crediti al mese, coprendo le funzionalità di prospezione di base e l'estensione del browser. Ottieni accesso sostenuto a basso livello immediatamente. La prova CASTANET è ideale per test intensivi e brevi dei processi automatizzati prima di impegnarsi a $99/mese. Il livello gratuito di Lusha consente ai singoli utenti di gestire esigenze a basso volume indefinitamente. Se hai bisogno di testare rapidamente la piena funzionalità, la prova di 7 giorni di CASTANET è superiore al piano Gratuito a crediti limitati di Lusha.
Scegliere tra CASTANET e Lusha significa decidere tra fiducia e scala massiva. Per la maggior parte dei team di vendita di piccole e medie dimensioni, CASTANET è la scelta consigliata grazie alla sua stabilità e al punteggio di fiducia più alto. Lusha offre un enorme database, ma i suoi ben documentati rischi per la privacy sono un significativo deterrente per molti utenti. CASTANET domina assolutamente nel campo del flusso di lead affidabile e automatizzato su LinkedIn. Ti fornisce chiari segnali di "perché è un buon abbinamento", utilizzando scuole e gruppi per aiutare a personalizzare l'outreach in modo efficace. Anche il modello di prezzo fisso di CASTANET assicura che il tuo budget di prospezione rimanga prevedibile e controllato ogni mese. Il superpotere di Lusha è la sua pura quantità di dati e l'accuratezza dichiarata su 280 milioni di contatti B2B. Se il tuo team RevOps o Vendite si concentra su liste ad alto volume e segnali di acquisto in tempo reale, Lusha fornisce tali dati. Offre anche percorsi di integrazione nativa più solidi con CRM come Salesforce. Il fattore decisivo dovrebbe essere la tua tolleranza al rischio per quanto riguarda la provenienza dei dati e la conformità. CASTANET fornisce un'esperienza di automazione costante, comprovata e conforme. Il punteggio basso di 2,4 di Lusha riflette una significativa ansia da parte degli utenti riguardo a pratiche di gestione dei dati e outreach non sollecitato. Se hai bisogno di un flusso di lead affidabile e automatizzato su LinkedIn, attieniti a CASTANET. Se la tua priorità è l'arricchimento massivo dei dati e puoi trascurare le serie preoccupazioni sulla privacy degli utenti, Lusha può scalare aggressivamente le tue liste di contatti.
Entrambi gli strumenti hanno i loro punti di forza. Scegli in base alle tue esigenze specifiche.