Frill vs Sleekplan

Frill commence à 25 $/mois pour son plan Startup. Ce niveau inclut un nombre illimité de coéquipiers, ce qui est excellent pour la collaboration. Les fonctionnalités complètes commencent à coûter 49 $ (Business) et 149 $ (Growth) par mois. Sleekplan commence avec un généreux plan gratuit Indie pour un nombre illimité d'utilisateurs. Leur plan payant Starter ne coûte que 13 $/mois si facturé annuellement. Vous obtenez une quantité incroyable de fonctionnalités pour un prix mensuel très bas avec Sleekplan. La différence est frappante : Sleekplan privilégie le coût inférieur et un niveau gratuit. Frill privilégie l'accès illimité à l'équipe dès le niveau payant initial. Si le budget est votre principale préoccupation, Sleekplan offre une valeur exceptionnelle et des fonctionnalités complètes pour les petites équipes.

Frill inclut un nombre illimité de coéquipiers et de responsables avec son plan Startup à 25 $/mois. Cela rend Frill très adaptable pour les équipes de taille moyenne collaborant en interne. Cette décision évite immédiatement les modèles de tarification coûteux par siège. Sleekplan limite sévèrement les sièges d'équipe aux niveaux inférieurs (1 sur Indie, 3 sur Starter). Vous avez besoin du plan Business (38 $/mois annuel) pour seulement 10 sièges, ou Enterprise pour des sièges illimités. Si vous avez de nombreux membres d'équipe internes collaborant sur des retours, Frill détient un avantage majeur en matière de collaboration. Sleekplan nécessite des sauts de coût importants simplement pour ajouter des administrateurs. La politique de sièges illimités rend Frill idéal pour les organisations ayant de grandes équipes de support ou de produit. Le modèle de Sleekplan convient mieux aux équipes petites et ciblées de 1 à 3 personnes.

Sleekplan comprend des fonctions intégrées pour le CSAT (Satisfaction Client) et le NPS® (Net Promoter Score). Ces outils se déploient facilement via le widget ou la fenêtre contextuelle. Le suivi continu du bonheur des utilisateurs est simple et entièrement intégré à Sleekplan. Frill se concentre uniquement sur la collecte d'idées, les feuilles de route et les annonces. Frill vous oblige à acheter des modules d'enquête séparés ou à vous intégrer à un outil tiers pour les métriques de satisfaction. Cela ajoute de la complexité et des coûts à la configuration de Frill. Si le suivi du « Pourquoi » derrière le bonheur des utilisateurs est essentiel, Sleekplan le fournit nativement. Frill nécessite une approche plus fragmentée pour évaluer l'humeur des utilisateurs. Les utilisateurs de Sleekplan peuvent utiliser les scores de satisfaction pour guider leur priorisation, rendant leur boucle de feedback quantitativement plus solide.

Les utilisateurs de Frill soulignent systématiquement l'interface utilisateur "belle" et "simple" de la plateforme. Cette insistance sur l'élégance garantit une configuration rapide avec un effort d'apprentissage minimal. Frill vise une expérience utilisateur minimaliste, digne d'un produit grand public. Sleekplan possède également une interface utilisateur propre, professionnelle et conviviale. Les avis louent son design, mais l'objectif principal est la valeur et la densité des fonctionnalités. Il offre une expérience efficace, plutôt que d'être spectaculairement belle. Si l'esthétique supérieure et le design de luxe sont prioritaires, Frill est le choix préféré. Sleekplan est légèrement plus pragmatique, se concentrant sur la réalisation des fonctionnalités. L'élégance de Frill crée une expérience plus fluide et plus engageante pour vos équipes internes comme pour vos clients externes.

L'intégration Jira de Frill est spécifiquement signalée par les utilisateurs comme ne prenant en charge qu'une synchronisation unidirectionnelle. Cela signifie que le déplacement des tâches entre l'ingénierie et la gestion de produit nécessite des étapes manuelles. Cette restriction complique une automatisation complète et transparente des flux de travail dans Frill. Sleekplan répertorie Jira comme une intégration clé sans noter de limitations de synchronisation. Une intégration standard suggère qu'elle prend en charge la communication bidirectionnelle nécessaire. Sleekplan propose également une API REST publique et des Webhooks pour une configuration personnalisée. Pour les équipes de développement qui dépendent fortement de Jira, Sleekplan réduit les frictions et la saisie manuelle de données. L'implémentation actuelle de Frill nécessite des contournements frustrants pour les chefs de produit. Le support d'intégration plus large et la flexibilité de l'API de Sleekplan le rendent plus adapté aux piles de développement complexes et établies.

Frill nécessite le plan Growth (149 $/mois) ou un module complémentaire coûteux de 100 $ par mois pour le marquage blanc. La personnalisation de Frill est intrinsèquement liée à des dépenses de haut niveau. C'est une barrière de coût importante pour les petites équipes ayant besoin d'une expérience de marque personnalisée. Sleekplan supprime le filigrane de marque et débloque les fonctionnalités de domaine personnalisé avec son plan Business à 38 $/mois. Cette fonctionnalité à haute valeur ajoutée est standard pour moins d'un tiers du prix d'entrée requis par Frill. Si une image de marque personnalisée est essentielle pour une présentation professionnelle, Sleekplan est le choix évident et économique. Les coûts supplémentaires de Frill rendent l'utilisation sans marque prohibitive pour de nombreuses startups. Sleekplan vous permet d'offrir une expérience professionnelle entièrement personnalisée sans engagement financier majeur.