Remote.com vs Skuad
Die Wahl der richtigen Plattform für die globale Einstellung ist immer schwierig. Remote.com und Skuad beherrschen internationale Gehaltsabrechnung und Compliance hervorragend. Remote.com führt oft bei der strukturierten Compliance-Tiefe, während Skuad Kosteneffizienz und eine ultra-breite Reichweite priorisiert.
Die wesentliche HR-Engine für die globale Einstellung.
Wir beobachten, dass Remote eine äußerst hochentwickelte Plattform ist, die entwickelt wurde, um globale HR, Gehaltsabrechnung und Compliance in mehr als 90 Ländern zu vereinfachen. Das dauerhaft kostenlose HR-Management-Tool und die transparente EOR-Preisgestaltung bieten einen soliden Mehrwert. Insgesamt empfehlen wir Remote als eine robuste und zuverlässige Lösung für schnell expandierende internationale Organisationen.
Vorteile
- Zuverlässige und pünktliche Gehaltszahlungen für Mitarbeiter und Auftragnehmer.
- Kostenlose HR-Management-Lösung für alle direkten Mitarbeiter verfügbar.
- Intuitive UX und Plattformentwurf vereinfachen komplexe globale Prozesse.
- Support-Mitarbeiter sind durchweg freundlich, reaktionsschnell und sachkundig.
Nachteile
- Nutzer berichten, dass die Plattform derzeit über begrenzte Berichtsmöglichkeiten verfügt.
- Komplexe Support-Tickets können manchmal langsame Lösungszeiten aufweisen.
- Spezifische Stichtage für Zahlungszyklen werden auf der Plattform nicht klar angezeigt.
- Erste Support-Interaktionen können potenziell beunruhigende KI-Antworten beinhalten (z. B. „Lex Prime“).
Effektive globale Abrechnung, Rechnungsstellung benötigt Feinschliff
Wir stellen fest, dass Skuad (jetzt Payoneer WFM) robuste Tools für die Einstellung und Verwaltung globaler Auftragnehmer und Festangestellter bietet, einschließlich lokaler Compliance und mehrwährungsfähiger Lohnbuchhaltung. Wir begrüßen die klare Preisstruktur und die Einbeziehung der notwendigen Steuerverwaltungsunterstützung für EOR-Dienste. Insgesamt zeigt die Plattform ein starkes Potenzial, muss jedoch sofort die Sorgfaltspflicht bei Rechnungsgenauigkeit und die zügige Behebung schwerwiegender administrativer Probleme, die von Firmenkunden hervorgehoben wurden, verbessern.
Vorteile
- Einfachste Plattform zur Bezahlung und Verwaltung internationaler Auftragnehmer.
- Zuverlässig pünktliche Gehaltszahlungen von Mitarbeitern gemeldet.
- Unterstützt die Einstellung von Vollzeitbeschäftigten und Auftragnehmern weltweit.
- Starker Fokus auf lokale Compliance und lokalisierte Verträge.
Nachteile
- Erhebliche Probleme bei der Rechnungsgenauigkeit und -begründung gemeldet.
- Reaktionszeiten des Supports können extrem langsam sein, manchmal Wochen.
- Fehlende detaillierte Daten zur Überprüfung von Ausgaben wie Sozialleistungen und Sozialversicherung.
- Historische Berichte über das Versäumnis, Einkommensteuerzahlungen in bestimmten Ländern abzuführen.
ÜberRemote.com
Remote ist die umfassende HR- und Gehaltsabrechnungs-Engine für wachsende globale Teams. Sie ist auf Einfachheit ausgelegt, behält jedoch die unternehmensweite Compliance bei allen Vorgängen bei. Die Plattform ermöglicht es Ihnen, den gesamten Mitarbeiterlebenszyklus von der Einstellung bis zum Ruhestand zu verwalten. Dies wird durch die Kombination nativer Gehaltsabrechnung mit intelligenter HR-Automatisierung erreicht.
Remote stellt sicher, dass Sie überall gesetzeskonform einstellen können, und bietet sogar Employer of Record (EOR)-Dienstleistungen an. Dies ermöglicht es Ihnen, globales Talent einzustellen, ohne eigene lokale rechtliche Einheiten gründen zu müssen. Sie können auch internationale Auftragnehmer einfach mit den integrierten Contractor Management-Tools einstellen, bezahlen und verwalten. Recruiting-, HR- und Gehaltsabrechnungsbemühungen werden alle in einem vertrauenswürdigen Erlebnis zentralisiert. 💡
ÜberSkuad
Skuad hat erfolgreich einen Wechsel vollzogen und ist jetzt als Payoneer Workforce Management (WFM) bekannt. Dieser Dienst konzentriert sich vollständig auf die Vereinfachung des globalen Beschäftigungsverhältnisses für Unternehmen jeder Größe. Er bietet erstklassigen Support und Tools zur Verwaltung Ihrer Belegschaft vom Onboarding bis zum laufenden Betrieb. 💡
Highlights
Funktionsvergleich
Features Overview
Wir heben die Hauptunterschiede hervor und wählen einen Gewinner für jede Funktion.
Preistransparenz
Remote.com bietet Festpreise, wodurch Überraschungskosten für Benutzer entfallen. Skuad stützt sich auf kundenspezifische Angebote, was oft zu längeren Verhandlungszyklen führt.
Remote.com bietet klare, monatliche Pauschalpreise für seinen Employer of Record-Service. Diese Vorhersehbarkeit ist ausgezeichnet für die Budgetierung und Finanzplanung im Voraus. Skuad verwendet ein angebotsbasiertes System, sodass der Preis stark von Rolle und Standort abhängt. Obwohl potenziell günstiger, erfordert Skuad mehr Aufwand, um die finalen Zahlen zu erhalten. Der Hauptunterschied liegt in der Budgetvorhersehbarkeit gegenüber potenziellen Kosteneinsparungen. Remote.com priorisiert von Anfang an Klarheit. Benutzer schätzen, dass Remote.com es ihnen ermöglicht, zu skalieren, ohne ständig regionsspezifische Raten neu verhandeln zu müssen.
Auftragnehmer-Management
Skuad bietet überlegene, dedizierte Tools für Konversionspfade von Auftragnehmern. Remote.com verwaltet Auftragnehmer gut, konzentriert sich aber stärker auf vollständige EOR-Dienste.
Remote.com bietet eine konforme Zahlungsabwicklung und zentrale Verwaltung für globale Auftragnehmer. Dies stellt genaue Abrechnung und Steuerdokumentation sicher. Skuad ist spezialisiert auf die Überbrückung der Lücke zwischen Auftragnehmern und angestellten Mitarbeitern. Die Benutzeroberfläche von Skuad macht eine schnelle Massenkonvertierung nahtlos. Wenn Sie einen riesigen, temporären globalen Talentpool einstellen, leuchtet die Flexibilität von Skuad heller. Remote.com ist zuverlässig, aber weniger auf hochvolumige Auftragnehmer-Übergänge fokussiert. Skuad stellt sicher, dass Sie selten Talente aufgrund von Compliance-Hürden verlieren, wenn Sie diese von 1099 auf Vollzeit wechseln.
Leistungen und Beteiligungen
Remote.com standardisiert globale Leistungen besser als Skuad in allen unterstützten Regionen. Skuad bietet lokalisierte Leistungen, erfordert aber mehr individuelle Eingaben.
Remote.com bietet weltweit standardisierte, vorab geprüfte Leistungspakete, was die Verwaltung dramatisch vereinfacht. Diese Schnelligkeit kommt HR-Teams zugute, die in 50 Regionen arbeiten. Skuad bietet lokalisierte Leistungen und stellt die Einhaltung von bundesstaatlichen und lokalen Vorschriften überall sicher. Die Angebote sind jedoch möglicherweise weniger einheitlich als bei Remote.com. Remote.com vereinfacht das Mitarbeitererlebnis, indem es unabhängig vom Standort klare, vertraute Pakete anbietet. Der Fokus liegt auf Konsistenz. Die Nutzung von Remote.com bedeutet weniger Prüfungsarbeit für Ihr internes HR-Team weltweit.
Geografische Reichweite
Skuad deckt deutlich mehr Länder (150+) ab als die 70+ etablierten Märkte von Remote.com. Remote.com konzentriert sich auf die tiefe Compliance in weniger Ländern.
Remote.com unterhält eigene, starke Rechtsstrukturen in seinen Märkten, was einen zuverlässigen EOR-Service mit hoher Compliance gewährleistet. Der Fokus liegt auf hoher Qualität statt schierer Quantität. Skuad nutzt ein Hybridmodell, um seine Reichweite auf über 150 Länder weltweit auszudehnen. Dies ist ideal für Erkundungs- oder schnelle Marktexpansionsbedürfnisse. Der Unterschied ist entscheidend: Remote.com garantiert tiefe Kontrolle in etablierten Gebieten. Skuad bietet sofort eine massive geografische Breite. Wenn Sie Nischenmärkte anstreben, bietet Ihnen Skuad Optionen, wo Remote.com möglicherweise noch nicht tätig ist.
Integrations-Ökosystem
Remote.com bietet besseren API-Zugriff und etablierte Verbindungen für Enterprise HRIS-Tools. Skuad konzentriert sich auf grundlegende Integrationen und einfache Exporte.
Remote.com ist auf Skalierbarkeit ausgelegt und bietet robuste API-Verbindungen für große Unternehmen. Die Integration von Remote.com in bestehende HRIS ist normalerweise reibungslos. Skuad bietet grundlegende Integrationen und stützt sich stärker auf manuelle Importe oder einfache Synchronisierungsmethoden. Komplexe IT-Setups finden Skuad möglicherweise einschränkend. Wenn Ihre Organisation auf einem komplexen, angepassten HR-Ökosystem läuft, ist Remote.com der klare technische Gewinner. Skuad ist im Allgemeinen besser für einfache Plug-and-Play-Anforderungen. Remote.com stellt sicher, dass Ihre Gehaltsabrechnungsdaten nahtlos an Systeme wie Workday oder BambooHR übermittelt werden, ohne Unterbrechung.
Unser Urteil
Die Wahl der richtigen globalen Lösung hängt von der Priorisierung der Compliance-Tiefe oder der Marktpräsenz ab. Sowohl Remote.com als auch Skuad bieten erstklassige Employer of Record-Dienste, aber ihre Prioritäten unterscheiden sich erheblich. Die Entscheidung zwischen Remote.com und Skuad hängt vollständig von Ihren Bedürfnissen hinsichtlich Budgettransparenz und dem gewünschten globalen Fußabdruck ab. Remote.com glänzt, wenn Plattform-Politur und standardisierte Effizienz unerlässlich sind. Diese Plattform bietet feste, vorhersehbare Preise und eliminiert so stressige interne Überraschungskosten später. Mitarbeiter lieben die robuste mobile Anwendung und die einheitlichen Ausgabenmanagementfunktionen innerhalb von Remote.com. Skuad gewinnt oft bei der schieren globalen Reichweite und deckt sofort 150+ Länder für EOR und Auftragnehmer-Management ab, ideal für schnelle Expansion. Wenn Sie viele globale Auftragnehmer haben, die Sie umwandeln möchten, ist der optimierte Workflow von Skuad wirklich überlegen. Skuad bietet oft einen besseren Wert, besonders beim Onboarding von 20 oder mehr Mitarbeitern. Die Budgettransparenz bleibt der entscheidende Faktor für viele Kunden in diesem Vergleich. Remote.com veröffentlicht monatliche Festpreise, ohne dass eine spezifische Angebotsanfrage erforderlich ist. Im Gegensatz dazu erzwingt Skuad einen kundenspezifischen Angebotsprozess, aber der endgültig ausgehandelte Preis kann günstiger sein als der Festpreis von Remote.com. Wählen Sie Remote.com, wenn Compliance-Tiefe und einfache, feste Preisgestaltung Ihre Hauptprioritäten sind. Entscheiden Sie sich für Skuad, wenn Sie sofort eine breitere Länderabdeckung und maximale Flexibilität bei der Umwandlung bestehender Auftragnehmer benötigen.
Bereit zu wählen?
Beide Tools haben Stärken. Wähle passend zu deinem Bedarf.