Pipedrive vs Shape

Pipedrive 和 Shape 都能简化潜在客户管理,但它们满足的核心需求不同。Pipedrive 擅长单一重点的销售流程组织和易用性。Shape 是一款集成型强手,侧重于自动化营销和高容量通信工具。您的选择取决于您是优先考虑流程清晰度还是全面的客户互动自动化。

Pipedrive
Pipedrive

价值超群,直观的管道管理。

Ciroapp 评论
4.6
#1 in Customer Relationship Management

我们认为 Pipedrive 是一种非常强大的 CRM 解决方案,已被全球需要可靠管道管理和深度定制的销售团队证明是有效的。它在提供卓越价值和快速入职方面的声誉是当之无愧的,根据广泛的用户反馈。总的来说,我们放心地推荐 Pipedrive 作为一个高效且高度以用户为中心的工具,可用于扩展销售运营。

优点

  • 高度直观且用户友好的界面。
  • 与复杂的 CRM 替代品(HubSpot、Salesforce)相比具有极佳的价值。
  • 为新团队提供顺畅、高效的入职和实施体验。
  • 客户支持可靠、及时且通常是个性化的。

缺点

  • 网站上暂无具体定价详情。
  • 一些用户报告了快速或及时安排销售电话的困难。
  • 自动化功能的初始设置可能令人困惑。
  • 注意到了一个特定功能限制,即同一时间和只能将一个商机与个人/组织相关联。
Pricing
未明确说明
Free trialYes
Money-back
最适合
中小型销售团队(10-50 个用户), 优先考虑专注销售流程可视化的企业, 需要高可用性和快速设置的首次 CRM 购买者
Shape
Shape

自动化参与度与全面的销售工具相结合。

Ciroapp 评论
4.0
#7 in Customer Relationship Management

我们根据 Shape 在自动化潜在客户参与度和集成销售工具方面的承诺对其进行了评估。该平台在所有计划中都提供复杂的 AI 评分、屡获殊荣的通信系统和专门的入门培训。总而言之,Shape 为管理和完成潜在客户提供了强大的全能解决方案,但定价透明度是潜在买家面临的一个重大障碍。

优点

  • 全面的 CRM 和营销平台集成。
  • 强大的自动化功能,确保一致的潜在客户跟进。
  • 屡获殊荣的通信系统(电话、短信、彩信)。
  • 使用合规 SMTP 服务器确保安全可靠的电子邮件投递。

缺点

  • 不透明的、基于报价的定价结构,需要联系销售人员。
  • 没有公开声明的免费试用期或退款保证。
Pricing
未明确说明(需要报价)
Free trial
Money-back
最适合
需要集成营销/CRM 功能的组织, 高度依赖大批量通话、短信和彩信外呼的销售团队, 需要高级 AI 潜在客户评分的成长型企业
快速判断
选择 Pipedrive 如果 您是一个正在成长中的中小型销售团队,需要一个直观、专注的 CRM 流程系统,具备出色的价值和定制性。
选择 Shape 如果 您需要一个集成平台,结合 CRM 与强大的、大批量的短信、电子邮件和屡获殊荣的电话系统,以实现持续的潜在客户互动。

关于Pipedrive

Pipedrive 是一个受全球超过 100,000 家公司信赖的 CRM 平台。它专门为销售团队和成长型小企业设计。

该工具可帮助您轻松管理所有潜在客户和商机。它为您所有的活动提供一个统一的空间,并可即时访问关键的销售数据。其核心优势很简单:减少管理时间,花更多时间完成交易。💡

关于Shape

Shape 是一个综合性平台,它结合了强大的销售 CRM 和完善的营销套件。该系统可帮助您高效地自动化销售和营销活动。它包括旨在最大化生产力的复杂通信工具。您将获得一个屡获殊荣的电话系统,可以无缝处理呼叫、短信和彩信。该平台还具有内置的短信和电子邮件 CRM。这种设置可以实现强大的双向通信,确保您的投递安全可靠。Shape 帮助您部署经验证的营销材料,以产生更多潜在客户并完成更多交易。💡

亮点

按类别快速查看获胜者。
易用性
Pipedrive 具有高度的直观性和用户友好性,可快速被采用。其对流程清晰度的关注简化了日常的销售任务。
通信工具
Shape 凭借内置的、屡获殊荣的通话、短信和彩信系统获胜。Pipedrive 则依赖基本的电子邮件跟踪和集成。
性价比
现有用户一致认为 Pipedrive 的性价比优于复杂的竞争对手。Shape 的报价定价模式很难评估。
核心 CRM 焦点
Pipedrive 通过高定制性出色地完成了纯销售流程管理。Shape 则将重点分散在销售和营销自动化之间。
自动化与扩展性
Shape 提供 AI 潜在客户评分和复杂的营销/短信自动化。Pipedrive 的工作流设置有时被报告为令人困惑。
实施速度
Shape 包含专家入职支持,由他们全面处理数据导入和系统设置。Pipedrive 虽然更快,但工作由客户自己完成。

功能比较

并排比较关键功能
核心焦点
Pipedrive:销售流程管理
Shape:CRM + 营销/通信套件
平局
主要目标受众
Pipedrive:销售团队,首次使用 CRM 的用户
Shape:需要互动工具的成长型企业
平局
定价模式
Pipedrive:按用户,分级计划(价格不透明)
Shape:按席位,报价定价(需要联系销售)
平局
是否提供免费试用
Pipedrive:
Shape:
Pipedrive
内置电话系统
Pipedrive:仅限集成(未详述原生系统)
Shape:屡获殊荣的系统(通话、短信、彩信)
平局
双向短信 CRM
Pipedrive:
Shape:
Shape
AI 潜在客户评分
Pipedrive:
Shape:在 Engage/Enterprise 计划中可用
Shape
工作流自动化
Pipedrive:
Shape:
平局
是否包含专家入职培训
Pipedrive:用户反映设置顺畅高效
Shape:由支持团队处理完整的系统实施
平局
定价是否需要联系销售
Pipedrive:
Shape:
Shape
电子邮件发送安全性
Pipedrive:未明确详述
Shape:合规的 SMTP 服务器(已认证发送)
平局
每人/组织的最大交易数量限制
Pipedrive:用户指出限制为一个交易
Shape:无明确限制
平局
呼入路由/跟踪
Pipedrive:
Shape:
Shape
本地号码拨号
Pipedrive:
Shape:
Shape
预建营销模板
Pipedrive:专注于销售工作流模板
Shape:提供数百个可定制模板
平局
核心价值主张
Pipedrive:直观的用户体验和高价值
Shape:自动化互动和通信
平局
Feature Comparison Summary
1
Pipedrive
10
Ties
5
Shape

Features Overview

我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。

流程的简洁性

Pipedrive 凭借卓越的易用性和专注的可视化流程管理脱颖而出。

Pipedrive

Pipedrive 因其直观性和高度的用户友好性而备受赞誉。它是理想的首次 CRM 选择,因为其上手过程快速顺畅。 Shape 更注重功能的广度,同时管理营销和销售流程。它的复杂性更高,但工具在互动性方面更强大。 如果您的主要优先事项是让销售团队专注于推动交易,Pipedrive 更胜一筹。您将花费更少的时间进行管理,而花更多时间进行有效销售。 如果您需要在 CRM 界面内实现集成的活动管理和潜在客户培育,Shape 则更合适。

通信套件

Shape 拥有强大、屡获殊荣的集成电话和短信系统。

Shape

Pipedrive 包含基本的电子邮件跟踪和强大的活动管理功能。它对高级呼叫或短信功能依赖于第三方集成。 Shape 包括一个屡获殊荣的原生电话系统,用于通话、短信和彩信。它支持本地号码拨号等功能,以提高接通率。 这是最大的功能差异:Shape 专为高容量、多渠道的外呼而设计。Pipedrive 专注于跟踪进度。 Shape 的内置短信 CRM 可以轻松安排双向通信和短信群发。这使得大规模推广活动非常容易。

高级智能

Shape 提供明确的 AI 潜在客户评分;Pipedrive 则侧重于数据可视化。

Shape

Pipedrive 可以即时访问关键销售数据和实时洞察,用于收入预测。管理者可以准确预测增长。 Shape 在其 Engage 计划中提供专用的潜在客户检测工具和强大的 AI 潜在客户评分功能。这有助于座席优先处理潜在客户。 如果最大化效率并将精力集中在“最热门”的潜在客户身上至关重要,Shape 在这方面具有优势。它可以自动分配最优质的潜在客户。 虽然两者都能优化流程,但 Shape 自动化了下一个应该致电谁的‘决策’。

工作流限制

Pipedrive 有一个特定的交易限制,而 Shape 似乎没有这一限制。

Shape

Pipedrive 用户报告了一个功能限制,将其限制为每个组织或个人只能处理一个交易。这可能会使复杂的销售结构变得困难。 Shape 没有提及此类限制,允许在管理多个并行交易时拥有更大的灵活性。其结构可以快速处理复杂的自动化流程。 Pipedrive 的限制迫使客户管理采取更简单的方法。这可能会令高容量、多产品销售人员感到沮丧和受阻。 Shape 的设计似乎旨在无缝处理大量的潜在客户和复杂的、多交易的生命周期。

入职支持

Shape 提供专家级、实时的系统实施;Pipedrive 本身更容易设置。

Shape

Pipedrive 因其为新团队提供的顺畅、快速、高效的入职过程而受到高度赞扬。其学习曲线很浅。 Shape 在其所有计划中都包含由其支持团队负责的专家入职计划。他们为您处理数据导入和完整的系统实施。 如果您有复杂遗留数据,Shape 可以立即减轻您团队的繁重工作。Pipedrive 则依赖用户本身的高易用性。 两家公司都提供高度可靠且称职的客户支持人员,提供个性化帮助。

定价透明度

Pipedrive 的成本可以在线获取;Shape 要求必须联系销售以获取报价。

Pipedrive

Pipedrive 采用标准的按用户分级定价结构(Essential、Advanced 等)。用户指出其价值很高,尽管目前没有明确的价格信息。 Shape 在所有三个级别(Professional、Engage、Enterprise)都采用严格的报价定价模式。您必须联系销售才能获得任何价格。 Shape 不透明的定价是小型企业快速比较选项时的一个重大障碍。Pipedrive 则提供了一个明确的免费试用途径。 如果前期预算和成本比较至关重要,Pipedrive 提供了更清晰的计算和评估路径。

我们的判断

基于功能、价格和用户适配的客观指导。

在 Pipedrive 和 Shape 之间做出选择,归根结底取决于您的主要业务驱动力是什么。您的重点是内部效率和流程的清晰度?还是集成的、多渠道的客户互动? Pipedrive 是专注执行的冠军。它非常适合重视交易清晰移动的管理者。Pipedrive 顺畅的入职流程和高定制性为核心销售团队提供了无与伦比的价值。 Shape 的超能力是其全面的通信套件和自动化深度。您将获得一个屡获殊荣的集成电话系统,以及内置的短信 CRM。Shape 确保跨电子邮件、电话和短信的持续跟进,毫不费力。 决定性因素是复杂性与广度之争。如果您需要最大的流程可用性和即时的超值体验,请选择 Pipedrive。如果您需要高容量的外呼、AI 潜在客户评分以及强制性的、无需动手的专家实施,请选择 Shape。 对于大多数寻求结构和可负担性来支持增长的销售团队来说,Pipedrive 是更好、更稳妥的选择。然而,如果您的增长需要集成的短信群发和自动化的潜在客户培育,Shape 提供了功能更强大的、一体化的客户互动工具包。

准备好选择了?

这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。