OttoKit vs ZeroWork
OttoKit 和 ZeroWork 都可以实现流程自动化，但它们的目标截然不同。OttoKit 通过 API 连接您的平台，轻松集成 1,000 多个现有应用。ZeroWork 是一款强大的 RPA 工具，专为交互、抓取和高速网络任务而设计。
宏伟的功能需要更好的稳定性。
优点
- 可以使用 AI 代理和人在回路 (HITL) 等高级功能。
- 极具竞争力的终身优惠 (LTD) 定价结构。
- 可视化、无代码的拖放工作流构建器。
- 专为 WordPress 网站设计的无缝集成。
缺点
- 报告了工作流可靠性和功能方面的重大问题。
- 支持响应时间可能非常慢（修复时间长达七天）。
- 观察到支持沟通有时显得生硬或无帮助。
- 因实施大量 LTD 策略而对长期支持模式产生担忧。
非编码人员的强大自动化
我们发现 ZeroWork 是一种卓越而又易于上手的 RPA 解决方案，它提供了企业级的特性，如高级反机器人检测和慷慨的无限运行时长。总的来说，我们放心地推荐 ZeroWork 给那些无需事先具备编码专业知识就能寻求严肃网络自动化能力的个人和企业。
优点
- 高度直观的可视化构建器；无需编码经验。
- 由于复杂的反机器人检测，可靠性极高。
- 强大的集成功能，包括 Webhooks 和 HTTP 请求。
- 慷慨的方案特性，包括无限运行时长和 API 调用。
缺点
- 掌握复杂的任务创建需要初期的投入时间。
- 优先客户支持保留给 Business 级别及以上的用户。
关于OttoKit
OttoKit 是一个直观的云平台，可连接超过 1,200 个应用。它帮助您在所有业务平台之间自动处理重要事务。该工具非常适合希望流程自动运行的代理商、电子商务企业家和社区建设者。
OttoKit 使用友好的拖放画布来创建可视化工作流 💡。您无需任何编码技能即可构建强大的自动化。它也是专门设计用于与 WordPress 网站集成的顶级自动化解决方案。
关于ZeroWork
ZeroWork 是一款功能强大但易于使用的 RPA 工具，专为自动化几乎所有网站交互而设计。它将复杂功能（如数据抓取或列表丰富）与简单的可视化工具相结合。您无需编写代码即可开始。相反，您可以使用其可视化拖放界面创建强大的自动化工具。它适用于任何需要强大系统但又不需要深厚技术背景的用户。💡
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
集成生态系统
OttoKit 是一个拥有 1,000 多个应用的广泛连接器；ZeroWork 专注于网络交互的可靠性。
OttoKit 可即时连接 1,000 多个流行应用、CRM 和支付网关。它庞大的生态系统使统一不同工具变得简单有效。它专为在既定 API 之间进行传统数据移动而构建。 ZeroWork 主要不是像 OttoKit 那样的 API 连接器。它的优势在于自动化网络交互和管理 TaskBots。集成主要依赖于 Webhooks 和自定义 API 调用。 如果应用间的连接是您数据同步的主要要求，请选择 OttoKit。ZeroWork 优先考虑与网站的交互，而不是连接软件端点。 ZeroWork 可以与其他系统通信，但在大规模应用集成方面，OttoKit 明显更胜一筹。
网络抓取与 RPA
ZeroWork 是专用于网络交互的 RPA；OttoKit 不适合抓取。
ZeroWork 专为无缝自动化任何网站界面上的操作而构建。它在数据抓取和丰富社交媒体资料列表方面表现出色。它需要一个轻量级的桌面代理来安全地运行 TaskBots。 OttoKit 使用基于云的触发器，通过其 API 连接既定服务。它缺乏直接与复杂网页交互所需的专业工具。 ZeroWork 使用先进的反机器人检测和代理支持，以避免安全拦截。使用专业的 ZeroWork 平台，大批量抓取任务更加可靠。 如果与网络界面（如潜在客户开发或价格监控）的交互是您的优先事项，ZeroWork 是明确的选择。
定价模式
OttoKit 提供独特的终身优惠；ZeroWork 采用标准、可预测的月度定价。
OttoKit 通过其一次性终身付款选项，提供巨大的长期价值，这对于关注降低经常性订阅成本的用户非常有吸引力。定价仅根据您要求的每月任务量进行扩展，最高可达 30,000 个任务。 ZeroWork 采用标准的月度订阅模式，价格从 15 美元到 75 美元/月不等。其成本根据可用 TaskBots 的数量和计划频率而变化。 与 ZeroWork 的月度费用结构相比，OttoKit 的终身优惠提供了卓越的长期投资回报率。然而，ZeroWork 的付费套餐提供无限运行时间，避免了任务数量的担忧。 对于优先考虑长期稳定性的预算有限用户来说，OttoKit 独特的定价模式具有很强的优势。
频率与规模
ZeroWork 频繁运行任务且运行时间无限；OttoKit 受每月任务量限制。
ZeroWork 专注于自动化网络任务的速度和频率。Business 套餐允许每五分钟调度一次任务。所有付费套餐都包含大量的无限运行时间和 TaskBot 运行期间的无限 API 调用。 OttoKit 的自动化在触发时是即时的，但其数量受每月任务限制（最高 30,000）。运行连续、重复的任务会迅速耗尽月度任务限制。 对于需要近乎实时更新的操作，ZeroWork 的 5 分钟调度是无与伦比的。OttoKit 最适合由即时事件触发的工作流程。 当每小时多次运行资源密集型任务是业务需求时，请使用 ZeroWork。
控制机制
OttoKit 支持手动监督；ZeroWork 提供最大的技术定制性。
OttoKit 在其更高级别的套餐中包含“人在回路”功能。这会插入一个必需的手动检查，以确保关键或敏感的自动化步骤。其目标是在执行前保持绝对的准确性和质量保证。 ZeroWork 不提供用于手动批准的“人在回路”功能。但是，它允许高级用户编写自定义 JavaScript。这为网络脚本和 API 调用提供了深度的技术控制。 OttoKit 通过手动网关优先考虑流程安全性和业务合规性。ZeroWork 通过代码注入优先考虑开发人员的自由度和最大的可定制性。 如果关键决策需要人工批准，OttoKit 提供了将该机制内置到工作流程中的方法。
团队与客户管理
OttoKit 针对代理商进行了优化；ZeroWork 主要关注单个 TaskBot 的使用。
OttoKit 通过“组织”和“工作区”为团队和代理商提供了关键结构。代理商可以轻松管理和隔离客户项目。Business Plus 套餐支持为外部客户创建子账户。 ZeroWork 专为个人高级用户和重型 RPA 执行而设计。它没有明确说明用于客户隔离或轻松切换团队的功能。 需要隔离环境和清晰管理工具的代理商应强烈倾向于 OttoKit。ZeroWork 需要第三方工具来管理复杂的客户组织。 如果您管理许多客户或内部项目，OttoKit 可以立即简化管理复杂性。
我们的判断
在 OttoKit 和 ZeroWork 之间做出选择很简单；这完全取决于您要自动执行什么。OttoKit 是一个云集成巨头，连接 1,000 多个应用，安全性高。然而，ZeroWork 是一个复杂的网络机器人，执行高速交互。 OttoKit 是云和客户管理功能的冠军。它提供独特的终身优惠，提供出色的长期预算稳定性。如果您需要结构化的客户工作区和强大的 WordPress 优化，请使用 OttoKit。其特殊的 AI 智能体也有助于使复杂的工作流程变得极其智能。 ZeroWork 在网络自动化和可靠的数据提取方面占据主导地位。如果您需要抓取受保护的网站，ZeroWork 使用先进的反机器人技术。它提供慷慨的无限运行时间和每五分钟快速调度，以实现近乎实时的更新。 决定性因素是您的数据源和操作位置。如果您的数据来自现有软件 API，OttoKit 的灵活性将占上风。如果您需要与特定网站交互或开发潜在客户，ZeroWork 是专业工具。 选择 ZeroWork 进行积极的网络抓取和高频率任务。选择 OttoKit 进行结构化的团队管理、卓越的应用集成和极佳的终身付款价值。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。