Ora vs Teamwork

Ora 和 Teamwork 都能管理项目,但它们针对的工作流程截然不同。Ora 适合作为经济实惠的每日计划和执行中心。Teamwork 则专注于深入的资源预测和客户盈利能力跟踪。您的选择取决于您是需要简洁性还是复杂的财务控制。

Ora
Ora

现代、用户友好的控制中心

Ciroapp 评论
4.6
#1 in Project Management

我们发现 Ora 在全面功能和可用性之间取得了令人印象的平衡,将自己定位为成熟系统的有力替代品。其慷慨的免费级别和独特的日历为中心化的组织方式能极大地使小型、成长中的团队和个人受益。总的来说,我们高度推荐 Ora 供寻求专注、高效项目管理解决方案的组织使用。

优点

  • 为小型团队提供慷慨的免费方案(最多 10 个用户),永久免费。
  • 卓越的用户友好性;用户更喜欢它而不是 Trello 等竞争对手。
  • 全面的任务卡支持 RTF、Markdown 和自定义代码高亮重点显示。
  • Agenda Calendar 帮助用户实现更好的专注和规划专门的工作时间。

缺点

  • 外部评论量目前非常有限(仅 3 条 Trustpilot 评论)。
  • Basic(免费)层级的附件大小限制很严格(最大 10mb)。
Pricing
$0/mo
Free trial30 days
Money-back
最适合
小型企业和初创公司(最多 10 个用户), 专注于内部产品开发和任务执行的团队, 优先考虑出色 UI 和低实施成本的用户
Teamwork
Teamwork

功能强大,但商业实践令人沮丧。

Ciroapp 评论
3.1
#11 in Project Management

我们发现 Teamwork 提供了强大的、统一的项目和资源管理工具,对于需要深入的盈利能力跟踪和资源预测的专业服务来说至关重要。总的来说,该软件强大的功能集不幸地被较低级别中令人困惑、不透明的升级路径和极其严格的功能限制所削弱。

优点

  • 集成了项目管理、时间跟踪、资源预测和预算的统一平台。
  • 专门为管理复杂的客户工作和跟踪项目盈利能力而构建。
  • 员工可用性的实时可见性可防止常见的过度预订问题。
  • 界面简单,但功能和详细的项目数据范围非常广泛。

缺点

  • Scale 套餐的升级流程和定价不透明,需要与销售部门沟通。
  • 人为限制的功能限制(如预算上限)迫使过早升级到更昂的套餐。
  • 最近新的界面和 UI 更改导致一些用户基本功能出现故障。
  • 客户支持的时间似乎主要局限于英国的工作时间。
Pricing
$0/mo
Free trial30 days
Money-back
最适合
处理复杂客户工作的专业服务机构, 需要资源预测和利用率报告的管理人员, 需要详细盈利能力跟踪和预算工具的公司
快速判断
选择 Ora 如果 您是一个小型团队(少于 10 个用户),正在为内部项目寻找免费、功能强大的日常规划工具。
选择 Teamwork 如果 您经营一家专业服务机构,需要深入的财务报告、利用率和资源预测工具。

关于Ora

Ora 是一个强大的平台,专为高效率个人和协作团队设计。它可作为您的日常规划工具和工作管理中心。核心的 Agenda Calendar 帮助您组织时间并提高效率。您无需使用单独的工具,所有关键信息、跟踪时间和已完成任务都会直接显示在日历上。您可以快速查看您和队友的任务,从而确保顺利协作。💡

关于Teamwork

Teamwork.com 是一款项目和资源管理软件,专为客户工作而构建,并由 AI 提供支持。它超越了传统项目工具,将资源预测、成本控制和盈利能力报告等基本功能结合到一个平台中。

该平台受到全球专业服务企业的信赖。这些企业包括代理机构、咨询公司、IT 服务提供商和会计团队。Teamwork 帮助他们高效地安排资源、管理可计费工时并全程跟踪项目盈利能力。✅

亮点

按类别快速查看获胜者。
易用性
用户一致认为 Ora 的用户友好性和简洁性非常出色。他们更喜欢 Ora 的体验,而不是 Trello 等竞争对手。
功能集
Ora 在任务文档和日历方面胜出。Teamwork 在机构的资源管理和财务跟踪方面表现出色。
平局
性价比
Ora 为多达 10 个组织成员提供强大的永久免费套餐。付费套餐的起价明显低于 Teamwork。
客户支持
两者都没有提供有关 SLA 或保证响应时间的明确信息。Teamwork 的评论提到了有限的英国工作时间支持。
平局
集成选项
Teamwork 明确集成了 Quickbooks 等关键财务工具和 HubSpot 等服务。这些与其客户工作需求相符。
可扩展性
Teamwork 专为大型机构设计,在其最高 Scale 套餐中提供资源调度和无限项目。

功能比较

并排比较关键功能
核心关注领域
Ora:每日规划 / 任务执行
Teamwork:客户工作 / 资源管理
平局
慷慨的免费计划限制
Ora:最多 10 个用户
Teamwork:最多 5 个用户
Ora
资源预测工具
Ora:
Teamwork:是(工作量资源规划器)
平局
盈利能力/预算报告
Ora:
Teamwork:是(Grow/Scale 套餐)
平局
需要信用卡进行试用
Ora:是(针对付费套餐)
Teamwork:
平局
内置时间跟踪
Ora:
Teamwork:
平局
AI 功能
Ora:未提及
Teamwork:是(Teamwork AI)
平局
任务文档(Markdown/代码)
Ora:是(RTF、Markdown、代码高亮)
Teamwork:未提及
平局
反馈注释(图像/视频/PDF)
Ora:
Teamwork:未提及
平局
工作流自动化(操作/月)
Ora:列表操作(具体限制待定)
Teamwork:最多 100,000 次操作(Scale 套餐)
平局
免费外部观察员/访客
Ora:是(Professional 套餐)
Teamwork:未提及
平局
与 Quickbooks/HubSpot 集成
Ora:未明确说明
Teamwork:是(Deliver/Grow 套餐)
平局
议程/每日日历视图
Ora:是(核心功能)
Teamwork:未提及
平局
最大文件大小(最高级)
Ora:每个文件 1 GB
Teamwork:总共 500 GB 存储空间
Teamwork
SSO(单点登录)
Ora:是(Enterprise)
Teamwork:是(高级安全附加组件)
平局
重复任务
Ora:是(Professional 套餐)
Teamwork:未明确说明
平局
Feature Comparison Summary
1
Ora
14
Ties
1
Teamwork

Features Overview

我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。

目标受众

Ora 专为个人和小型协作团队打造。Teamwork 则面向专业服务和客户盈利能力。

平局

Ora 可作为有效的日常规划工具和任务管理的中心枢纽。它专注于内部生产力和顺畅的团队协作。慷慨的免费套餐支持希望轻松起步的小型团队。 Teamwork 专为管理客户项目的机构设计。它集成了资源预测、成本控制和盈利能力报告。Teamwork 帮助公司最大限度地利用可计费工时并证明财务绩效。 它们使用专业化的工具集解决了两个截然不同的核心业务问题。Ora 关乎执行;Teamwork 关乎财务优化。 如果您管理客户预算和资源,Teamwork 是必需的工具。内部团队应首先评估 Ora 的简易性。

资源管理

Teamwork 提供深入的资源预测工具。Ora 则侧重于个人时间管理的准确性。

Teamwork

Ora 的议程日历可帮助用户有效规划时间和安排日程。它会跟踪团队任务,但不具备容量规划功能。重点是个人的效率和清晰的可见性。 Teamwork 具有专用的工作量资源规划器。此工具可实时显示员工的利用率和可用性。Teamwork 确保战略人员配置决策避免过度预订。 这是基于目标用户(内部与外部客户工作)的关键区别。Teamwork 的资源工具对于管理可计费员工至关重要。 Ora 擅长管理*需要做什么*,但 Teamwork 管理*谁有能力*去做。

定价与价值

Ora 的价格明显更实惠,起价为每月每用户 5.99 美元。Teamwork 的付费套餐起价更高,为每月每用户 10.99 美元。

Ora

Ora 凭借其基础套餐提供了绝佳的交易,最多可供 10 个用户永久免费使用。专业版的起步价非常亲民,按年付费为每月每用户 5.99 美元。对于预算紧张的团队来说,Ora 是一个低风险、高价值的选择。 Teamwork 的付费入门级价格几乎是 Ora 的两倍,按年付费起价为每月每用户 10.99 美元。用户评论表明,Teamwork 的功能限制很严格,会迫使客户过早升级到更昂贵的套餐。成本可能会迅速增加。 Ora 为小型团队提供了即时、清晰的价值和免费功能。Teamwork 的价值被锁定在其为机构效率所需的更高价套餐中。 对于成本效益和最多 10 个用户的需求,Ora 无与伦比。Teamwork 则为利润优化提供了专门的价值。

免费套餐

Ora 的免费套餐在用户容量上是 Teamwork 的两倍(10 个用户)。Teamwork 将免费使用限制在 5 个用户和 5 个项目。

Ora

Ora 的基础套餐可无限期支持组织内多达 10 名成员。用户可以无限制地使用项目、任务和附件。对于寻求发展的小型初创公司来说,这非常慷慨。 Teamwork 的免费套餐仅限于 5 个用户和 5 个活跃项目。它包含项目管理基础功能和 Teamwork AI 功能。Teamwork 提供了一个实用的起点,但限制更多。 Ora 是小型企业或部门试点的明确领导者。在付费之前,您可以获得更多空间来测试和扩展平台。 两个平台都提供永久免费选项;Ora 只是让小型团队有更大的周旋余地。

任务规格

Ora 在记录任务方面提供了出色的灵活性。Teamwork 不太强调丰富的文档功能。

Ora

Ora 的任务卡允许在描述字段中进行丰富的文档记录。用户可以使用 RTF、Markdown,甚至可以包含代码高亮。这对编写详细规范的工程或设计团队来说非常棒。 Ora 还独特地支持在评论中注释图像、PDF 和视频文件。反馈直接集成在媒体上,以确保清晰度。这极大地简化了复杂的审查流程。 没有关于 Teamwork 的具体富文本、代码高亮或注释功能的详细信息。Teamwork 更侧重于跟踪时间和成本等变量,而不是文档的深度。 如果详细的任务规范和视觉反馈循环至关重要,Ora 提供了更出色的工具。

自动化功能

Teamwork 在最高套餐中提供了大量的每月自动化操作限制。Ora 包含列表操作,但限制未明确说明。

Teamwork

Teamwork 在 Deliver 套餐中提供每月 5,000 次自动化操作,在 Scale 套餐中提供高达 100,000 次。这支持高容量、可重复的机构工作流程。自动化与客户接收表单集成。 Ora 包含“列表操作”以实现基本的工作流自动化。此功能在 Professional 套餐中解锁。然而,详细的功能限制并未在数据中公布。 对于最大自动化量和复杂性,Teamwork 是更强的选择。机构依赖高限制来处理频繁的项目启动。 如果您只需要简单的触发-操作自动化,Ora 的列表操作很可能足以满足内部任务需求。

企业安全

Ora 在标准的 Enterprise 套餐中包含 SSO 和加密。Teamwork 需要一个自定义附加组件才能使用 SSO。

Ora

Ora 在其最高级别的 Enterprise 套餐中提供单点登录 (SSO) 和文件加密。这为大型组织提供了直接的访问控制。安全功能包含在透明的企业定价中。 Teamwork 将 SSO 列为 Scale 套餐的“高级安全附加组件”的一部分。这表明其在核心订阅计划之外需要额外的成本和复杂性。Teamwork 提供了明显更多的总存储空间(500 GB)。 Ora 为基本公司安全功能提供了更清晰的途径。Teamwork 的安全结构似乎是定制的,且可能比预期的成本更高。 如果监管合规性要求立即使用 SSO,Ora 在其计划层级中对该功能的定义更透明。

用户评价

Ora 因易用性和价值而受到持续的高度赞扬。Teamwork 在定价不透明方面面临着严重的用户批评。

Ora

Ora 的用户称赞该平台非常用户友好,并且优于 Trello 等替代品。它被誉为日常协作的出色指挥中心。用户对产品本身的看法非常积极。 Teamwork 的评论赞扬了软件功能的强大和实用性。然而,许多评论严厉批评了其商业模式和限制性的定价。用户感觉自己太早被迫升级昂贵的套餐。 Ora 受益于高度的透明度和易于在整个团队中广泛采用。 Teamwork 因其被感知的退款成本高昂和积极的追加销售策略而受到影响。 如果您将易用性和公平的定价方法放在首位,请选择 Ora。Teamwork 功能强大,但要求仔细审查其限制预算的因素。

我们的判断

基于功能、价格和用户适配的客观指导。

在 Ora 和 Teamwork 之间做出选择很简单;它们服务于截然不同的业务需求。如果您的目标是最大限度的执行效率和低成本,Ora 是明确的赢家。Ora 专为优先考虑简洁性和专注任务完成的团队而打造。 Ora 的超能力是其独特的议程日历,它让项目管理变得简单。初创公司和小团队可以永久免费使用 Ora,最多可容纳 10 个用户。Ora 在丰富的文档记录方面也表现出色,支持代码高亮和媒体注释。 Teamwork 的超能力是针对客户服务的资源和财务优化。它将关键的预算、时间和盈利能力报告直接集成到项目管理中。Teamwork 为项目经理提供了准确的实时资源可见性,用于可计费工作。 决定性因素是预算控制与实施的简易性。如果您需要针对客户工作的准确利用率报告和成本分析,您就需要 Teamwork。如果您需要一个强大、经济实惠且易于使用的日常规划工具,请选择 Ora。 Ora 最适合专注于内部生产力的团队,这得益于其高价值和易用性。对于那些热衷于最大限度提高项目盈利能力的大型机构来说,Teamwork 是正确的(尽管更昂贵)选择。

准备好选择了?

这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。