Motion vs Teamwork
Motion 为日常任务引入了企业级的 AI 自动化管理。Teamwork 则专注于最大化机构的客户盈利能力和资源利用率。这确实是尖端的 AI 编排与精细财务控制之间的选择。
管理您工作的 AI 调度工具。
我们观察到，Motion 兑现了其关于强大、由 AI 驱动的任务管理和调度的承诺。用户一致报告节省了大量时间，减轻了认知负担，但复杂的积分和席位定价结构需要仔细研究。总的来说，对于致力于掌握其全部能力的专用用户来说，Motion 是一款变革性的工具。
优点
- 通过智能自动调度和任务优先级排序减轻了心智负担。
- 将任务、项目和日历整合到一个统一的生产力套件中。
- 帮助团队将主要目标分解为可管理、可实现的步骤以取得进展。
- 高质量的 AI 笔记记录员可以加入会议并有效总结。
缺点
- 价格较高（一些单用户认为每月 50 美元太贵）。
- 陡峭的学习曲线需要大量的前期时间才能完全掌握该系统。
- 报告的用户体验/用户界面故障，例如遮挡任务预览弹出窗口。
- 用户指出移动应用和通知功能需要改进。
功能强大，但商业实践令人沮丧。
我们发现 Teamwork 提供了强大的、统一的项目和资源管理工具，对于需要深入的盈利能力跟踪和资源预测的专业服务来说至关重要。总的来说，该软件强大的功能集不幸地被较低级别中令人困惑、不透明的升级路径和极其严格的功能限制所削弱。
优点
- 集成了项目管理、时间跟踪、资源预测和预算的统一平台。
- 专门为管理复杂的客户工作和跟踪项目盈利能力而构建。
- 员工可用性的实时可见性可防止常见的过度预订问题。
- 界面简单，但功能和详细的项目数据范围非常广泛。
缺点
- Scale 套餐的升级流程和定价不透明，需要与销售部门沟通。
- 人为限制的功能限制（如预算上限）迫使过早升级到更昂的套餐。
- 最近新的界面和 UI 更改导致一些用户基本功能出现故障。
- 客户支持的时间似乎主要局限于英国的工作时间。
关于Motion
Motion 通过为您提供触手可及的全球首个 AI 员工队伍，改变了团队的工作方式。✨ 该平台远不止简单的自动化；它允许您创建和部署专门为您的业务需求而构建的企业级 AI 员工。它融合了整个生产力套件——包括 AI 项目、AI 日历和 AI 任务——您所有的工作都在其中得到管理和记录。Motion 受到一百多万顶级专业人士和团队的信赖，他们希望拥有一个单一、强大的平台来高效地管理工作。
关于Teamwork
Teamwork.com 是一款项目和资源管理软件，专为客户工作而构建，并由 AI 提供支持。它超越了传统项目工具，将资源预测、成本控制和盈利能力报告等基本功能结合到一个平台中。
该平台受到全球专业服务企业的信赖。这些企业包括代理机构、咨询公司、IT 服务提供商和会计团队。Teamwork 帮助他们高效地安排资源、管理可计费工时并全程跟踪项目盈利能力。✅
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
自动化与 AI 能力
Motion 使用 AI 代理来执行工作；Teamwork 使用 AI 来实现项目管理必需的功能。
Motion 的核心是 AI 员工和智能每日任务自动排程。它消除了手动重新安排任务所浪费的时间。你可以使用简单的自然语言指令轻松创建自定义 AI 员工。 Teamwork 包含“Teamwork AI”，用于项目管理功能和更快的决策制定。然而，Teamwork 的 AI 侧重于加速项目核心需求，而非深度日常自动化。Teamwork 的主要目标是资源优化和财务跟踪，而不是 AI 代理。 Motion 对 AI 执行的承诺为忙碌的个人带来了颠覆性的时间节省。Teamwork 的 AI 功能对其核心资源规划工具有补充作用。 如果你的主要目标是通过 AI 减轻心智负担，Motion 是明确的选择。Teamwork 的 AI 功能是其核心资源规划工具的补充。 如果你的主要目标是通过 AI 减少心智负担，Motion 是明确的选择。Teamwork 的 AI 功能是其核心资源规划工具的补充。
资源管理
Teamwork 提供强大的资源规划；Motion 只关注个人能力。
Teamwork 为整个团队提供工作负载资源规划器和利用率报告。它可以实时显示员工的可用性，以防止代价高昂的过度预订。你可以使用暂定项目场景和占位符资源进行未来规划。 Motion 主要跟踪个人能力，以便为其自动排程器提供信息，确保任务适合该员工的一天。Motion 缺乏战略人员配置决策所需的高级别工作负载预测。 对于管理复杂客户项目和人员配置决策的公司，Teamwork 至关重要。Motion 更适合管理个人或小团队的每日任务流程。 需要高效地将人员与任务匹配的机构应依靠 Teamwork 获取可操作的见解。
定价模式
Motion 采用年度、基于用量的定价；Teamwork 是按用户收费并提供免费计划。
Motion 采用与席位和复杂的基于用量的 AI 点数系统挂钩的年度订阅模式。标准计划按年计费时，每月费用在 29 美元到 599 美元之间。在更大的 Motion 计划上，扩展 AI 使用的成本效益更高。 Teamwork 提供免费计划，以及每月 10.99 美元/用户起的灵活按用户订阅模式。Teamwork 的定价是按月或按年，这对于扩展团队来说更具灵活性。然而，预算的限制往往会过早地迫使团队进行昂贵的升级，这让用户感到沮丧。 如果你想要一个免费计划或按月付费，Teamwork 是唯一选择。Motion 会强制要求年度承诺才能获得最佳费率。 仔细计算你预期的 Motion AI 点数使用量，并与 Teamwork 中可能被迫升级的成本进行比较。
财务跟踪
Teamwork 提供盈利能力报告和预算；Motion 只关注效率提升。
Teamwork 专为跟踪可计费工时和管理客户工作成本而设计。Grow 和 Scale 计划包含预算、时间跟踪和详细的盈利能力报告等关键功能。这有助于企业从每个项目中榨取更多利润。 Motion 缺乏明确的财务管理工具或客户成本跟踪功能。Motion 通过效率提升和任务自动化节省的时间来衡量成功。 如果显示 ROI 和跟踪复杂项目财务状况至关重要，Teamwork 不可或缺。Motion 无法替代用于客户工作的专用财务分析系统。 Teamwork 让管理者可以实时清楚地了解项目是否盈利。
学习曲线
Motion 需要时间来掌握；Teamwork 界面简单但功能设置复杂。
Motion 用户一致报告称，要完全掌握其自动排程和 AI 系统，学习曲线很陡峭。必须投入前期时间才能看到 Motion 统一套件的全部好处。一旦掌握，该系统会极大地减少日常的心智负担。 Teamwork 提供了带有大量功能的简单界面，使初步采用变得容易。设置工作负载资源规划器或自定义报告等高级功能需要一些努力。 Motion 要求个人用户投入更多前期承诺才能使系统正确运行。Teamwork 在新团队的起步阶段可能不那么令人生畏。 对于快速团队采用，Teamwork 可能更顺畅，而 Motion 需要个人投入才能获得最大回报。
安全与支持
Motion 具有 SOC 2 合规性；Teamwork 的支持因不透明和受限而受到批评。
Motion 致力于企业级安全，并符合 SOC 2 Type 2 标准以保护数据。其更高级别的计划提供优先业务支持，以快速解决问题。Motion（尤其在处理账单问题时）的支持通常响应迅速。 Teamwork 的支持经常因仅限于标准的英国工作时间而受到批评。更糟糕的是，多位用户提到为其导出项目历史记录或聊天数据支付高额（500 美元以上）费用的问题。 Motion 为优先考虑安全标准的组织提供了透明度和更好的合规性。Teamwork 在数据导出方面的隐性商业行为是一个关键担忧。 对于关键支持和数据保障，Motion 显然提供了更专业、更可靠的结构。
我们的判断
在 Motion 和 Teamwork 之间做出选择，取决于你的运营重点：内部自动化还是外部客户盈利能力。它们都很好地服务于两个非常特定、不同的受众。你只需决定你需要的是 AI 助理还是财务经理。 Motion 提供了无与伦比的 AI 驱动型排程，可转变个人生产力。它构建了自定义 AI 员工，并集成了一整套生产力套件以实现情境统一。Motion 用户在克服最初陡峭的学习曲线后，报告了巨大的时间节省。 Teamwork 是管理客户服务和机构运营的成熟主力工具。它在资源预测、成本控制和提供关键盈利能力报告方面表现出色。Teamwork 确保你正确地为项目配置人员并最大化你的客户利润。 决定性因素是核心痛点：是时间管理还是财务控制？如果不断的任务协调让你筋疲力尽，Motion 是答案。如果复杂的客户预算和资源分配是困扰，请选择 Teamwork。 对于寻求 AI 效率的个人用户，Motion 在自动化方面轻松获胜。需要严格成本控制的大型机构应选择 Teamwork，前提是他们了解其隐性升级路径。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。