LiProspect vs Lusha
LiProspect 和 Lusha 都在解决 B2B 潜在客户开发问题，但它们的Ар核心策略大不相同。LiProspect 专注于安全、基于云的 LinkedIn 自动化，以实现战略性增长。Lusha 提供大量外部联系人数据，但引发了严重的隐私担忧。让我们看看哪个工具能在您的销售工具库中占有一席之地。
安全、战略性的 B2B LinkedIn 增长。
我们认为 LiProspect 提供了一个强大、基于云的解决方案，明确侧重于合规外联和战略性 B2B 扩展。该平台提供了强大的功能，如高级定位和团队网络可视化，使其适用于有经验的用户或大型代理机构。总的来说，对于优先考虑安全性和详细分析的企业的自动化战略来说，这是一项可靠的投资。
优点
- 完全基于云，无需安装软件或浏览器扩展。
- 使用安全的、合规的算法来最大限度地降低 LinkedIn 账户风险。
- 支持无缝管理多个 LinkedIn 账户。
- 包括用于优化策略的详细实时分析。
缺点
- “Business”套餐的定价不公开或不透明。
- Professional 套餐在联系人数量方面的具体功能限制尚不清楚。
- 没有公开声明的退款或退款保证政策。
关于数据隐私的严肃质疑。
我们观察到用户对 Lusha 的数据来源和隐私遵守情况存在极大的担忧，特别是关于据称分享抓取的个人联系号码的问题，这掩盖了任何预期用途。总的来说，我们无法推荐一个面临如此严重道德和合同投诉的服务。
优点
- 提供慷慨的免费套餐以测试基本功能。
- 提供广泛的 API 和 CRM 集成选项。
- 当数据准确时，对潜在客户开发非常有效。
缺点
- 关于收集和共享私人联系数据，存在主要的伦理方面的担忧。
- 用户难以选择退出或删除其个人信息（涉嫌违反 GDPR）。
- 关于联系信息准确性低和数据过时有大量投诉。
- 激进的自动续订政策和不透明的合同取消条款。
关于LiProspect
LiProspect 是一款功能强大的综合性 LinkedIn 自动化套件，旨在加速 B2B 销售和营销策略。该平台完全基于云运行。您无需下载浏览器扩展或安装任何软件即可使用它。LiProspect 与多个群体相关，包括希望高效联系目标受众的企业家。它还有助于销售团队提升工作效率，并帮助招聘工作快速找到理想的候选人。💡
关于Lusha
Lusha 为您的整个上市 (GTM) 引擎提供动力。它提供对拥有超过 2.8 亿经验证的 B2B 联系人庞大数据库的访问权限，帮助团队联系到精确的决策者。销售、RevOps、营销和招聘领域的专业人士都在使用 Lusha 来简化他们的工作并实现最大化回报。💡
对于销售团队来说，Lusha 通过实时潜在客户和更快的成交来帮助推动销售管道增长。RevOps 通过保持数据堆栈的干净、合规和连接来确保更好的投资回报率。营销人员为活动提供丰富受众，而招聘人员则使用高度准确的联系数据快速找到顶尖人才。该工具确实可以帮助您利用可信赖的数据来扩大您的业务规模。
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
账户安全与架构
LiProspect 倡导合规外呼；Lusha 的风险源于其数据实践。
LiProspect 采用云端运行，这大大避免了浏览器扩展带来的安全风险。该平台使用安全的算法来最大限度地减少 LinkedIn 账户的处罚。这种策略确保了基于 LinkedIn 指南的合规、安全的外呼。 Lusha 主要依靠浏览器扩展来收集和共享来自 2.8 亿+ 联系人的数据。用户评论严重指出了与 Lusha 数据源相关的重大隐私问题和未经请求的外呼。Lusha 侧重于数据收集，而不是 LinkedIn 安全性。
B2B 联系人数据量
Lusha 提供海量的第三方数据；LiProspect 侧重于自动化现有潜在客户。
Lusha 让您可以即时访问一个庞大的数据库，其中包含超过 2.8 亿条经过验证的 B2B 联系人信息。它声称准确性很高：电子邮件为 98%，电话号码为 85%。这种庞大的数量对于批量丰富需求至关重要。 LiProspect 的优势在于 LinkedIn 自动化和对网络连接的外呼。它提供抓取工具和过滤器来精炼现有潜在客户。您不会在 LiProspect 中找到数百万外部联系人。 权衡是数量与安全性以及数据源的可信度。Lusha 在纯数量和明确的准确性声明方面胜出。
团队与协作功能
LiProspect 提供独特的网络可视化功能；Lusha 提供标准的共享信用点池。
LiProspect 的商业计划提供扩展网络可视化功能，适用于大型团队。这有助于集中和战略性地利用所有团队成员的专业联系。它侧重于集体外呼优化。 Lusha 通过共享账户、席位和销售团队的信用点池来管理协作。该平台确保所有团队成员都能快速访问相同的丰富数据。Lusha 侧重于数据流集成，而不是网络可视化。 如果利用团队的集体 LinkedIn 影响力对您的战略至关重要，请选择 LiProspect。
可预测的定价模式
LiProspect 采用固定订阅费；Lusha 依赖可变的、基于用量的信用点。
LiProspect 为其专业版提供可预测的固定费率，每月 79 美元。这使得小企业和个人的预算编制变得简单。但是，其企业版定价不透明。 Lusha 使用基于信用点的模式，成本根据使用量和显示的数据类型而变化。电话号码的成本（10 个信用点）是电子邮件（1 个信用点）的 10 倍。这种可变定价可能导致预算意外。 LiProspect 更适合需要一致、静态月度预算的用户。Lusha 非常适合享受慷慨的免费信用点津贴的轻度用户。
CRM 集成深度
Lusha 专注于广泛应用和深度集成；LiProspect 将集成限制在高级套餐。
Lusha 被设计为一个数据丰富引擎，可与 Salesforce、Outreach 和 HubSpot 等众多工具无缝集成。API/MCP 数据丰富是其核心功能。 LiProspect 将其基本的 CRM 集成功能限制在其定制定价的商业计划中。这一高级要求降低了需要连续性的小型团队的可及性。对于 LiProspect 来说，集成是一个附加项，而不是核心功能。 Lusha 在更广泛的、可访问的计划中提供了卓越的数据同步和丰富功能。
潜在客户信号与时机
Lusha 浮现实时购买准备度；LiProspect 通过过滤器识别潜在客户。
Lusha 擅长向用户提供实时的潜在客户和购买信号。这有助于销售人员有效划分时间敏感的外呼优先级。团队可以立即根据意向数据采取行动。 LiProspect 使用先进的搜索过滤器和细分工具来主动构建目标列表。它侧重于在找到理想的潜在客户后，自动化跟进流程。LiProspect 不太专注于被动的信号监控。 如果速度和根据意向信号采取行动是您的首要任务，Lusha 提供了明显的结构性优势。
超个性化
LiProspect 支持丰富的媒体；Lusha 侧重于联系人数据准确性。
LiProspect 允许复杂的超个性化，包括在自动化活动中使用 GIF 和图片。这对最大限度地提高 LinkedIn 上的互动非常有效。此功能让外呼脱颖而出。 Lusha 可确保您拥有准确的联系信息，以便在电子邮件或电话中进行基本个性化。它不提供用于富媒体、高影响力消息传递的应用内工具。Lusha 关注“谁”，而不是“如何”。 对于动态的社交参与和更好的回复转化率，LiProspect 提供了更出色的工具。
我们的判断
在 LiProspect 和 Lusha 之间做出选择，归根结底取决于您如何获取和处理 B2B 数据。这不仅仅是功能问题；更是关于信任的问题。对于大多数团队来说，LiProspect 是 LinkedIn 潜在客户开发更安全、更合规的选择。 LiProspect 的超级能力是来自安全云架构的安全、战略性 LinkedIn 自动化。它能够在遵守合规准则的同时，成功管理多个用户账户。团队使用 LiProspect 的扩展网络可视化工具进行集中外呼策略时，将获得巨大的优势。 Lusha 的优势在于其拥有 2.8 亿条全球经验证联系人的庞大外部数据库。如果您需要用海量的电子邮件和电话号码丰富您的 CRM，Lusha 可以立即提供这些数据。Lusha 在快速响应方面也更胜一筹，因为它能向您的仪表板提供实时购买信号。 这里的决定性因素是您对数据隐私和合规性的风险承受能力。LiProspect 承诺账户安全，并为自动化提供透明的固定费率定价。Lusha 因数据来源和隐私问题面临重大的用户负面反馈和较低的 2.4 评分。您更喜欢合规外呼还是大批量、可能有风险的数据呢？ 如果安全性和利用现有网络是关键，请选择 LiProspect 及其每月 79 美元的计划。如果您的首要任务是利用海量外部数据进行深度 CRM 丰富，Lusha 提供了数据来源（请先使用免费计划测试数据质量）。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。