Infinity vs Wrike
这次对比聚焦于高性价比的定制化与复杂的企业成熟度。Infinity 通过强大的功能和独特的辅导框架为您节省资金。Wrike 则为大型团队提供无与伦比的 AI、规模化能力和 360° 可视性。最终选择取决于您的预算与复杂性需求。
高度定制，成本低廉，一切尽在掌握。
我们认为 Infinity 在管理复杂项目方面提供了出色的功能深度和强大的定制功能，而且价格极具竞争力。总的来说，我们认为它是寻求大幅降低年度运营软件开支的团队的一个高价值、灵活的替代方案。
优点
- 提供强大且高度可定制的工作管理功能。
- 旨在比昂贵的竞争对手节省大量成本。
- Pro 计划提供高级项目视图（甘特图、图表、文档）。
- 包含全面的 360° 业务架构师框架。
缺点
- 一些用户报告了令人沮丧的 UI/UX 设计问题。
- 目前可供评估的公开评论数据非常有限。
- 没有明显的独立免费计划或标准免费试用期。
- 折扣要求选择按座位年度计费承诺。
企业级实力，复杂承诺相伴
我们发现 Wrike 是一款功能极其强大的项目解决方案，它以高效扩展到最多 3000 个用户和统一高度复杂工作流程的沟通能力而闻名。总体而言，该软件为高级可见性和定制提供了强大的功能集，但我们提醒用户注意严格的年度订阅以及在管理自动续订和价格上涨方面的已知困难。
优点
- 高效地转换和简化复杂的企业工作流程。
- 高度可定制，适用于各种方法论（例如，Holacracy、OKR）。
- 出色的协作透明度和 360° 项目可见性。
- 就实施和错误修复提供快速且有帮助的客户支持。
缺点
- 据报告，定价惯例具有侵略性，通常会导致续订大幅上涨。
- 订阅难以取消，用户报告停止自动续订存在困难。
- 一些团队报告了具有挑战性的采用和设置过程。
- 用户报告了被过度推销了他们不需要的功能捆绑包的情况。
关于Infinity
Infinity 被设计为一种经济实惠的替代方案，适用于管理增长和运营的组织。它提供了一种显著降低与其他昂贵市场工具相比的成本的方法。根据您的计划，该软件支持可定制数量的工作区和协作者。
除了基本功能外，您还可以利用专门的专业服务 (Professional Services)。这项支持只需支付一次性费用，即可帮助您将这些解决方案顺利地集成到您的工作流程中。✨
关于Wrike
Wrike 是一款值得信赖的端到端企业工作管理解决方案。它专为准备将手动流程转变为互连、自动化工作流程的组织而设计。从 20 人到 20,000 人的团队都能在这里蓬勃发展，因为 Wrike 可以适应任何行业或规模。它将多个团队汇集到同一个地方，实现变革性的视觉协作。Wrike 是您可以轻松协调战略并有效执行项目和计划的地方。💡
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
价值和定价模式
Infinity 旨在实现大幅成本节约；Wrike 是一项高端企业级投资。
Infinity 专注于预算优化，年费起步价仅为 $6/用户/月。该公司明确将 Infinity 定位为 Trello 或 Airtable 的省钱替代方案。您还将获得可靠的 14 天退款保证来保障您的初始投资。 Wrike 的付费计划起步价较高，为 $10/用户/月，最高可达 $25 及以上。Wrike 的计划都要求年度承诺，并且没有退款保证政策。用户反馈 Wrike 的定价策略激进，且取消流程复杂。 对于中型团队来说，成本差异巨大。如果您的主要关注点是最小化年度订阅成本，Infinity 明显是赢家。 选择 Infinity 可实现巨大节省，但您必须接受 Wrike 僵化的年度合同和较高起步价可能带来的潜在风险。
企业级安全与规模
Wrike 支持大规模扩展和企业级安全；Infinity 高度可定制但更简单。
Wrike 为规模化而生，支持 20 至 20,000 用户的组织。它提供强大的安全功能，如 SOC2、ISO 27001 和完全的 GDPR 合规性。Wrike 提供基于角色的访问控制和高级安全选项。 Infinity 支持灵活的容量扩展，最高可达无限会员和代理账户。然而，数据中未明确列出 SOC2 等具体的企业安全认证。Infinity 更侧重于定制化而非高层次的机构安全。 如果您需要严格的合规性或 99.9% 的正常运行时间保证，Wrike 是企业级确定性的首选。Infinity 确实可以很好地扩展，但 Wrike 拥有大型企业所需的认证架构。 这使得 Wrike 非常适合需要严格数据治理和安全保障的受严格监管的行业。
高级数据可视化
两者都提供核心视图，但 Wrike 提供了专门的资源规划功能。
Infinity 的 Pro 计划解锁了关键的高级视图，如甘特图、图表视图和文档视图。这些功能对于跟踪复杂的项目时间和交付成果至关重要。基础计划用户只能使用基本视图。 Wrike 从 Team 计划（$10/用户/月）开始提供甘特图、日历和图表视图。关键是，Wrike 的 Business 计划增加了全面的资源和容量规划工具。管理者可以精确查看全公司的资源分配情况。 Infinity 提供了适用于项目跟踪的必要可视化工具。Wrike 则提供了用于优化跨复杂产品组合的人力资源的复杂工具。 如果跨部门的劳动力优化是关键，Wrike 对资源管理者来说是更高级的工具。
独特框架与指导
Infinity 提供指导式增长框架；Wrike 侧重于强制性高成本的设置服务。
Infinity 提供了独特的 360° 业务架构师，这是一个强大的管理框架。它包括专用软件、全面课程和一对一指导，助力业务扩展。专业服务的费用较低，仅需一次性支付（$199）。 Wrike 建议每个采用该平台的新团队都使用专业服务。对于超过 20 人的团队，Wrike 通常会强制要求进行指导性部署。这种支持可能会增加显著且未记录的成本。 Infinity 将发展指导集成到其价值主张中。Wrike 则提供复杂企业设置所需的高端实施咨询。 优先考虑指导式业务增长和指导的团队绝对应该关注 Infinity 的 360° 产品。
自动化与集成
Wrike 提供巨大的自定义自动化配额，依赖 400 多个集成；Infinity 的细节很模糊。
Wrike 在自动化方面表现出色，每月为每位用户提供 50 至 1,500 次操作的配额。Wrike Integrate 连接了 400 多个流行工具，如 Jira、Adobe 和 Salesforce。这种快速同步消除了系统间的上下文切换。 Infinity 将“自动化”和“集成”列为核心功能，但没有提供关于配额或支持外部应用的具体细节。数据中未指明 Infinity 支持哪些第三方应用。 对于跨越许多现有公司系统的复杂工作流自动化，Wrike 明显更胜一筹。Wrike 在 400 多个应用中定制和自动化工作流的能力为其带来了优势。 如果您的组织需要与专业软件进行大量、深入的集成，Wrike 是更安全、更成熟的平台。
用户体验 (UI/UX)
Wrike 的采用难度较大；Infinity 的 UI 一致性是报告中的一个关注点。
Wrike 以其强大的功能集而闻名，但一些团队发现其复杂性使得采用变得具有挑战性。它的功能针对习惯于复杂企业软件的用户。 Infinity 在用户界面和整体用户体验（UI/UX）方面收到了具体的批评。评论者表示，虽然 Infinity 功能强大，但其设计可能感觉优化不足且难以导航。 这两个工具都存在潜在的 UI/UX 障碍，但原因不同（Wrike 的复杂性 vs. Infinity 的设计问题）。这使得仅根据用户报告很难确定明确的赢家。 强烈建议用户在做出承诺之前，充分测试 Infinity（使用 14 天保证）和 Wrike（使用免费试用）。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。