Glide vs Softr
Glide 和 Softr 都是用于构建数据驱动工具的高速无代码平台。Glide 擅长利用集成的 AI 功能来闪电般地创建内部应用。Softr 则专注于构建可扩展的网站门户，并为 Airtable 等现有数据源提供强大的前端。
快速应用开发，由您的数据驱动。
优点
- 极快的应用构建和原型制作速度（据报告快 10 倍）。
- 直观的无代码平台，没有编码经验的用户也可使用。
- 与 Airtable 等流行数据源的出色双向同步。
- 强大的开发者体验，专注于简单的教程和工作流程。
缺点
- 有用户报告付费商业版客户支持不一致或不佳。
- 对企业用户的定价层级感到担忧，认为其限制性且令人困惑。
- 出现应用加载速度慢和性能问题的实例。
- 针对非英语语言的具体本地化困难（字体/标点符号问题）有报告。
构建速度极快的可扩展定制应用。
我们发现 Softr 是一个非常强大的平台，可用于快速的内部应用程序开发。它擅长将现有分散的数据转化为安全、集成的客户和员工门户，而无需大量的编码知识。总的来说，对于需要快速、可扩展的定制解决方案的团队来说，Softr 提供了无与伦比的价值。
优点
- 快速构建全栈应用程序、客户门户和内部工具。
- 在强大功能和简单直观的基于模块的工作流程之间取得了平衡。
- 与主要数据源（如 Airtable、monday.com）的强大原生集成。
- 客户支持快速、响应迅速且确实有帮助。
缺点
- 高级条件逻辑可能仍需要一些自定义代码干预。
- 对于完整的商业版和企业版功能，定价层级显著增加。
- 关于令人困惑或意外的 recurring subscription charges（重复订阅费用）的零星报告。
关于Glide
Glide 是一个直观的无代码平台，用于快速构建定制的业务软件。它专为不断发展、需要替换僵化遗留系统的公司而设计。这个构建器让您的团队能够在几分钟而不是几个月内快速适应和更新软件。
Glide 会获取您现有的数据——无论是在 Google 表格、SQL、CRM 还是 ERP 中——并将其统一起来。目标很简单：让您的数据为您服务，为您的整个运营提供单一的事实来源。✅
关于Softr
Softr 是一个统一的平台，旨在消除孤立的数据和手动替代方案。它允许您构建团队所需的完全可扩展的软件。您通过连接现有的数据源开始简单的过程。然后，您可以轻松自定义应用程序的布局和逻辑。最后，您只需发布和启动新解决方案。您甚至可以使用内置的Ask AI功能为您提供帮助！💡
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
构建速度
Glide 的初始部署速度更快；Softr 在快速迭代和发布方面表现出色。
Glide 承诺在几分钟内就将想法转化为一个完善的、响应迅速的应用。它采用预构建的组件和主题来实现这种速度。Softr 旨在快速构建 MVP 和发布新工具，通常以天为单位衡量。团队可以快速连接数据、定制模块并使用 Softr 上线。Glide 的核心优势在于即时的最终用户界面和响应性。Softr 则重点侧重于快速上线一个可用的数据前端。
定价清晰度
Softr 的月度定价更可预测；Glide 的基于使用量的模式会使用户感到困惑。
Glide 使用一个称为“更新 (updates)”的复杂指标，如果用完，可能会阻止应用功能直到升级。Glide 还使用按用户收费，这增加了复杂性。Softr 采用直接的月度订阅计划，使预算规划变得简单。用户通常认为 Glide 的定价与 Softr 的可预测模式相比令人困惑。对于寻求透明、固定订阅成本的团队来说，Softr 更合适。
数据灵活性
Glide 支持更多样化的数据源，包括企业级 SQL 和 BigQuery。
Glide 支持与 Google Sheets、Airtable、Excel 以及企业级 SQL 数据库进行实时同步。该平台在一个类似电子表格的编辑器中处理数据管理。Softr 提供快速的数据连接和发布功能，尤其擅长作为 Airtable 数据的专用前端。Glide 为复杂、异构的系统提供了更广泛和更深入的数据连接选项。
AI 集成
Glide 具有内置的 AI 智能体和任务自动化；Softr 则没有。
Glide 利用 AI 来生成自定义应用、创建专用的 AI 智能体并增强自动化工作流。这可以加速内容生成和数据提取等任务。Softr 纯粹专注于无代码工具构建和数据可视化。Softr 缺乏集成的人工智能功能。对于需要自动化智能的团队来说，Glide 是必需的选择。
外部门户
Softr 针对外部、面向客户的门户进行了优化；Glide 则侧重于内部工具。
Softr 经常因帮助营销和销售团队轻松构建快速面向客户的门户而受到赞誉。它能快速将结构化数据转化为品牌化、易于访问的外部网站。Glide 的重点基本上是简化物流和库存管理等内部运营。如果您的目标是高质量的外部门户，Softr 提供了更好的专业化控件。Glide 专注于运行业务的应用。
客户支持
Softr 拥有备受赞誉的响应式支持；Glide 的支持被认为不太稳定。
Softr 用户一致强调其支持响应迅速且乐于助人，甚至在免费套餐层级也是如此。这是 Softr 的一个显著优势。Glide 的评论表明，支持的响应速度可能不一致。一些企业用户报告 Glide 的支持响应缓慢或出现延迟。在快速解决问题方面，Softr 更可靠。
安全性和合规性
Glide 提供明确的企业级标准；Softr 则存在明显的不足，例如缺乏 2FA。
Glide 明确提到了组织保障措施，包括 SOC II Type II、GDPR 和 CCPA 合规性。这为企业提供了保证。Softr 的评论指出，当前安全方面的一个主要漏洞是缺乏明确的 2FA 或 MFA 支持。有强制安全要求的团队会更倾向于选择 Glide。Softr 应尽快改进这些核心安全控制。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。