Glide vs Knack
Glide 和 Knack 的竞争焦点在于速度与数据复杂性之间的权衡。Glide 非常适合利用电子表格数据快速构建外观精美的应用。而 Knack 则是设计可靠、复杂数据工具的强大选择，它能支持无限数量的用户。
快速应用开发，由您的数据驱动。
优点
- 极快的应用构建和原型制作速度（据报告快 10 倍）。
- 直观的无代码平台，没有编码经验的用户也可使用。
- 与 Airtable 等流行数据源的出色双向同步。
- 强大的开发者体验，专注于简单的教程和工作流程。
缺点
- 有用户报告付费商业版客户支持不一致或不佳。
- 对企业用户的定价层级感到担忧，认为其限制性且令人困惑。
- 出现应用加载速度慢和性能问题的实例。
- 针对非英语语言的具体本地化困难（字体/标点符号问题）有报告。
真正强大的无代码应用程序构建器。
我们认为 Knack 通过使用户能够快速构建复杂、数据丰富的应用程序，兑现了消除开发瓶颈的承诺。其成本结构透明，通过无限用户计划和可预测的订阅模式提供了高价值。总的来说，Knack 是一个极其可靠且受良好支持的平台，非常适合那些将核心运营转向无代码解决方案的企业。
优点
- 直观且易于使用的完全无代码平台。
- 一致且响应迅速的客户支持和开发团队。
- 可靠的平台，具有持续功能改进的良好记录。
- 支持构建复杂的应用程序、门户和数据工具。
缺点
- 核心企业功能（如高级 SSO）需要最高级别的套餐。
- 中端功能定价跳跃显著（从 49 美元到 269 美元+ 的层级）。
- 用户至少需要 Pro 套餐才能移除 Knack 品牌标识。
关于Glide
Glide 是一个直观的无代码平台，用于快速构建定制的业务软件。它专为不断发展、需要替换僵化遗留系统的公司而设计。这个构建器让您的团队能够在几分钟而不是几个月内快速适应和更新软件。
Glide 会获取您现有的数据——无论是在 Google 表格、SQL、CRM 还是 ERP 中——并将其统一起来。目标很简单：让您的数据为您服务，为您的整个运营提供单一的事实来源。✅
关于Knack
Knack 是一个强大的无代码 Web 应用程序构建器。它可以让您的团队快速创建复杂、数据丰富的解决方案。这些解决方案可以是 SaaS 应用程序、自定义客户门户或用于业务流程的内部工具。Knack 会在幕后处理所需的技术基础设施 💡。
You can revolutionize your operations and build powerful, flexible workflows. If you need a custom client tracker or a better way to manage inventory, Knack delivers from concept to working application in record time. It avoids the typical six-month IT queue.
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
定价模式与价值
Knack 的无限用户定价对于规模化极其可预测。而 Glide 的成本随着每个新团队成员的增加而迅速上涨。
Glide 采用按用户扩展的模式，这大大增加了团队规模扩大后的成本。在用完最初的 30 个席位后，Glide 上的额外用户每月需支付 6 美元。Glide 还采用基于用量的“更新”定价，这使得预算规划变得复杂。 Knack 在所有付费套餐中都采用标准的订阅定价，并提供真正的无限用户支持。这种结构极大地提高了复杂客户门户的投资回报率。Knack 的定价以高度可预测而闻名，即使扩展到数百个用户也是如此。 Knack 完全避免了繁重的按席位收费结构。如果您要为只需要数据访问的无限用户构建门户，请选择 Knack。 Knack 对新客户提供促销价，起价为每月 19 美元，使其初期即可使用。Glide 的可变更新费用可能会导致意料之外的支出。
易用性与速度
Glide 针对速度进行了优化，可帮助您在几分钟内发布应用。而 Knack 需要更多的时间来设置复杂的数据结构。
Glide 为快速构建外观精美的应用提供了非常低的入门门槛。您可以立即利用现有的 Google 表格或 Excel 数据源。用户一致称赞从想法到启动完全响应式的 Glide 应用的速度之快。 Knack 同样直观，但它专为深度数据处理和稳定性而构建。在 Knack 中构建复杂的数据密集型应用通常需要几天而不是几分钟。Knack 更注重强大的、可靠的后端结构。 Glide 优先考虑闪电般的视觉设计和快速的应用交付。Knack 则优先考虑构建基础数据完整性和实现关键任务应用的自定义逻辑。 如果您是个人开发者或小团队，并且注重快速构建最小可行产品 (MVP)，Glide 通常是开始使用的更快工具。
AI 功能
Glide 集成了用于内容和应用生成的原生 AI 功能。Knack 则侧重于传统、可靠的流程自动化。
Glide AI 可以生成自定义应用或创建处理任务的智能体。AI 为 Glide 中增强的自动化提供动力，例如数据提取和内容创建。此功能在整个内部应用中提供了内置的决策支持。 Knack 的开发重点是结构化的数据设置和可靠的流程创建。Knack 没有明确宣传原生的 AI 生成或智能体功能。Knack 强大的自动化依赖于明确定义的 Knack 流程和 API 连接。 如果 AI 增强和智能内容生成是关键功能，Glide 提供了明显的优势。Knack 在不需要 AI 功能的情况下，可以实现强大的流程自动化。 那些希望快速自动化内容起草或数据摘要的团队应该自然倾向于选择 Glide。
可扩展性与可靠性
Knack 通过无限用户和应用恢复等强大功能可靠地扩展。Glide 的按用户模型限制了其财务可扩展性。
Glide 的商业版迫使您管理按用户访问和增长带来的成本上升。使用 Glide 的大型团队必须仔细监控付费用户数量和用量限制。有用户提到过关于偶尔的错误和支持不一致的可靠性问题。 Knack 经过验证，可用于长期可靠性和复杂的企业应用。Knack 的企业版包含应用恢复和高级 SSO 等关键功能。使用 Knack 五年或更长时间的用户认为它一直很稳定。 对于任务关键型操作或复杂系统，Knack 是更安全、更可靠的选择。Glide 在快速部署方面表现出色，但有报告称存在可靠性问题。 Knack 统一的系统结构确保了大型、复杂部署的运营一致性。
数据源灵活性
Glide 对外部数据存储提供了更广泛、更简单的实时连接能力。Knack 主要依赖其强大的内部数据库核心。
Glide 支持与 Google 表格、Airtable、Excel 和 SQL 进行原生连接。Glide 从根本上就是为了基于分散的现有数据来构建应用。实时数据同步有助于 Glide 中的外部源保持持续更新。 Knack 使用专用的无代码在线数据库作为其信息中心。外部连接通常需要通过 Knack API 或详细的 Knack 流程进行集成。Knack 侧重于其封闭系统内的数据一致性。 如果您的主要数据已经存在于表格中，Glide 提供了更快、更无缝的集成途径。Knack 在迁移或集成这些外部数据时需要付出更多努力。 Glide 旨在快速解锁跨多种格式的现有组织数据。
客户支持
Knack 在响应迅速、高质量的客户支持方面得分很高。用户反馈表明 Glide 的支持可能不一致或缓慢。
对 Glide 的评论显示，资金到位后支持响应可能并不稳定。一些 Glide 用户提到了延迟和不一致性，这对他们的项目产生了负面影响。支持质量被标记为 Glide 经常出现的摩擦点。 Knack 的客户支持长期以来一直因乐于助人和专业而受到一致赞扬。用户称赞 Knack 团队快速跟进并确保成功的结果。Knack 在数年内证明了其支持的稳定性。 Knack 提供了更可靠、响应更及时的支持，这在构建复杂工具时至关重要。Glide 用户必须更多地依赖社区支持和文档。 为了业务连续性和安心，Knack 提供了明显更优越的长期支持可靠性。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。