Glances vs IFTTT
Glances 和 IFTTT 都能连接应用，但它们的基础目标截然不同。Glances 为团队用户统一实时业务数据访问和上下文。IFTTT 是纯粹的自动化工具，连接了 900 多种不同的消费者和商业服务。您的选择取决于您需要安全的数据可见性还是广泛的自动化能力。
强大的无代码集成
我们将 Glances 视为一种无代码集成，可将应用统一为一个实时的单一视图。我们很看重其引导式设置、跨工具的实时数据以及为团队成员提供的安全访问权限。总体而言，我们认为它是需要治理和跨工具工作流程的团队的可靠选择，尽管某些细节如年度定价尚未显示。
优点
- 无代码设置，并提供引导式连接选项
- 跨应用的统一实时视图
- 主要应用（Monday.com 和 QuickBooks）的实时数据同步
- 安全的数据访问，无需共享凭据
缺点
- 当前视图未显示年度定价
- 部分产品详情（例如支持的网站）未明确说明
- 退款政策未明确说明
- 按用户定价对大型团队来说可能会增加成本
连接广泛，但性能不可靠。
我们认识到 IFTTT 在连接海量服务目录方面的技术实力，为家庭和企业用户提供了强大的自动化潜力。然而，大量用户报告称，可靠性已大幅下降，而定价结构变得过于激进。总的来说，我们发现过高的成本和不可预测的性能使得 IFTTT 难以被依赖于关键任务的自动化。
优点
- 连接超过 900 种不同服务和应用的庞大生态系统。
- 提供永久免费计划，用于测试基本自动化需求。
- Pro 级别提供高级开发者功能，如 Webhooks 和过滤代码。
- 多操作 Applet 允许从单个触发器创建复杂的工作流程。
缺点
- 严重且频繁的可靠性问题；Applet 经常延迟或无法激活。
- 激进的定价模式和免费计划功能的不断缩减。
- 据报告客户支持响应不灵敏，并遵循严格的不退款政策。
- 由于功能限制的波动，用户对平台缺乏信任。
关于Glances
Glances 是一款无代码集成工具，可将您的业务应用统一到一个单一的实时视图中。它能帮助团队保持在一个位置，实时查看来自多个应用的数据，并在不离开当前工作流程的情况下执行操作。从 Asana 到 Zendesk，Glances 连接了各种业务应用。💡
关于IFTTT
IFTTT 是领先的无代码平台，旨在为您的业务和家庭生活提供强大的自动化支持。它提供了一种简单的方法，通过使用简单的 Applet 连接 900 多种不同的服务，包括 Google Calendar、Spotify 和 YouTube 等工具。
由于有专用的 iOS 和 Android 应用程序，您可以随时随地自动化，确保持续的效率。它建立在超过 2700 万用户和 900 多个品牌的庞大社区之上，这些品牌已经在平台中使用了它。💡
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
集成范围
IFTTT 连接了惊人的 900 多项服务；Glances 则专注于深度的业务应用保真度。
Glances 连接了无限量的关键业务应用程序，如 Asana、QuickBooks 和 Zendesk。它专注于您的企业工具堆栈内的深度实时数据同步。如果您需要跨核心平台进行广泛的数据访问，Glances 非常强大。 IFTTT 拥有访问全球 900 多种不同服务和品牌的惊人能力。这个生态系统涵盖了从智能家居设备到专业工具应用的一切。IFTTT 仅在连接的数量和多样性方面就胜出了。 IFTTT 专为广泛的实用性而设计；Glances 则严格专注于提供业务上下文。在选择任一平台之前，请查看已连接服务的列表。 IFTTT 非常适合用于自动化个人任务，例如同步 Spotify 和 Google Calendar 事件。
数据安全
Glances 以治理为重点；IFTTT 具有更简单的以用户为中心的安全模式。
Glances 在不共享敏感凭据的情况下为团队成员提供安全的数据访问。它确保传输安全并实时拉取数据，这意味着它从不存储您的应用数据。Glances 允许您管理团队角色和详细权限。 IFTTT 更侧重于用户创建的单个 Applet 和触发逻辑。它的重点是将流程连接起来，而不是复杂的企业数据治理结构。IFTTT 的安全性在很大程度上依赖于为每项服务保存的凭据。 核心区别在于信任：Glances 专为共享的安全团队可见性而构建。IFTTT 主要专为个人自动化实用性而构建。 这使得 Glances 更适合需要严格数据控制的受监管行业或成长中的团队。
可靠性与稳定性
Glances 提供可靠的实时同步；IFTTT 用户报告存在频繁的性能故障。
Glances 在其稳定的统一数据视图和实时同步方面获得了积极的用户评价反馈。用户依赖 Glances 来获取即时、准确的上下文。Glances 是一个企业级的可靠性解决方案。 IFTTT 的评论引用了严重的可靠性问题、频繁的延迟以及 Applet 故障。据用户称，自动化延迟有时可能长达数小时。这种不稳定性使得 IFTTT 对任务关键型操作来说存在风险。 如果稳定性和及时的交付对您的工作流程至关重要，请选择 Glances。如果需要高度一致、可靠的自动化执行，请避免使用 IFTTT。 IFTTT 的频繁故障可能导致警报、潜在客户捕获或营销帖子完全遗漏。
自定义逻辑
IFTTT 支持自定义代码逻辑；Glances 严格使用无需代码的设置。
Glances 纯粹是一个无代码解决方案，通过“引导式连接”（Guided Connect）选项简化设置。它依赖于预先构建的操作和数据同步流程。Glances 通过避免代码来保持对所有用户的可访问性。 IFTTT 在 Pro+ 计划中允许使用过滤器代码 (filter codes) 和专门的查询进行高级定制。这为高级用户提供了对自动化逻辑进行微调的控制权。IFTTT 还支持 Webhooks 来处理复杂的触发器。 IFTTT 为技术娴熟的用户提供了一条通往精细调整自动化性能的清晰路径。Glances 则优先考虑易用性和零工程投入。 如果需要复杂的条件逻辑，例如条件数据传输，则需要 IFTTT Pro+。
定价结构
Glances 采用按用户计费的企业定价；IFTTT 有永久的 0 美元套餐但有限制。
Glances 遵循标准的商业定价模式，为专业版（Professional plan）定价为 29 美元/用户/月。它清晰且可随团队规模预测性扩展。没有永久免费层级，只有免费试用。 IFTTT 从 0 美元的永久免费套餐开始，但严格限制您只能使用两个 Applet。付费套餐起价很低，为 2.99 美元/月（按年计算），可使用 20 个 Applet。 IFTTT 为尝试基本功能的个人提供了较低的入门门槛。Glances 需要财务投入，但能提供专注的业务价值。 对于一个 5 个用户的中小型企业，Glances 的费用是每月 145 美元，而 IFTTT Pro+ 的费用仅为 44.95 美元/月（按年计算）。
统一数据视图
Glances 统一 360 度视图；IFTTT 侧重于线性的数据移动。
Glances 的核心价值主张是跨多个系统的 360 度实时数据视图。它会即时将客户上下文拉取到您当前正在使用的任何应用中。Glances 消除了不断切换标签的需求。 IFTTT 的结构围绕顺序触发器在不同系统中执行任务。它根据事件而不是整体查看来移动数据，优先考虑操作而不是统一显示。 如果您的主要痛点是遗漏客户上下文，Glances 专为此解决该问题而设计。IFTTT 不提供统一的数据仪表板。 这种实时的一致性帮助 Glances 用户减少错误并更快地响应查询。
我们的判断
Glances 和 IFTTT 处于不同的领域，这让您的选择相当容易。Glances 为商业团队提供关键的统一上下文，在数据安全和实时可见性方面表现出色。IFTTT 则在庞大的目录中提供纯粹的自动化功能，适用于个人或广泛的实用任务。如果稳定性和安全的数据可见性是关键，Glances 是明确的选择。 Glances 的超能力是将分散的数据转化为单一的实时 360 度视图。它在不共享凭据的情况下保护数据访问，并简化跨应用操作。Glances 能很好地管理角色，允许团队以受治理的权限连接无限的业务应用。29 美元/用户/月的成本确保了可靠的专业级产品。 IFTTT 专注于自动化，连接了 900 多种不同的服务，包括智能家居和实用工具应用。IFTTT 允许个人用户轻松构建复杂的多操作 Applet。Pro+ 计划增加了必要的开发人员工具（如过滤器代码），以实现精确控制。IFTTT 非常广泛，但用户经常报告可靠性和速度方面存在问题。 关键的分界线在于性能与广度。用户反馈表明，IFTTT 在处理严重的故障和长时间延迟方面存在困难，这使得任务关键型自动化存在风险。Glances 尽管按用户成本较高，但因其在重点业务上下文中的稳定性和实时准确性而受到赞扬。 对于优先考虑安全数据访问、一致性和可靠的实时操作的企业来说，Glances 是一项必要的投资。如果您是希望连接 Spotify、Google Sheets 和智能灯光以实现低成本自动化的个人，IFTTT 提供了您所需要的自动化广度。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。