Getty Images vs iStock
Getty Images 和 iStock 是商业图库媒体领域的两大巨头。但它们针对的预算和创意需求截然不同。Getty Images 提供超高端、独家和新闻素材。iStock 则专注于通过实用的订阅计划来实现经济实惠。在 Getty Images 和 iStock 之间做决定，意味着你要在成本和专业化之间进行权衡。
优质内容，不可接受的客户行为。
我们承认 Getty Images 提供无与伦比的独家新闻和创意素材库，包括现代 AI 功能和灵活的 UltraPacks。然而，我们必须仔细权衡有关计费不诚实和不存在的客户支持的严重且持续的外部投诉。总而言之，严重的计费问题风险和未能解决客户疑虑，使得我们尽管内容质量很高，也不建议使用此平台。🚩
优点
- 可以获取其他地方找不到的独家创意照片、视频和矢量图。
- 涵盖全球新闻、体育和娱乐事件的全面新闻报道。
- 能够使用生成式人工智能工具进行商业安全的内容创建。
- UltraPacks 提供灵活的一次性点数包，用于多用途授权。
缺点
- 客户服务响应极差，无法解决纠纷。
- 与标准图库网站相比，每次下载的价格更高（130-499 美元）。
- 有关于重复收费以及未能为购买的素材或点数提供退款的报告。
- 关于订阅续订做法具有欺骗性以及取消要求复杂的指控。
优质内容，高风险订阅模式
我们观察到 iStock 提供了一个庞大的高质量独家素材库，包括图片、视频和集成的 AI 工具。然而，我们不能忽视外部用户评论中持续出现的关于账单透明度和客户服务方面的严重不满。总的来说，用户报告的关于难以取消和年度锁定合同的严重问题，严重影响了该平台作为专业服务的声誉。
优点
- 可访问独家的 Signature 和 Essentials 内容系列。
- 有强有力、清晰的授权支持，并拥有高覆盖率。
- 免费、无限制地使用集成的 AI 生成和编辑工具。
- 可以选择灵活的点数包，而不是定期订阅。
缺点
- 用户报告称，免费试用后会被锁定在强制性的年度合同中。
- 取消订阅或获得退款的过程非常困难且涉及费用。
- 客服被普遍描述为粗鲁、无帮助且反应迟钝。
- 报告了未经授权的收费和结账时显示的欺骗性定价案例。
关于Getty Images
Getty Images 是您获取影响力视觉内容的首选全球资源。您可以访问庞大的资料库，涵盖从创意图库艺术到最新的新闻需求的所有内容。
他们提供免版税图片、高清视频、插图和各种流行类别的矢量图。您还可以探索由 Triple Scoop Music 驱动的 Getty Images Music，获取全面的音频和音效。专业人士依赖此项服务来获取标志性时刻和热门视觉内容，以留下持久的印象。💡
关于iStock
iStock 是免版税图库内容的原始目的地。它提供大量的图片，包括照片、插图和可编辑的矢量图。您还可以找到价格实惠的高清和 4K 视频片段。
该平台专为需要高质量、可靠视觉内容用于商业用途的任何人而设计。自成立以来，iStock 一直致力于提供由艺术家为其他创意人员创作的内容。这种独特的专注点确保您总能找到新颖、独特的作品。✅
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
定价模式与价值
Getty Images 使用昂贵的、基于使用量的点数包；iStock 提供低成本、可预测的订阅计划。
Getty Images 使用 UltraPacks，意味着您需要一次性购买点数包。每次下载的成本在 130 到 499 美元之间，具体取决于尺寸。这种模式适用于预算充足、偶尔有需求的客户。iStock 提供分级月度订阅，起价仅为 29 美元/月，可下载 10 张图片。对于持续的内容采购，iStock 提供了更好的价值和可预测性。对于低容量用户来说，iStock 极具吸引力的入门价格很诱人。只有当素材必须是真正高级和独家时，您才需要考虑 Getty Images。
内容独家性
Getty Images 专注于尖端、顶级的内容独特性；iStock 则提供高质量的独家内容。
Getty Images 拥有数百万独家的创意视觉素材、视频和矢量图，您无法复制。这种访问权限确保了品牌的独特性和视觉新鲜感。iStock 的 Signature 系列包含仅在他们平台独家提供的艺术家作品。其内容具有独特性，可确保营销活动的优质体验。对于大型、高风险活动或广播媒体用途，Getty Images 通常是必需的。对于日常需要大规模高质量视觉素材的项目，iStock 的 Signature 系列就足够了。
AI 功能
Getty Images 授权提供商业安全 (commercially safe) 的 AI 内容；iStock 禁止贡献者提交 AI 内容，但提供无限内部 AI 工具。
Getty Images 提供生成式 AI，可即时创建可合法授权的商业安全图像。用户也可以快速使用 AI 工具修改现有图像。iStock 免费提供对集成式 AI 生成和增强工具的无限访问权限。重要的是，iStock 严格禁止贡献者向其主素材库提交 AI 生成内容。如果您重视完全由人类创作的源材料，iStock 保持着更高的标准。如果安全地创建 AI 图像是您的重点，Getty Images 在这方面提供了大力支持。
编辑与档案
Getty Images 是新闻、体育和历史报道的关键工具。iStock 在编辑领域不具竞争力。
Getty Images 提供对全球重大新闻和体育赛事即时、最新的报道。他们拥有世界上最大的历史照片和标志性时刻的数字档案。iStock 完全专注于通用免版税的创意和商业图库内容。您在那里找不到现代的新闻或体育摄影作品。媒体机构和出版商必须使用 Getty Images 才能及时获取相关编辑内容。Getty Images 档案的深度是历史项目无与伦比的资源。
工作流程管理
Getty Images 提供强大的 DAM 系统；iStock 只包含基本的编辑功能。
Getty Images 为企业客户提供强大的 Media Manager 系统。该工具可高效管理、组织和分发已授权的数字内容。iStock 的工作流程功能仅限于集成式 iStock Editor，用于快速调整图像尺寸。大型企业或代理机构需要 Getty Images DAM 系统的复杂功能。较小的团队可能会发现 iStock Editor 足以在上传前进行微小调整。Getty Images 大幅简化了大规模素材的控制和团队共享。
下载灵活性
iStock 提供慷慨的每月下载结转；Getty Images 的 UltraPacks 需要大额一次性点数购买。
iStock 允许未使用的订阅下载每月结转，最多可累计 250 个素材。这可以避免在淡季造成购买浪费。Getty Images 的 UltraPacks 要求高初始成本投资购买点数。对于这些点数包，没有可比较的结转或退款机制。iStock 内在地为内容使用不稳定的用户提供了更好的价值保障。如果您本月没有用完 iStock 的所有下载，它们会等到下个月为您保留。
多媒体访问
iStock 以低廉的价格在一个计划中捆绑了视频、音乐和图像；Getty Images 需要单独考虑音乐需求。
iStock 的高级版+视频方案捆绑了所有内容类型：图像、4K 视频、音乐和音效。该方案每月固定收费 99 美元，包含 10 个素材。Getty Images 在 UltraPacks 中提供 4K 视频和图像，但他们将音乐库访问权限分开。Getty Images Music 由 Triple Scoop Music 提供支持，需要单独的授权考虑。iStock 通过将所有必需媒体整合到一个易于使用的订阅中，简化了预算规划。这种集成方法对视频制作者非常有益。
客户服务
由于账单和支持响应缓慢，两家平台的用户评价都极差。
Getty Images 的用户报告经常出现重复计费问题以及支持人员响应不足的情况。其 Trustpilot 评分为极低的 1.3 星。iStock 也因粗鲁的支持和难以取消的年度合同而受到大量批评。这导致了相似的 1.7 星低评分。Getty Images 和 iStock 的客户都在透明度和解决计费错误方面面临重大问题。用户应谨慎行事，并预计与任一平台都可能遇到服务困难。
我们的判断
在 Getty Images 和 iStock 之间做出选择，是一场关于预算与专业化的决策。就可信度而言，由于两家公司都收到极差的客户服务评价，因此不存在明确的赢家。 Getty Images 是高风险需求和独家资产的明确专业选择。如果您需要突发全球新闻、体育图像或访问其庞大的历史档案，Getty Images 是必不可少的。他们的生成式 AI 具有商业安全性，可用于定制内容创建。但请注意：Getty Images 单个素材的售价高达数百美元。 iStock 是经济实惠和可预测的月度成本方面的王者。订阅起价仅 29 美元/月，可下载 10 张优质图片。iStock 还提供出色的下载结转功能，可在淡季保护您的花费。您还可以获得 iStock 独家的 Signature 内容和集成式编辑工具。 如果您是拥有庞大预算的媒体出版商或高端代理机构，您应该选择 Getty Images。对于绝大多数需要一致视觉内容的小企业和内容创作者来说，iStock 的价值主张明显更胜一筹。只是在 iStock 方面，请务必对年度合同锁定保持最高的警惕性。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。