Framer 和 Webydo 都面向讨厌编写代码的设计师,但它们服务于不同的目标用户。Framer 优先考虑速度、性能和集成增长工具(如 A/B 测试)。Webydo 专为代理机构规模和带白标功能的像素级客户端管理而设计。评论证实两者在稳定性方面都有不足,可靠性是关键的决定因素。
强大的设计,充满挑战的用户体验。
Framer 被宣传为一种高性能的视觉工具,为设计师提供了完全的创意控制和快速部署能力。然而,我们注意到,陡峭的学习曲线,加上诸如无用的支持和关于误导性定价结构的系统性问题,造成了一个充满挑战的用户环境。总的来说,我们认为基础技术令人印象深刻,但用户体验和客户服务方面的重大失误严重削弱了其声称的效率。
专业功能,稳定性存疑。
我们注意到 Webydo 提供了独特的白标和高级 CMS 等功能,专为专业代理商和设计师打造。然而,我们不能推荐一个用户持续报告平台出现频繁故障、支持极其不可靠以及存在侵略性计费做法的产品。总而言之,设计人员在将该平台用于关键客户项目之前,应极其谨慎。
Framer 是一个强大的视觉设计工具,专为制作和发布现代网站而创建。它使您能够使用流畅的效果、动画和交互来构建您所想象的一切。您可以直观地创建响应式布局,从而无需编写代码。
该平台可以帮助您跳过空白画布。集成的 AI 可以立即生成复杂的页面布局和高级组件。协作是内置的,这意味着更新是无缝的,整个过程完全无需交接。💡
Webydo 是一个功能强大的专业平台,专为设计师和代理商打造。它使您无需处理底层代码即可设计和发布复杂的网站。该平台的编辑器允许将拖放功能直接应用于设计画布。✅
该平台会自动处理代码生成。这为您提供了创建自定义网站所需的所有专业功能,精确到最后一个像素。已有超过 246,000 名设计师和代理商正在使用 Webydo 来发展他们的业务。
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
Framer 使用 AI 进行复杂的布局生成;Webydo 的 AI 主要用于快速启动项目。Framer 专注于快速、无需交付的发布。
Framer 的 Wireframer AI 可以即时生成完整的网站组件和复杂的布局。这使得设计师可以跳过空白画布,专注于优化。 发布是无需交付的,允许每日更新,无需依赖开发人员。 Webydo 使用“AI 构建,您完善”功能以实现快速的初始草稿。这提供了速度提升,以便设计师可以立即开始手动、像素级调整。 Framer 的 AI 深度集成于核心设计流程中,在初始速度方面具有优势。Webydo 在 AI 启动后需要更多手动操作。 如果您需要极快地生成大量营销页面,利用内置优化,Framer 更适合。
Webydo 专注于像素级的精确结果和特定的断点控制;Framer 侧重于流体、视觉优化的响应式设计。
Webydo 允许设计师在其编辑器中实现真正的像素级精确结果,其编辑器类似于熟悉的设计软件。设计师可以为单个设备断点自定义布局,以实现最大的控制权。 Framer 为视觉设计效果、交互和响应式布局提供了完全的创作自由。该平台侧重于高性能,但没有详细说明特定断点的控制。 如果保持跨所有设备尺寸的精确视觉一致性是您的首要任务,那么 Webydo 就是为此精确度而构建的。Framer 则优先考虑创建流畅设计的便捷性和速度。 处理要求极高客户的设计机构可能会发现 Webydo 的精细布局控制非常宝贵。
Webydo 提供强大的代理机构工具,如白标品牌;Framer 的协作完全侧重于内部团队设计。
Webydo 包含关键的专业工具,如中央仪表板和客户计费,用于管理多个项目。代理机构计划支持多达 10 个设计师账户和 100 个站点。 至关重要的是,Webydo 提供完整的白标品牌功能。这使得代理机构可以以自己公司的名义向客户展示平台和 CMS。 Framer 的协作是内部的,侧重于为设计团队提供无缝、无需交付的发布。它不提供白标等面向客户的代理机构工具。 对于需要专业外观并简化客户管理的企业来说,Webydo 是明确的选择。
Framer 提供集成的 A/B 测试和分析;Webydo 没有详细说明任何集成增长优化功能。
Framer 集成了强大的分析功能,用于跟踪流量、性能和关键转化情况。按规模付费计划通过附加组件提供 A/B 测试、点击跟踪和转化漏斗。 这些增长工具允许 Framer 用户根据详细数据最大化性能。您可以测试多个设计变体,以确定最高的转化率。 Webydo 只提及了其基础架构“非常有利于 SEO”。它不提供内置的数据驱动优化工具,例如 A/B 测试。 如果您的目标是持续优化一个强大的营销网站,Framer 提供了必要的集成测试基础设施。
两个工具都收到关于稳定性差、错误多和界面笨拙的广泛报告;Framer 的评分略高于 Webydo。
Framer 用户经常抱怨笨拙、不直观的 UI/UX 以及频繁的错误,这使简单任务变得复杂。可靠性问题是其强大功能的有力反驳。 Webydo 用户报告了严重的可靠性问题,包括持续的故障和在线网站上出现的不必要的更改。这表明存在根本性的操作缺陷。 尽管两个平台在稳定性方面都有不足,但 Webydo 极低的外部评分 (1.5) 表明其问题比 Framer (2.5) 更深。 对于处理客户工作的专业设计师来说,两个工具中报告的严重不稳定因素带来了重大的、关键项目的风险。
Framer 和 Webydo 都因提供缓慢、无用且难以访问的客户支持而受到批评。
Framer 用户报告称,出现问题时会遇到无用的 AI 机器人和缓慢的响应时间。很难找到人工支持。 Webydo 用户一致抱怨响应时间超过 24 小时。即使获得支持响应,用户也觉得他们核心问题很少得到有效解决。 根据大多数外部用户反馈,这两个平台都无法提供可靠或及时的客户支持。这对新用户来说会大大增加风险。 如果您的运营需要专门的客户支持,Framer 和 Webydo 目前似乎都不适合。
在 Framer 和 Webydo 之间做出选择很棘手,主要是因为这两个平台都存在许多糟糕的用户评论。Framer 的总体评级略好于 Webydo,这表明用户风险略低。Framer 是那些痴迷于网站性能和部署速度的设计师的清晰力量型选择。Framer 的 AI 线框图生成器功能可以即时创建复杂的布局,让你跳过痛苦的空白画布阶段。它独特地集成了 A/B 测试和转化跟踪等基本增长工具,这对优化营销渠道至关重要。Framer 允许设计师完全控制,无需等待缓慢的开发人员即可每日发布更改。 Webydo 则相反,它是专门为专业网页设计机构或大型自由职业者构建的。Webydo 的优势在于其专用的白标品牌以及全面的客户计费/CMS 工具。Webydo 还通过允许为各个设备断点进行自定义,来承诺实现真正的像素级设计控制。然而,Webydo 报告的严重错误和备受批评的计费行为严重削弱了其代理机构的定位。定价不透明和糟糕的客户服务是 Framer 和 Webydo 的主要威慑因素。 如果您主要构建一个高性能的单一网站,并需要集成的增长功能,Framer 是更好的功能投资。只有当白标品牌是您大批量客户业务中一项必不可少的要求时,才选择 Webydo。考虑到 Framer 和 Webydo 在支持和隐藏成本方面反复出现的负面反馈,我们建议谨慎使用。
Webydo 专为代理机构设计,提供白标品牌和客户计费工具。Framer 更侧重于内部设计师协作和快速的网站性能。Webydo 的代理机构计划支持多达 100 个客户网站,容量远高于 Framer 的按站点模式。
不,Framer 不提供数据中说明的完整白标品牌功能。Webydo 在其团队和代理机构套餐中将此功能作为重点。Webydo 允许代理机构以自己公司的名义向客户展示 CMS 和平台界面。
Framer 通过其高级分析附加组件提供集成的 A/B 测试、点击跟踪和转化漏斗。Webydo 的功能列表没有提及任何内置的 A/B 测试或详细转化跟踪工具。
Framer 的外部评级(2.5)略高于 Webydo(1.5)。Framer 和 Webydo 的用户都报告了关于持续错误、故障和平台自动更改的广泛投诉。
不,Webydo 只提供 14 天的免费试用,之后您必须购买付费套餐。Framer 提供一个无限的免费计划,允许您探索设计环境并使用基本功能。
Framer 和 Webydo 的客户支持都受到用户的严厉批评。Framer 用户报告支持响应缓慢且依赖 AI 机器人。Webydo 用户抱怨回复时间超过 24 小时,而且通常无法解决问题。
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。