Framer vs Squarespace
Framer 和 Squarespace 虽然都能创建现代网站，但它们面向的受众截然不同。Framer 是设计师追求极致创意控制和速度的首选。Squarespace 则是经典的一体化解决方案，能轻松处理域名、托管和电子商务。主要区别在于：是追求最大控制权，还是追求完全可预测的便利性。
强大的设计，充满挑战的用户体验。
Framer 被宣传为一种高性能的视觉工具，为设计师提供了完全的创意控制和快速部署能力。然而，我们注意到，陡峭的学习曲线，加上诸如无用的支持和关于误导性定价结构的系统性问题，造成了一个充满挑战的用户环境。总的来说，我们认为基础技术令人印象深刻，但用户体验和客户服务方面的重大失误严重削弱了其声称的效率。
优点
- 强大的视觉工具，深受设计师欢迎，尤其是熟悉 Figma 的设计师。
- 支持无需交接即可发布和快速部署网站。
- 内置现代功能，如高级 CMS、SEO 工具和 AI 生成。
缺点
- 用户界面（UI/UX）极其复杂且不直观。
- 频繁报告存在持续的错误和可靠性问题。
- 定价通常具有误导性，基本功能（如本地化）会产生意料之外的高额费用。
- 据报告，客户支持响应缓慢、难以访问，且通常依赖无用的 AI 机器人。
设计精美，但支持系统致命缺陷。
我们发现该平台为创业者提供了优雅的设计和强大的集成工具。总体而言，由于客户支持普遍存在问题、技术错误以及对计费透明度的重大担忧，我们必须给予较低的评分。
优点
- 一个非常适合快速构建网站和电子商务的一体化平台。
- 专用的 AI Blueprint Builder 有助于快速生成网站。
- 提供支付、日程安排和库存等集成功能。
- 提供直观的拖放编辑体验。
缺点
- 客户支持受到广泛批评，被认为响应迟缓且依赖无效的聊天机器人。
- 经常有关于意外收费和激进的计费行为的报告。
- 网站编辑器性能通常被报告为速度慢且容易出错。
- 由于缺乏人工电话支持，用户在处理关键问题时会遇到困难。
关于Framer
Framer 是一个强大的视觉设计工具，专为制作和发布现代网站而创建。它使您能够使用流畅的效果、动画和交互来构建您所想象的一切。您可以直观地创建响应式布局，从而无需编写代码。
该平台可以帮助您跳过空白画布。集成的 AI 可以立即生成复杂的页面布局和高级组件。协作是内置的，这意味着更新是无缝的，整个过程完全无需交接。💡
关于Squarespace
Squarespace 是一个为现代创业者和创作者而构建的集成平台。它能帮助您设计和管理一个真正支持您业务目标的网站。无论您是销售实体产品、预约还是撰写博客，核心系统都能提供您所需的工具。它在全球范围内自豪地支持着超过 1400 万企业家。您无需掌握任何复杂的编码技能即可创建完全定制的专业网站。💡
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
创意自由度
Framer 为设计师提供深度、像素级的视觉控制。Squarespace 则使用结构化模板快速部署。
Framer 提供强大的视觉画布，没有代码限制。您可以直观地构建复杂的动画和响应式布局。这使得设计师可以轻松创建沉浸式的、定制化的体验。 Squarespace 依赖于设计师制作的专业模板和一个更简单的拖放编辑器。它非常适合快速部署，但限制了深度定制。 如果您的目标是完全的创意掌握，Framer 在 Squarespace 的模板化方法面前是无与伦比的。在这里，您需要用简易性来换取精细的控制权。 需要对品牌展示有完全控制的设计机构会更青睐 Framer 环境的灵活性。
设置和易用性
Squarespace 为初学者提供非常平缓的学习曲线。Framer 则需要大量的设计经验和耐心。
Squarespace 以其一体化的便捷性和易于使用的拖放编辑器而闻名。用户通常在几小时内就能快速启动一个外观精美的网站。这个简化的流程可以最大限度地减少非技术用户的挫败感。 Framer 被认为非常复杂且不直观，用户经常报告其 UI/UX 学习曲线陡峭。即使是经验丰富的设计师也会对它复杂的界面感到沮丧。 Squarespace 为您承担了设置的负担，毫不费力地结合了托管、安全和域名。Framer 则要求前期进行更高的技术参与。 新的企业所有者应该选择 Squarespace，以避免与 Framer 相关的重大复杂性障碍。
电子商务集成
Squarespace 提供集成的支付和库存管理商店功能。Framer 则完全依赖外部集成来进行在线销售。
Squarespace 是一个完整的商务平台，支持发票、运输、支付和礼品卡。您可以直接销售实体商品、订阅和数字产品。这种原生集成大大降低了复杂性。 Framer 主要用于营销和作品集网站，缺乏内置的商务工具。销售功能需要第三方组件或插件。 如果通过在线销售创收是必要的， Squarespace 显然是更好的选择。Framer 没有任何核心的商务功能。 启动小型在线精品店的企业家无疑应该选择 Squarespace，因为它提供了全套工具。
性能和托管
Framer 专为超快网站和高 SEO 性能分数而设计。Squarespace 提供可靠的全托管服务。
Framer 使用高级 CDN 和托管服务，以实现令人难以置信的速度和高 SEO 性能分数。它非常注重集成的 SEO 设置和元数据管理。这种关注带来了非常快的页面加载速度。 Squarespace 提供核心托管服务，包括 SSL 和 DDoS 防护等安全保障。用户评论偶尔提到编辑器和已发布网站速度变慢。 Framer 让您对影响性能的元素拥有精细的控制权，吸引了速度狂热者和代理机构。Squarespace 很稳定，但优化程度较低。 如果核心网站速度和性能指标对您的业务成功至关重要，Framer 拥有强大的技术优势。
团队工作流程
Framer 在免交接发布方面表现出色，让设计师可以立即上线。Squarespace 提供功能性但标准的团队协作体验。
Framer 支持应用内无缝协作，消除了痛苦的设计师到开发人员的交接过程。设计师可以在没有分阶段周期的情况下进行每日更新。Framer 的基础套餐包含最多 10 个项目编辑席位。 Squarespace 是一个一体化的网站构建器，但重点通常是单人企业家或小型团队。协作功能可用，但并非突出的工作流程优势。 Framer 明确旨在加速团队流程，减少设计和工程之间的摩擦。Squarespace 给人的感觉更像一个共享的静态工作空间。 管理多个客户网站的代理机构将通过使用 Framer 的免交接发布模式节省大量时间。
AI 网站工具
两个平台都集成了 AI 以实现快速的网站创建和内容生成。Framer 侧重于布局，Squarespace 侧重于内容。
Framer 使用 AI Wireframer 即时生成完整的网站布局和高级组件。这能立即将一个空白画布变成一个功能齐全的页面结构。AI 有效地启动了设计过程。 Squarespace 使用 Blueprint AI 来生成量身定制的设计建议、有用的图片和符合品牌的文案。这个强大的功能对初学者在内容生成方面有帮助。 两个工具都利用 AI 来规避头疼的初始阶段，但 Framer 帮助设计师在视觉上，而 Squarespace 帮助内容所有者。 需要一个视觉结构化起点的用户会比 Squarespace 的 Blueprint 内容生成工具更欣赏 Framer 的 Wireframer。
隐藏成本和定价
Framer 按席位和使用量收费，可能导致成本超支。Squarespace 使用简单、模块化的订阅层级。
Framer 的扩展成本可能因必须支付的额外编辑席位费用（每月每个 40 美元）而不可预测。用户报告了在本地化和附加功能方面存在非常高且意外的费用。如果按年计费，启动计划起价为 75 美元/月。 Squarespace 使用明确的订阅定价，起步价较低，基本费用中已包含托管和域名。成本更容易按月预算，尽管也有附加组件。 Framer 要求仔细监控编辑席位、带宽和本地化设置，以避免意外账单。Squarespace 的价格更易于预测。 如果小企业需要成本可预测性，Squarespace 更简单的定价模式是更安全的选择。
我们的判断
在 Framer 和 Squarespace 之间做出选择，意味着你要决定优先考虑的是创意控制权还是集成便利性。如果你是一位对像素级保真度和绝对控制有要求的设计师，Framer 就是为你而生的。Framer 让你能够立即发布闪电般快速的网站，完全消除了摩擦和开发人员的交接。 Squarespace 是为时间紧张的企业家提供的全能型生态系统的无可争议的冠军。它无缝集成了托管、域名和强大的电子商务平台。Squarespace 确保您可以快速启动商品和服务的销售，而技术麻烦最少。 决定性因素在于销售：如果你需要轻松地在线销售产品，Squarespace 是必需的，它提供了原生工具。如果网站性能和深度、无代码的定制是关键的营销指标，Framer 是技术上的赢家。 总而言之，如果你要销售任何东西，请选择 Squarespace 来实现完整的业务集成和简单性。如果你是一位专注于高性能营销网站的专业设计师，Framer 提供了更优秀的构建环境。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。
