Framer vs SitesGPT
Framer 和 SitesGPT 都利用人工智能来构建网站，但它们针对的用户不同。Framer 专为追求完全控制和高性能的专业设计师而打造。SitesGPT 则纯粹专注于速度，提供一键式创建功能，实现闪电般的快速启动。
强大的设计，充满挑战的用户体验。
Framer 被宣传为一种高性能的视觉工具，为设计师提供了完全的创意控制和快速部署能力。然而，我们注意到，陡峭的学习曲线，加上诸如无用的支持和关于误导性定价结构的系统性问题，造成了一个充满挑战的用户环境。总的来说，我们认为基础技术令人印象深刻，但用户体验和客户服务方面的重大失误严重削弱了其声称的效率。
优点
- 强大的视觉工具，深受设计师欢迎，尤其是熟悉 Figma 的设计师。
- 支持无需交接即可发布和快速部署网站。
- 内置现代功能，如高级 CMS、SEO 工具和 AI 生成。
缺点
- 用户界面（UI/UX）极其复杂且不直观。
- 频繁报告存在持续的错误和可靠性问题。
- 定价通常具有误导性，基本功能（如本地化）会产生意料之外的高额费用。
- 据报告，客户支持响应缓慢、难以访问，且通常依赖无用的 AI 机器人。
快速网站生成器，高操作风险。
我们发现 SitesGPT 兑现了其承诺，即提供异常快速的、由 AI 驱动的网站创建，并具有强大的 $0 入门点。总的来说，虽然核心技术在速度和易用性方面令人印象深刻，但我们提醒潜在用户注意重大的操作危险信号，包括报告的数据丢失和关于非法垃圾邮件行为的指控。
优点
- 极其快速的 1 次点击网站生成。
- 对初学者来说高度用户友好且有指导性。
- 生成现代、响应式和专业的模板。
- 无初始财务承诺（暗示 $0 入门）。
缺点
- 多位用户报告称完成的作品突然无法访问。
- 关于非法垃圾短信的严重且重复的指控。
- 免费版本的定价等级或功能限制不明确。
- 两极分化的反馈提出了重大的可靠性和道德担忧。
关于Framer
Framer 是一个强大的视觉设计工具，专为制作和发布现代网站而创建。它使您能够使用流畅的效果、动画和交互来构建您所想象的一切。您可以直观地创建响应式布局，从而无需编写代码。
该平台可以帮助您跳过空白画布。集成的 AI 可以立即生成复杂的页面布局和高级组件。协作是内置的，这意味着更新是无缝的，整个过程完全无需交接。💡
关于SitesGPT
SitesGPT 被公认为首屈一指的 AI 网站生成器，引领着数字转型的创新浪潮。它利用人工智能使专业网站创建变得简单且异常快速。该平台让高质量的网站创建对每个人都变得触手可及，展示了未来的景象。您只需 1 次点击即可获得您的免费精美网站。💡
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
AI 功能
SitesGPT 纯粹是一键式创建；Framer 的 AI 辅助组件设计。SitesGPT 在初始速度上胜出。
SitesGPT 使用 AI 实现独特的“一键式”网站生成系统。它即时创建一个完整、专业、美观的网站结构。这种方法为快速的初始部署树立了行业新标杆。 Framer 使用 AI 线框图工具（Wireframer）来跳过常见的空白画布设计阶段。它能在几秒钟内生成复杂的组件和基础页面布局。Framer 的 AI 立即启动了底层设计工作。 在从零开始生成整个网站方面，SitesGPT 的速度明显更快。Framer 的 AI 旨在协助有经验的设计师保持效率。两者都使用 AI，但目标不同。 现在就需要启动？SitesGPT 能带您最快到达目的地，而 Framer 则专注于优化 AI 的输出结果。
创意控制
Framer 提供完全的创意自由；SitesGPT 侧重于自定义 AI 输出。
Framer 提供了完全的创意掌控力，没有任何代码限制。设计师可以完全通过视觉方式创建复杂、沉浸式的设计。该平台非常适合不妥协的设计执行。 SitesGPT 在初始构建阶段后承诺提供“无限自定义”。用户可以维护对动态布局和内容结构的修改控制。重点在于修改 AI 的基础结构。 SitesGPT 在设置初始 AI 基础后提供了强大的自定义工具。Framer 专为需要细致、像素级控制的设计师而构建。Framer 支持高级效果和交互性。 如果您的品牌需要独特、高保真的体验，Framer 为您提供了构建这种体验的工具。
定价结构
SitesGPT 目前入门价为 $0；Framer 有明确的付费套餐，但存在隐藏成本。
SitesGPT 强烈推崇其 $0 入门的免费网站构建器选项。目前未公开披露任何高级付费层级或扩展成本。这为初始项目提供了最大的成本效益。 Framer 的付费套餐按年计费，价格在每月 $75 到 $200 之间。请注意，多加一个编辑器的费用为每月 $40，本地化可能会产生大笔意外费用。用户反映定价可能具有误导性。 如果您需要立即以零成本启动，SitesGPT 是明确的选择。Framer 需要大量的预算规划，尤其是在涉及使用指标和人员扩展方面。 仔细检查 Framer 的限制；如果您需要很多用户或语言，成本会迅速飙升。
团队协作
Framer 是为设计团队而建；SitesGPT 没有明确的协作工具。
Framer 专为无缝的团队协作而设计，从而实现免交接发布。付费套餐包含多达十个项目编辑器。这意味着设计师可以快速完成日常更新。 该平台允许直接在画布上进行无缝编辑，并通知队友所做的更改。设计师可以完全绕过缓慢的开发交接流程和复杂的分阶段过程。 SitesGPT 主要侧重于使用其一键式工具进行单用户快速创建。关于共享工作区或编辑者角色的公开信息尚无。SitesGPT 可能更侧重于独立操作者。 如果您的业务是一个不断成长的代理机构或团队，Framer 能更好地支持您的内部工作流程。
集成增长
Framer 提供完整的 A/B 测试和分析；SitesGPT 的重点仅在于创建。
Framer 具有集成分析和对增长至关重要的优化工具。这包括全面的 A/B 测试和转化率跟踪功能。您可以直接在平台内监控关键指标。 这种集成方法有助于设计师不断做出数据驱动的决策。它让您无需外部软件即可优化页面性能。跟踪流量和展示次数是无缝的。 SitesGPT 没有宣传或列出任何集成分析、A/B 测试或增长漏斗功能。其核心价值主张是快速轻松地启动一个网站。 如果您重视发布后的优化，并希望在一个集成套件中执行复杂的营销任务，请选择 Framer。
学习曲线
SitesGPT 对初学者来说极其简单；Framer 需要陡峭的学习投入。
SitesGPT 从一开始就倡导可访问性和卓越的用户友好性。其直观的界面使非技术用户也能简化复杂的网页创建。用户称赞该平台的整体简洁性。 Framer 的学习曲线陡峭，并且经常有人抱怨其笨拙的 UI/UX。熟悉 Figma 等工具的经验丰富的设计师可能会适应得更好。在 Framer 上执行简单任务可能会令人沮丧。 SitesGPT 允许您在没有接触过技术培训的情况下，在几分钟内构建一个专业的网站。Framer 需要投入时间和承诺才能解锁其全部潜力。 初学者会发现 SitesGPT 可以立即使用，而 Framer 则需要致力于克服其初始的复杂性。
可靠性和信任度
Framer 虽有 Bug 但制度成熟；SitesGPT 速度快但存在严重的操作和道德风险。
Framer 存在频繁的 Bug 和令人沮丧的可用性问题，但它提供了明确的安全合规标准。企业用户可以获得 SOC 2 和 ISO 27001 合规性。它是一个成熟的系统，尽管令人沮丧。 SitesGPT 存在用户提出的非常严重的操作危险信号。多位评论者报告完全失去了对他们已完成网站的访问权限。这表明存在重大的数据安全风险。 Framer 的可靠性问题主要与其功能的完善性和 UI 问题有关。SitesGPT 的风险包括丢失所有宝贵工作以及相关的非法垃圾邮件指控。 如果您优先考虑数据安全和长期托管稳定性，Framer 是明显更安全的选择，尽管它有缺点。
我们的判断
在 Framer 和 SitesGPT 之间进行选择，就是决定您项目的控制权与成本之间的权衡。如果您是一位资金充足的专业设计师或代理机构，Framer 是更优越、更必要的投资。如果您只关注速度和零成本入门，SitesGPT 在短期内是无与伦比的。 Framer 的超能力是提供完全的创意控制并最大化性能功能。它提供 A/B 测试、强大的 CMS 和无缝团队协作等高端工具。设计师可以每天快速迭代发布，无需开发人员交接，这使得 Framer 非常适合快速迭代。 SitesGPT 在无与伦比的一键式创建速度和卓越的成本效益方面表现出色。非技术用户可以在几分钟内部署一个专业的动态网站，成本几乎为零。它非常适合测试概念或立即建立最小可行存在。 决定性因素是可靠性与风险。Framer 是一个成熟的（尽管通常令人困惑的）专业平台，提供了安全标准。SitesGPT 带有严重的操作风险，包括用户反复报告完全丢失所有工作以及道德问题。 如果您需要一个稳定、功能丰富的团队工具，请选择 Framer 并仔细研究其定价。如果您需要一个免费、超快的临时启动，并接受数据丢失的高风险，SitesGPT 将满足您对速度的需求。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。