Framer vs Pixpa
Framer 和 Pixpa 为在线创作者和专业人士提供了截然不同的服务。Framer 专为需要完全创意自由和极速性能的设计师而打造。Pixpa 则优先考虑可负担性和极佳的 24/7 客户支持。最终选择取决于您需要深度复杂性还是可靠的简洁性和低成本。
强大的设计，充满挑战的用户体验。
Framer 被宣传为一种高性能的视觉工具，为设计师提供了完全的创意控制和快速部署能力。然而，我们注意到，陡峭的学习曲线，加上诸如无用的支持和关于误导性定价结构的系统性问题，造成了一个充满挑战的用户环境。总的来说，我们认为基础技术令人印象深刻，但用户体验和客户服务方面的重大失误严重削弱了其声称的效率。
优点
- 强大的视觉工具，深受设计师欢迎，尤其是熟悉 Figma 的设计师。
- 支持无需交接即可发布和快速部署网站。
- 内置现代功能，如高级 CMS、SEO 工具和 AI 生成。
缺点
- 用户界面（UI/UX）极其复杂且不直观。
- 频繁报告存在持续的错误和可靠性问题。
- 定价通常具有误导性，基本功能（如本地化）会产生意料之外的高额费用。
- 据报告，客户支持响应缓慢、难以访问，且通常依赖无用的 AI 机器人。
卓越的支持，不稳定的可靠性
我们发现 Pixpa 提供真正响应迅速、世界一流的客户支持和非常实惠的套餐，非常适合艺术家和简单的作品集用户。然而，我们注意到移动设备响应能力和集成商店可靠性等核心功能存在持续问题，这阻碍了专业用途。总的来说，Pixpa 是轻量级作品集的可靠选择，但扩展型企业可能会遇到令人沮丧的技术限制。
优点
- 世界一流的客户服务，响应速度惊人，全天候可用。
- 非常实惠，全包式定价套餐起价仅为 5 美元/月。
- 直观的设计环境受到好评，优于 Squarespace 等竞争对手。
- 支持人员经常创建分步视频来解决问题。
缺点
- 有关于移动设备优化不佳和图像缩放问题的报告。
- 电子商务功能（例如“添加到购物车”选项）经常出现错误。
- 网站的可靠性不稳定，报告有定期的每月停机时间。
- 托管大量用于销售的高分辨率作品集时出现性能问题。
关于Framer
Framer 是一个强大的视觉设计工具，专为制作和发布现代网站而创建。它使您能够使用流畅的效果、动画和交互来构建您所想象的一切。您可以直观地创建响应式布局，从而无需编写代码。
该平台可以帮助您跳过空白画布。集成的 AI 可以立即生成复杂的页面布局和高级组件。协作是内置的，这意味着更新是无缝的，整个过程完全无需交接。💡
关于Pixpa
用户将 Pixpa 描述为“一流的网络服务”，它确实能满足需求。它的主要重点是可用性，提供直观的设计工具和一致的用户界面 (UI)。设计简洁、干净，使网站创建过程平易近人。此外，该服务享有“11 年以上顶级评级”的殊荣，反映了经过验证的质量和可靠性。✅
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
核心焦点和设计风格
Framer 面向高端设计，而 Pixpa 则侧重于简单的一体化作品集。
Framer 是一款强大的视觉设计工具，可实现完全的创意掌控和定制。它专为交付高性能、定制网站的设计师而构建。您可以在 Framer 内部完全通过视觉方式将复杂的设计变为现实。 Pixpa 为视觉艺术家和小企业提供简单、干净、优雅的网站服务，并提供 200 多个高级模板。Pixpa 的设计环境直观且一致。 对于需要零代码限制的独特定制项目，Framer 是最佳选择。Pixpa 旨在通过标准化模板快速实现专业的展示。 决策取决于您需要最大的创意控制力 (Framer) 还是可靠的简洁性 (Pixpa)。
定价和可负担性
Pixpa 的价格远低于 Framer；Framer 的起步价高得多，且包含隐藏费用。
Framer 的付费计划起步价较高，年付时范围在每月 75 美元到 200 美元之间。用户反映像额外的语言或编辑席位等必需品在 Framer 上的成本出乎意料地高。Framer 对每位额外编辑者每月收取 40 美元。 Pixpa 非常经济实惠，年度计划起价仅为每月 5 美元。所有 Pixpa 订阅无论选择哪个等级，都包含安全托管和 24/7 支持。Pixpa 在最大程度节省成本方面是明显的赢家。 Framer 定位高预算的创意机构，这些机构可以承受这些扩展成本。Pixpa 则针对专注于价值和可预测支出的个人创作者和小型企业。两个平台都提供免费的入门方式，Framer 有一个无限期的免费计划，Pixpa 有一个 15 天的试用期。
客户支持
Pixpa 提供世界一流的 24/7 专家服务；据报道 Framer 的支持较差且缓慢。
Framer 的客户支持因其缓慢、难以访问以及过度依赖 AI 机器人而受到广泛批评。在 Framer 中，只有企业客户才能获得优先支持和一个专用的 Slack 频道。这种缺乏可靠帮助是用户经常抱怨的问题。 Pixpa 通过实时聊天和电子邮件协助提供极其响应迅速的 24/7 专家支持。用户称赞 Pixpa 的代理乐于助人，有时还会创建快速的分步视频。Pixpa 始终提供更好的支持体验。 如果快速解决问题至关重要，Pixpa 显然是赢家。Framer 用户在尝试在没有专家帮助的情况下克服技术问题时，常常感到很沮丧。
AI 和自动化
Framer 使用集成 AI 来加速设计；Pixpa 则依赖标准模板。
Framer 具有集成 AI 功能，可以在几秒钟内生成完整的网站布局和高级组件。Framer 中的 AI 线框工具 (AI Wireframer) 功能可以立即推动设计过程的进行。Framer 支持高级增长工具，例如 A/B 测试（通过附加组件）。 Pixpa 不强调集成 AI 生成或复杂的自动化功能。它侧重于使用 200 多个高级模板来实现快速网站设置。Pixpa 的工具侧重于可用性而非高科技设计加速。 Framer 通过即时 AI 输出帮助您克服空白画布的挑战。Pixpa 需要从模板开始进行手动定制。对于优先考虑当前技术和自动化速度的团队来说，Framer 更胜一筹。
电子商务和作品集
Pixpa 是一个一体化的销售平台；Framer 则侧重于营销内容。
Pixpa 专为结合令人惊叹的专业作品集、在线商店和客户画廊而打造。它提供了视觉艺术家展示和直接销售其作品所需的所有必要基础设施。Pixpa 甚至提供单独的客户画廊计划。 Framer 主要设计用于高性能营销和品牌网站。电子商务不是其核心专业领域；Framer 不提供集成的客户画廊管理工具。您需要外部插件才能使用 Framer 实现销售功能。 虽然据报道 Pixpa 的电子商务功能有时存在错误，但它是专业的解决方案。Framer 更适合生成潜在客户的网站，而不是通过内置商店直接销售。Pixpa 是集成化的销售平台。
高级分析
Framer 提供 A/B 测试等详细的增长分析；Pixpa 不提供此类工具。
Framer 通过 A/B 测试、点击跟踪和转化漏斗等工具提供高级分析功能。此功能在 30 天试用期后作为基于使用量的附加组件提供。Framer 允许基于数据驱动的方式优化内容。 Pixpa 的功能描述未包含 A/B 测试等高级增长优化工具。Pixpa 侧重于基本网络展示，并依赖外部工具进行复杂跟踪。其内置功能更简单。 如果增长指标和多变量测试对您的策略至关重要，则需要 Framer。使用 Framer 的设计师可以将性能优化直接嵌入到他们的工作流程中。Pixpa 提供的用户行为洞察较少。
我们的判断
Framer 和 Pixpa 从根本上就是不同的工具，服务于相对立的用户。Framer 是功能强大、复杂的设计师工具，价格标签很高。Pixpa 是一款经济实惠、结构简单的网站构建器，并享有出色的客户服务支持。您的选择完全取决于您所需的技术复杂程度和预算。 Framer 的超能力在于能够为高性能、定制网站实现完全的创意掌控。设计师使用 Framer 的集成 AI 在几秒钟内生成无需代码的布局。它是快速部署和利用 A/B 测试等增长工具的最佳选择。 Pixpa 在可负担性和可靠、易于获得的客户护理方面表现出色，尤其适合艺术家。Pixpa 的付费计划起价仅为每月 5 美元，极具价值。Pixpa 提供极其响应迅速的 24/7 支持，包括代理制作的个性化视频。 决定性因素在于在功能强大和安心之间进行权衡。如果您是一位需要最大控制权和复杂扩展选项的专家设计师，请选择 Framer。如果您是初入门者、讨厌复杂 UI，并且需要集成化的作品集和商店，请选择 Pixpa。 对于大多数优先考虑预算和支持的个人创作者来说，Pixpa 是可靠的赢家。需要高级功能的代理机构和设计专业人士应投资于 Framer。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。