Framer vs PageCloud
Framer 和 PageCloud 为构建现代化网站提供了两条截然不同的路径。Framer 专注于设计保真度和为代理机构消除开发人员交接。PageCloud 则优先考虑完全的拖放创意自由和为中小企业提供的出色客户支持。选择哪一个完全取决于您团队的技术水平和独特的发展需求。
强大的设计，充满挑战的用户体验。
Framer 被宣传为一种高性能的视觉工具，为设计师提供了完全的创意控制和快速部署能力。然而，我们注意到，陡峭的学习曲线，加上诸如无用的支持和关于误导性定价结构的系统性问题，造成了一个充满挑战的用户环境。总的来说，我们认为基础技术令人印象深刻，但用户体验和客户服务方面的重大失误严重削弱了其声称的效率。
优点
- 强大的视觉工具，深受设计师欢迎，尤其是熟悉 Figma 的设计师。
- 支持无需交接即可发布和快速部署网站。
- 内置现代功能，如高级 CMS、SEO 工具和 AI 生成。
缺点
- 用户界面（UI/UX）极其复杂且不直观。
- 频繁报告存在持续的错误和可靠性问题。
- 定价通常具有误导性，基本功能（如本地化）会产生意料之外的高额费用。
- 据报告，客户支持响应缓慢、难以访问，且通常依赖无用的 AI 机器人。
为简单网站提供无限制的设计功能。
我们发现 PageCloud 提供了令人印象深刻的设计灵活性，允许设计师和新手在不编写代码的情况下创建独特的网站。直观的拖放编辑器在超越标准模板限制的同时，实现了完全的创意控制。总的来说，我们注意到用户反复反馈提到重大的后端错误和潜在的限制，这表明它可能最适合专注于直截了当的设计需求的用户。
优点
- 提供了完全的设计自由度，避免了典型的模板限制。
- 高效且直观的拖放式网站编辑器。
- 出色、响应迅速且随时可用的客户支持。
- 非常适合希望避免使用 HTML 或小部件的非技术用户。
缺点
- 据报道，编辑的元素会意外移动或改变位置，存在频繁的错误。
- 对于复杂的网站要求，可能受限或令人沮丧。
- 高级订阅的确切定价细节没有明确公布。
- 一些较旧的反馈提到支持团队响应不及时或不够成熟。
关于Framer
Framer 是一个强大的视觉设计工具，专为制作和发布现代网站而创建。它使您能够使用流畅的效果、动画和交互来构建您所想象的一切。您可以直观地创建响应式布局，从而无需编写代码。
该平台可以帮助您跳过空白画布。集成的 AI 可以立即生成复杂的页面布局和高级组件。协作是内置的，这意味着更新是无缝的，整个过程完全无需交接。💡
关于PageCloud
PageCloud 是一个全面的平台，旨在帮助您创建和发展您的在线形象。您可以轻松构建标准网站、专业登陆页面，甚至是专用的“简介链接”（Link-in-Bio）页面。💡
该平台还提供强大的工具来创建自定义弹窗，包括滑入式（slide-ins）、退出意图式（exit-intents）横幅。这套工具非常适合需要简化增长流程的小企业主、专业服务提供商、营销人员和管理客户项目的代理机构。
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
用户体验 (UX)
PageCloud 提供直观易用的编辑器；Framer 的学习曲线陡峭且复杂。
Framer 功能极其强大，但经常因其复杂和笨拙的 UI/UX 而受到批评。经验丰富的设计师常常觉得 Framer 不直观，让简单的任务变得很麻烦。PageCloud 的编辑器因提供直观的拖放界面中的完全设计自由而受到赞扬。用户感觉他们可以在不接触令人困惑的代码或小部件的情况下精确自定义 PageCloud。如果您不是专业设计师，使用 PageCloud 的痛苦会少得多。
设计方法
Framer 优先考虑设计师控制和速度；PageCloud 专注于为非编码人员提供灵活性。
Framer 允许使用 Figma 等工具的设计师顺利过渡到实时发布。它无需编写代码即可完全可视化控制复杂的响应式布局和交互。PageCloud 的核心承诺是使用简单的拖放实现不受限制的设计自由度。这种方法最适合那些想要独特网站但需要避免 HTML 或技术障碍的用户。Framer 侧重于高性能网站，而 PageCloud 则侧重于便捷的创意自由。
客户支持
PageCloud 提供响应迅速、优质的支持；Framer 的支持经常令人沮丧且缓慢。
用户反馈一致倾向于 PageCloud，因为其支持团队响应迅速且专家队伍强大。客户一直称赞 PageCloud 的支持既有帮助又是顶级的。Framer 用户在寻求帮助时报告了极大的挫败感，并抱怨响应时间慢以及过度依赖无帮助的 AI 机器人。如果可靠的支持对您的业务至关重要，PageCloud 是更安全的选择。Framer 对自助文档的依赖让许多付费客户感到失望。
增长工具
Framer 提供集成 A/B 测试；PageCloud 提供专门的转化弹出窗口构建器。
Framer 包括用于监控性能和 A/B 测试的集成分析工具。此功能可帮助用户利用数据优化转化渠道。PageCloud 通过允许用户构建退出意图、模态窗口等专业弹出窗口，大力侧重于转化。您还可以将 PageCloud 转化元素嵌入到外部网站中。这两款工具都提供集成的 SEO 功能，以提升搜索排名和有机流量可见性。
电子商务与销售
PageCloud 提供全面的电子商务平台；Framer 不重视销售工具。
PageCloud 提供专用的电子商务附加组件，用于创建自定义店面和管理库存。关键是，PageCloud 支持通过 Instagram、TikTok 和 Amazon 等多个渠道销售产品。Framer 主要构建为发布平台，不具备专用的电子商务或多渠道销售管理功能。如果在线销售产品是您的主要目标，PageCloud 已完全具备所需功能。Framer 需要外部集成才能实现全面的商店功能。
定价清晰度
Framer 的价格是公开的，但有隐藏费用；PageCloud 则完全隐藏了高级定价。
Framer 公布了 Launch（75 美元）和 Scale（200 美元）计划的明确基础价格，按年计费。但是，用户在必要功能（如额外编辑器或额外语种）方面会产生意外的高额费用。PageCloud 没有公开显示其 Premium 订阅的具体定价。用户必须先开始免费构建，然后在准备发布时选择套餐。没有一个平台是完全透明的，但 Framer 至少事先提供了价格范围。
我们的判断
在 Framer 和 PageCloud 之间做出选择，很大程度上是复杂性与简易性之间的较量。Framer 是为追求精确度和控制力的高性能视觉设计师而构建的。PageCloud 是面向侧重轻松转化和优质支持的企业主的直观工具。您的技术舒适度和预算承受能力是这里的核心决定因素。 Framer 的超能力在于其速度和视觉设计保真度，特别是对于熟悉 Figma 的用户来说。它让设计师能够立即构建复杂的自定义网站并发布，从而跳过了必要的开发人员交接。集成的 AI Wireframer 大大加快了初始布局过程，非常适合需要快速部署的代理机构。 PageCloud 的优势在于，它通过极其直观的拖放编辑器提供了完全的设计自由度。这个系统对初学者很友好，完全自定义绝对不需要任何编码知识。用户一致称赞 PageCloud 出色且响应迅速的客户支持，这对非技术用户至关重要。 主要的决定因素围绕专业功能与用户体验。如果您需要直观的设计、集成的电子商务和响应式支持，PageCloud 是可靠的选择。然而，Framer 提供了集成的 A/B 测试和深度本地化功能，但其陡峭的学习曲线让许多用户感到沮丧。 我们推荐 PageCloud 给大多数优先考虑易用性和可靠性的小企业和营销人员。只有当您是习惯于复杂视觉工具的专业设计师，并将设计保真度置于一切之上时，才选择 Framer。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。