Draftss vs Graphics Zoo
Draftss 和 Graphics Zoo 都提供固定费率的设计和创意订阅服务。主要区别在于开发范围与并行处理能力的选择。Draftss 的服务范围更广，包括代码，但 Graphics Zoo 可以同时处理更多项目。
快速、熟练的团队——订阅服务物超所值。
我们认为 Draftss 兑现了其通过订阅提供无限量、高质量设计和开发工作的承诺。计划根据任务量和复杂性进行了清晰划分，通过快速的交付时间和全面的技能组合提供了极高的价值。总体而言，它将专职项目经理的支持与快速的产出相结合，使其成为一个高效的创意解决方案。
优点
- 可获得全面的技能组合：平面设计、UI/UX、视频编辑和网页开发。
- 专职项目经理 (PM) 因积极沟通和领导能力而受到高度赞扬。
- 快速的交付时间；简单任务通常在 24-48 小时内完成。
- 根据用户与竞争对手的比较，所提供的价格具有很高的价值。
缺点
- 复杂的任务，如网页开发或详细的 UI 设计，本身需要超过 48 小时才能完成。
- 偶尔会出现与文本放置相关的轻微质量控制问题（例如，文本被截断或不正确）。
- Draftss 平台使用基础的版本管理，有时可能导致遗漏修改细节。
平衡容量需求与道德风险。
我们发现 Graphics Zoo 能有效地为客户处理可扩展性和服务速度问题，提供专属的项目管理和多样化的创意能力，例如视频编辑。总体而言，有关出色客户响应的报告必须与有关设计质量和涉嫌有毒内部工作惯例的持续担忧仔细权衡。
优点
- 可预测的固定月费定价，涵盖全面的服务（图形、视频编辑、UI/UX）。
- 显著提高客户的生产能力（最多可同时进行四个活动项目），这对发展中企业至关重要。
- 专属项目经理被称赞沟通及时，通常在五分钟内回复。
- 经验证能够有效简化机构运营并帮助满足严格的交付期限。
缺点
- 有大量关于有毒工作环境和设计员工被剥削的说法。
- 客户报告称设计质量不佳或无法持续提供专业成果。
- 有报告称宣传的无风险试用在用户提交实际工作时会被拒绝。
- Trustpilot 平均 3.2 分的低分表明服务交付不一致。
关于Draftss
Draftss 是一项提供无限量图形设计、UI 设计、视频编辑和网站开发的订阅服务。它按月固定费用收费，没有按小时计费或基于项目的收费。
这项强大的服务已获得 1000 多家初创公司、品牌和代理的信赖，已完成了超过 421,200 小时的设计工作。订阅后，您会立即获得一位专属的项目经理和一支由设计和开发专家组成的完整团队。您可以在大约两分钟内开始使用您的新远程团队。💡
关于Graphics Zoo
Graphics Zoo 是一个专注于为您的企业消除设计障碍的专属合作伙伴。他们直接解决了因有限的创意选择和受限的内部资源而产生的摩擦。该服务非常适合需要显著提升市场地位和提高服务速度的咨询公司和企业。通过依赖 Graphics Zoo，您可以拓宽服务范围并有效处理更复杂的项目。💡
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
服务广度
Draftss 包括网页开发和编码；Graphics Zoo 纯粹侧重于创意资产。
Draftss 提供全面的技能组合，包括设计、视频和网页开发。Draftss 的 Build 套餐可以处理前端 React、WordPress 和 Webflow 项目。Graphics Zoo 将其服务纯粹集中在平面设计、UI/UX、动态图形和视频编辑上。他们没有直接宣传任何网页开发或代码服务。选择 Draftss 意味着将设计和开发订阅整合到一项成本中。如果您需要设计新资产并将其部署到 WordPress 上，Draftss 可以无缝处理整个工作流程。
项目容量
Graphics Zoo 支持的并发项目数量是 Draftss 的两倍。Graphics Zoo 提供的原始产出量更高。
Draftss 在其最高级套餐中允许用户最多同时运行两个活跃任务。这确保了对两个复杂项目的集中高质量关注。Graphics Zoo 在并行容量方面表现出色，在其 Elite 套餐中最多可支持四个独立项目。这种容量让 Graphics Zoo 的客户可以在不同团队间同时管理多个活动。如果您的首要任务是最大化并发产出的数量，Graphics Zoo 提供了更高的理论吞吐量。
定价结构
Draftss 提供有保证的免费试用，入门级价格要低得多。Graphics Zoo 仅限按月付费。
Draftss 的起价为每月 330 美元（按年支付），并为年度付款提供重要的 25% 折扣。Draftss 还提供明确的 7 天免费试用期来测试他们的服务。Graphics Zoo 的入门价格要高得多，每月 850 美元，并且没有任何年度折扣选项。此外，据报道 Graphics Zoo 的免费试用承诺具有误导性，如果提交了工作，通常会被拒绝。Draftss 通过其多层定价和储蓄结构提供了更好的价值和灵活性。
交付速度
Draftss 每周工作六天，以实现最大的交付产出。简单任务需要 24-48 小时。
Draftss 通过每周工作六天（周一至周六）来最大化产出。这比典型的 5 天工作制机构为客户提供了近 20% 的额外工作时间。Draftss 旨在 24 到 48 小时内交付简单任务和修改。Graphics Zoo 的速度声明主要集中在项目经理的响应时间（5 分钟内），而不是设计的实际交付。Draftss 的 6 天工作周有助于更快地清除创意积压。
评论质量与信任度
Draftss 的评价绝大多数是正面的；Graphics Zoo 在质量和道德方面存在令人担忧的报告。
Draftss 的评分为 4.7 星，被评为“优秀”，用户称赞其质量和项目经理的沟通。客户经常报告说，及时交付了复杂的网页布局等高质量产出。Graphics Zoo 的评分为 3.2 星，褒贬不一，在质量控制和客户服务方面遇到用户投诉。如果信任度和质量保证对您至关重要，Draftss 是更安全的选择。
代理商支持
Draftss 明确以免费白标服务支持代理商需求。Graphics Zoo 未提及此功能。
Draftss 在所有套餐中都为代理商提供免费白标服务。代理商可以将 Draftss 团队创建的高质量设计以自己的品牌转售。Draftss 还为关键客户项目提供签署保密协议的保护。Graphics Zoo 没有明确提及白标支持或针对代理商转售的特色功能。对于需要灵活、品牌化的设计产出的代理商来说，Draftss 是明确的选择。
项目经理响应速度
Graphics Zoo 的项目经理以极快的响应时间受到关注。Draftss 的项目经理因积极主动的领导而受到赞扬。
Graphics Zoo 的客户经常赞扬项目经理的响应速度，报告称回复时间在五分钟以内。这种速度对于时间紧迫的反馈循环和快速进行的活动至关重要。Draftss 的项目经理在引导复杂项目时，因其积极主动的沟通和领导能力而受到高度赞扬。Draftss 的项目经理充当了其集成设计和开发团队的无缝协调者。这两种模式都很有效；Graphics Zoo 侧重于速度，而 Draftss 则强调全面的项目所有权。
风险与保障
Draftss 提供有保证的 7 天免费试用。Graphics Zoo 既不保证试用也不提供退款。
Draftss 提供明确的 7 天免费试用，允许用户在承诺前充分测试服务。用户可以在试用期结束前轻松取消订阅以避免收费。Graphics Zoo 关于试用的用户报告不一，一些用户表示如果提交了实际工作，试用会被拒绝。这使得测试 Graphics Zoo 的风险更高，透明度更低。Draftss 透明的试用和无合同政策提供了更高的初始财务保障。
我们的判断
这里的关键选择是全面的范围与原始的项目量容量之间的权衡。对于大多数重视可靠性和价值的用户来说，**Draftss** 轻松获胜。虽然 **Graphics Zoo** 提供了更高的并行工作容量，但其服务一致性显示出令人担忧的差距。 Draftss 的优势在于其稳定的一体化产品，其中包含专业化的网页开发服务。他们提供白标服务，并且每周工作六天以提高速度。Draftss 保持着压倒性的 4.7 星用户声誉和一个有保证的免费试用期。 Graphics Zoo 的竞争优势在于其高项目吞吐量，允许多达四个并行项目。他们的项目经理据称响应非常迅速，有时在五分钟内。Graphics Zoo 专为需要大量纯创意资产（视频/图形）的公司而设计。 然而，Draftss 价格更实惠，并且持续交付更高质量的结果（根据用户评论）。Graphics Zoo 明显更贵，并且在试用方面面临着关于质量控制和道德的严重担忧。信任和价值方面，Draftss 占上风。 选择 Draftss 以获得可靠的质量、开发能力和更低的价格。只有当同时运行 3 或 4 个图形项目对您的业务增长来说是不可协商的，才选择 Graphics Zoo。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。