CASTANET vs Zoominfo
CASTANET 和 Zoominfo 都能加速销售，但它们针对用户的侧重点不同。CASTANET 擅长稳定、自动化的领英潜在客户开发和基于个性的外联。Zoominfo 则提供由复杂的实时意图信号驱动的的海量 B2B 数据深度。这像是针对性自动化与庞大 GTM 平台覆盖范围的对决。
面向关系建立者的灵活自动化。
我们发现 CASTANET 为专注于关系建立的销售专业人士提供了强大的全天候领英潜在客户开发功能。它在所有级别都与 Zapier 进行了很好的集成，立即简化了 CRM 导出。总的来说，这是一个高度专业化的工具，非常适合那些准备投资于严肃的自动化外联的用户。
优点
- 全天候（每周 7 天，每天 24 小时）自动运行潜在客户开发。
- 所有三个定价方案均包含 Zapier 集成，可实现无缝数据同步。
- 提供深度、具体的见解（学校、群组）以帮助筛选潜在客户。
- 提供 7 天免费试用，可无风险测试全部功能。
缺点
- 99 美元的基础版（Basic）严格限制了活动和自动化步骤。
- 很受欢迎的销售专业版（Sales Pro）（每月 199 美元）仅支持一个领英个人资料。
- 没有提到折扣年度付费选项的可能。
- 在 7 天试用期后，没有明确说明的退款保证。
高成本，数据准确性低。
关于CASTANET
CASTANET 是一种自动化解决方案，旨在简化领英（LinkedIn）上的潜在客户开发工作。它专为重视关系建立而非快速推销的销售专业人士而设计 💡。该平台认识到建立信任需要时间，并为您提供工具，以便明智地投资于您的潜在客户。您可以与新联系人有效沟通，并准确解释您为什么是他们的绝佳资源。
关于Zoominfo
ZoomInfo 是一个功能强大的、由 AI 驱动的 Go-to-Market (GTM) 智能平台。它提供了开展整个销售流程所需的简洁、准确且合规的 B2B 数据。全球数千个 GTM、产品和增长团队每天都依赖此平台。
ZoomInfo 不仅作为一个联系人数据库，它还跨越整个客户旅程使用生成式 AI 和机器学习。这种方法有助于团队有效地识别和获取其理想客户。💡
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
核心自动化
CASTANET 提供持续、专用的领英潜在客户自动化；Zoominfo 专注于 GTM 编排。
CASTANET 旨在实现 24/7 自动化的领英潜在客户开发，让您的渠道持续运转。 它利用群组等真实的互动数据来揭示潜在客户为何匹配。 Zoominfo 使用 AI 自动化进行潜在客户丰富、复杂的路由和多渠道外联管理。 Zoominfo 构建大型购买委员会；CASTANET 则自动化处理从单个资料中获取联系人的流程。
数据深度和质量
Zoominfo 提供海量的联系人数量；CASTANET 用户报告的数据准确性问题较少。
Zoominfo 拥有全球数百万经验证的 B2B 联系人和公司。 然而，一些 Zoominfo 用户报告了联系人信息过时和数据不准确的问题。 CASTANET 的数据是情境化的，严格关注特定领英资料信号以确保外联相关性。 根据用户评价，CASTANET 提供了更可靠的相关性，而 Zoominfo 提供了更大的绝对数量。
实时意图
Zoominfo 提供重要的实时买家意图；CASTANET 目前缺乏此功能。
Zoominfo 捕捉实时买家意图信号，以显示哪些客户正在积极寻找您的解决方案。 此功能允许 Zoominfo 用户在最佳购买窗口接触决策者。 CASTANET 依赖历史资料数据（学校、群组），而非实时的购买行为跟踪。 如果时机对您的销售周期至关重要，Zoominfo 提供了明确的竞争优势。
CRM 集成
Zoominfo 使用原生、无缝集成；CASTANET 在很大程度上依赖 Zapier 进行连接。
Zoominfo 在与 HubSpot 和 Salesforce 等主要 CRM 的完全原生集成方面表现出色。 它能自动在您现有的技术栈中丰富和清洗数据。 CASTANET 需要将资料导出到 Google Sheets 或通过 Zapier 集成以传输潜在客户资料。 Zoominfo 的原生集成比依赖 Zapier 等第三方连接器要顺畅得多。
定价透明度
CASTANET 提供清晰的套餐方案；Zoominfo 的定价不透明且是定制化的。
CASTANET 有可预测的月度计划，从 99 美元（基础版）到 399 美元（团队版）。 团队计划提供无限的自动化步骤和活动，以实现规模化。 Zoominfo 使用复杂的基于使用量的定价、定制合同以及席位和模糊的附加组件。 销售团队可以用灵活的 CASTANET 套餐轻松进行预算和成本预测。 Zoominfo 需要冗长的谈判，通常会导致隐藏成本和合同压力。
学习曲线
CASTANET 简单专注；Zoominfo 需要一个漫长而复杂的过程才能上手。
CASTANET 的功能仅限于领英自动化，可以实现快速设置和团队采用。 小型团队可以利用简单的资料匹配信号快速建立自动化活动。 根据用户抱怨，Zoominfo 庞大的 GTM 功能集意味着入职流程通常很慢。 对于需要立即开始生成潜在客户的销售专业人士来说，CASTANET 是明确的赢家。
用户情绪
CASTANET 保持 4.3 的高评分；Zoominfo 因持续的用户抱怨（2.0 分）而苦苦挣扎。
CASTANET 因可靠的自动化、价值和在建立稳定渠道方面的实用性而受到赞扬。 用户强调 CASTANET 的“匹配原因”数据有助于在无需手动的情况下有效定制外联。 Zoominfo 的情绪受到报告的数据不准确和客户支持响应缓慢等因素的负面影响。 基于用户反馈，CASTANET 是一个更安全的选择，可以获得可预测的结果和积极的体验。
个性化数据
CASTANET 使用个人资料活动进行个性化；Zoominfo 使用实时意图信号。
CASTANET 会显示潜在客户参加的学校、群组和活动，以使信息更具相关性。 这有助于 CASTANET 用户根据共同的经验来撰写高度个性化的信息。 Zoominfo 利用意图信号和 AI Copilot 来提供量身定制的、有情境意识的外联建议。 Zoominfo 的方法是动态的，侧重于当前的购买阶段和多利益相关者战略。
我们的判断
这场比较真的是关于范围与焦点的较量，以及数据可靠性的问题。如果您需要一个全面、庞大的 GTM 数据引擎，Zoominfo 就是您的平台。但是，如果您的首要任务是可预测、稳定的领英自动化，CASTANET 轻松取胜。 CASTANET 为稳定的渠道增长提供持续、 24/7 的自动化领英潜在客户开发。它利用群组和学校等简单的资料“配适”信号，使外联极其个性化。CASTANET 清晰的定价和 4.3 的高用户评分使其对小型团队来说是一个风险较小的选择。 Zoominfo 是一台庞大的 GTM 机器，提供数百万联系人以及关键的实时买家意图数据。Zoominfo 在企业级数据丰富以及自动化复杂的、多渠道路由和 AI 工作流程方面表现出色。对于需要数据深度而非仅针对性外联的团队来说，它至关重要。 决定性因素应该是定价的清晰度和用户情绪。CASTANET 提供轻松的预算和可靠的服务。相比之下，Zoominfo 的优势往往被不透明的定制合同和关于数据准确性方面令人担忧的 2.0 用户评级所抵消。 如果您想要专注、可靠的领英潜在客户并进行清晰的月度预算，请选择 CASTANET。只有当您的大型团队必须拥有深度、多渠道的 GTM 数据并准备好应对可能的高成本和广泛的入职流程时，才选择 Zoominfo。
常见问题
对于小型销售团队来说，CASTANET 还是 Zoominfo 更好？
CASTANET 通常更适合小型销售团队，因为它范围更集中且定价明确。CASTANET 的起步价为每月 99 美元，并提供可靠的 24/7 领英自动化。Zoominfo 的定制企业定价通常对小型预算来说过于复杂和昂贵。
CASTANET 是否像 Zoominfo 那样提供实时买家意图信号？
不，CASTANET 目前不提供实时买家意图信号。Zoominfo 专门跟踪活跃的买家搜索并提供这些及时的提醒。CASTANET 则专注于利用群组和学校等资料匹配信号来定制外联。
CASTANET 和 Zoominfo 如何处理 CRM 集成和数据导出？
Zoominfo 提供与 Salesforce 和 HubSpot 等主要 CRM 的无缝原生集成。CASTANET 严格依赖 Google Sheets 或 Zapier 来导出潜在客户资料。Zoominfo 确实能在您的技术栈中实现真正的自动化数据丰富。
Zoominfo 是否比 CASTANET 更值得额外花钱？
只有当您绝对需要其庞大的 GTM 数据深度和意图信号时，Zoominfo 才值得花费高昂的定制费用。根据用户评价（4.3 评分），CASTANET 提供了更高的价值和可预测性。许多 Zoominfo 用户因高昂的价格和感知到的数据不准确性而对其投资回报率表示怀疑。
哪个工具的用户评价和客户满意度更高？
CASTANET 拥有明显更高的客户满意度，保持着强劲的 4.3 评分。Zoominfo 在数据质量和客户支持问题报告方面表现不佳，评分为令人担忧的 2.0。CASTANET 通常被认为是一个可靠、实用的工具。
它们在潜在客户生成方法上的关键区别是什么？
CASTANET 基于“匹配原因”信号（如共同群组），提供持续、个性化的领英外联。Zoominfo 提供纯粹的联系人数据列表，并利用实时意图来优先处理全球的潜在客户。CASTANET 专注于稳定的培育；而 Zoominfo 则专注于寻找巨大的数量。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。