Carrd vs Framer
Carrd 和 Framer 以完全相反的方式解决了网站构建问题。Carrd 在极致的简洁性和超低的年成本方面无人能及。Framer 则侧重于视觉设计能力和可扩展的团队控制。选择哪个完全取决于您项目的复杂性和预算。
构建响应式单页网站的最快方式。
我们认为 Carrd 是快速、经济地启动专业单页网站的绝佳工具。虽然核心功能、速度和极具竞争力的年费非常出色，但该平台必须紧急解决用户对其缺失自动保存功能和对基本功能设限过严的重大担忧。总的来说，对于 MVP 和登陆页面来说，它是一个强大且极具成本效益的选择。
优点
- 网站的设置和部署速度极快。
- 极具吸引力的年度定价，Pro 功能起价低于 20 美元/年。
- 简单、直观的拖放编辑器，便于构建。
- 强大的支付（Stripe、PayPal）和邮件表单（Mailchimp、HubSpot）集成。
缺点
- 严重缺乏自动保存功能，导致工作丢失。
- 基本功能（如平滑滚动或简单的按钮链接）受限于更高级的 Pro 套餐。
- 平台不适合复杂的电子商务或大型、多页面的作品集。
- 用户偶尔在尝试发布或保存更改时遇到技术故障。
强大的设计，充满挑战的用户体验。
Framer 被宣传为一种高性能的视觉工具，为设计师提供了完全的创意控制和快速部署能力。然而，我们注意到，陡峭的学习曲线，加上诸如无用的支持和关于误导性定价结构的系统性问题，造成了一个充满挑战的用户环境。总的来说，我们认为基础技术令人印象深刻，但用户体验和客户服务方面的重大失误严重削弱了其声称的效率。
优点
- 强大的视觉工具，深受设计师欢迎，尤其是熟悉 Figma 的设计师。
- 支持无需交接即可发布和快速部署网站。
- 内置现代功能，如高级 CMS、SEO 工具和 AI 生成。
缺点
- 用户界面（UI/UX）极其复杂且不直观。
- 频繁报告存在持续的错误和可靠性问题。
- 定价通常具有误导性，基本功能（如本地化）会产生意料之外的高额费用。
- 据报告，客户支持响应缓慢、难以访问，且通常依赖无用的 AI 机器人。
关于Carrd
Carrd 提供了一个直接的解决方案，用于构建单页网站。它的设计理念是简单且对任何人高度友好。您可以从许多可用的模板开始，或者选择一个干净的空白页面。这种灵活性可以让您快速打造属于自己的网站。
您创建的网站开箱即用就是完全响应式的。这意味着它们在手机、平板电脑和桌面上看起来都很棒。您甚至可以使用 Carrd 的所有核心功能免费构建多达三个网站！这使得它成为任何需要快速上线的人的绝佳工具。✅
关于Framer
Framer 是一个强大的视觉设计工具，专为制作和发布现代网站而创建。它使您能够使用流畅的效果、动画和交互来构建您所想象的一切。您可以直观地创建响应式布局，从而无需编写代码。
该平台可以帮助您跳过空白画布。集成的 AI 可以立即生成复杂的页面布局和高级组件。协作是内置的，这意味着更新是无缝的，整个过程完全无需交接。💡
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
定价与价值
Carrd 极其实惠，而 Framer 需要更高的月度投入。
Carrd 提供了极高的性价比，Pro 计划的年费起步价非常低。这个成本让用户可以以最低的预算管理多个项目。Carrd 的定价结构只根据您需要的网站数量进行扩展。 Framer 的起步价是每月 75 美元/站（按年计费），差距巨大。Framer 的定价可能因使用量和额外座位费用而产生误导。Framer 的本地化成本出乎意料地高。 在预算方面，Carrd 明显胜出，以极低的成本提供专业功能。Framer 要求用户接受高得多的运营成本。Framer 的成本反映了其强大的团队工具和复杂的扩展能力。 如果预算是您的首要限制因素，Carrd 能以极少的花费为您带来专业品质。
易用性
Carrd 确保快速设置和直观的构建过程；Framer 具有陡峭且复杂的学习曲线。
Carrd 因其简单的拖放工作流程而广受赞誉。您可以在几分钟内使用 Carrd 快速启动一个高度响应式网站。Carrd 专注于简单性，使每个人都能使用基本功能。 Framer 的用户经常报告其用户界面 (UI/UX) 笨拙且不直观。本该简单的任务在 Framer 的编辑器中往往变得过于复杂。这条陡峭的学习曲线是 Framer 用户的一个主要痛点。 Carrd 在即时可用性和零学习时间方面获胜。Framer 要求用户投入时间来掌握其复杂的视觉控制。 如果您需要速度并且讨厌学习新的软件复杂性，请选择 Carrd。
网站架构
Carrd 构建简单的单页网站；Framer 处理复杂的、可扩展的多页网站。
Carrd 专为单页应用而设计，例如个人资料或登录页。这种专注度有助于 Carrd 优化简单性和部署速度。Carrd 不适合复杂的、多页面的网站结构。 Framer 的构建目标是支持 30,000 多个页面的完整多页营销网站。Framer 包含强大的系统，如内置 CMS，用于大规模处理内容。您可以使用 Framer 的工具构建复杂的、可扩展的网站。 如果您只需要一个页面，Carrd 是您的最佳工具。如果您需要 15 个页面和一个完全结构化的博客，则需要 Framer。 Carrd 在简单性是关键的地方表现出色，但 Framer 实现了真正的 Web 应用程序架构。
创意控制力
Framer 允许完全的视觉设计掌控力；Carrd 将设计限制在响应式模板内。
Framer 为设计师提供了对复杂布局和交互的完全视觉控制。您可以直观地实现流畅的效果、详细的交互和引人注目的动画。Framer 强调零代码限制以实现定制设计。 Carrd 仅限于适用于单页设计的更简单的响应式模板。虽然干净，但 Carrd 无法匹配 Framer 视觉效果的复杂程度。Carrd 中的一些基本功能被 Pro 套餐限制了。 对于高保真、定制、沉浸式设计，Framer 是更优的选择。Carrd 提供了足够控制以实现专业外观，但仅此而已。 如果您的品牌需要定制的视觉风格和先进的 UI/UX，Framer 是您需要的工具。
内容管理 (CMS)
Framer 提供强大的内置 CMS；Carrd 缺乏原生的内容管理功能。
Framer 包含强大的内置 CMS，可轻松构建和管理内容集合。这使得博客或产品列表的更新变得轻松，无需接触代码。Framer 支持本地化，包括 RTL 布局翻转。 Carrd 不具备原生的内容管理系统。Carrd 用户依赖嵌入的第三方服务来实现动态内容源。Carrd 完全专注于静态、单页的内容展示。 Framer 内置 CMS 为内容扩展和每日更新而设计。Carrd 需要外部工具或付款嵌入来实现动态功能。 对于任何需要定期更新内容（如博客）的项目，Framer 是不可或缺的。
团队协作
Framer 支持多席位协作；Carrd 的模式侧重于独立用户管理网站。
Framer 包含无缝的团队协作功能，在付费计划中最多可支持 10 个编辑器。它倡导无需交接的发布流程，设计师可以快速交付更新。Framer 允许协作者直接在页面上编辑文案。 Carrd 的结构更侧重于项目（网站）数量，而不是协作者数量。Carrd 主要是一个独立用户或小型团队的工具，缺乏集成的团队发布功能。 Framer 明显支持需要共享访问权限的代理和内部设计团队。Carrd 更适合独立自由职业者管理许多单独的客户网站。 协作团队应该关注 Framer 的原生支持和速度。
AI 集成
Framer 使用 AI 即时启动项目；Carrd 不具备任何集成的 AI 功能。
Framer 具有 AI 线框图生成器，可在几秒钟内生成完整的网站布局和组件。这有助于设计师跳过痛苦的空白画布阶段。AI 快速加速了设计的启动过程。 Carrd 提供模板，但没有集成 AI 来生成结构或组件。Carrd 期望用户手动将元素拖放到位。Carrd 优先考虑人为的简洁性而不是生成速度。 如果您想利用 AI 快速获得设计动力，Framer 大获全胜。Carrd 依赖于经典的模板选择和手动构建。 如果您想即时利用 AI 最大化初始动力，请使用 Framer。
用户满意度
Carrd 的满意度非常高；Framer 的反馈两极分化且评分较低。
Carrd 保持着很高的 4.3 评分，用户一致称赞其高价值和响应迅速的支持。用户欣赏 Carrd 以低成本交付了所承诺的功能。主要的抱怨是缺少自动保存功能。 Framer 保持着较低的 2.5 分，这是由于频繁的错误报告以及笨拙的 UI/UX 问题。许多 Framer 用户认为客户支持缓慢、困难且无帮助。Framer 的高额意外成本也引起了用户强烈不满。 Carrd 用户对平台的信任度高于 Framer 用户目前的信任度。用户评分的巨大差距非常显著。 如果信任度和可靠性是首要考虑因素，Carrd 提供了安全得多的用户体验。
我们的判断
Carrd 和 Framer 之间的最终选择是预算简洁性与设计能力之间的明确抉择。 Carrd 是低成本、高速度网站部署的王者。您可以以极低的年成本启动一个令人惊艳、响应迅速的作品集或登录页。Carrd 非常适合那些需要快速管理多达 25 个简单网站的批量建站者。 Framer 专为需要绝对设计控制和内容扩展性的创意团队而设计。它能毫不费力地处理多页面架构和复杂的动画，非常适合制作精美的营销网站。Framer 具有强大的 CMS 和集成分析功能，适合严肃的增长需求。 最终的决定必须由财务预算和所需的网站复杂性来驱动。您需要一个单一的、经济实惠的潜在客户生成页面（Carrd）吗？还是需要一个带有 A/B 测试的高度复杂、可扩展的团队网站（Framer）？ 如果经济实惠和速度是您的首要需求，尽管缺少自动保存功能，请选择 Carrd。如果您的团队优先考虑深度视觉设计控制、集成 CMS 工具和强大的团队发布功能，请选择 Framer。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。