ATLAS.ti vs NVivo
这两款重量级的 QDA（定性数据分析）软件一直在严肃的学术界争夺定性研究的主导权。ATLAS.ti 强调 AI 加速和灵活的用户许可（适用于大型团队）。NVivo 则优先考虑学术严谨性、深度比较分析和结构化、明确的定价。
AI 驱动的定性数据分析，具有高级协作工具
优点
- 意图性 AI 编码可将数据分析时间缩短 90% 以上。
- 灵活的“我的 ATLAS.ti”许可支持无限用户，无席位限制。
- Windows、Mac 和 Web 平台之间的项目完全兼容。
- 可获得由专业定性数据专家提供的 24/5 免费实时支持。
缺点
- 订阅和许可定价不公开透明（需要报价）。
- 用户普遍反映客户支持质量很差，缺乏帮助。
- 关于“无功能限制”免费试用的广告具有误导性。
- 有关高级 AI 自动转录服务已知有可靠性问题（数据丢失）。
强大的 QDA 功能，但用户体验存在挑战
我们认为 NVivo 在处理复杂定性数据方面非常专业，使其成为专业研究人员和学生青睐的行业领先工具。总的来说，虽然其核心分析能力无与伦比，但我们观察到用户支持和初始可访问性方面存在严重缺陷，订阅前用户必须仔细考虑这些因素。
优点
- 被公认为最领先、被引用最多的定性数据分析 (QDA) 研究软件。
- 集成的 AI Assistant 加快了主题编码和摘要生成速度。
- Collaboration Cloud 支持 Mac 和 Windows 系统的实时团队协作。
- 转录服务支持 43 种语言的自动化，节省研究时间。
缺点
- 客户和 IT 支持的响应能力被频繁报告为不佳或无用。
- 新用户的上手和免费试用获取过程复杂且令人沮丧。
- 报告了特定错误，包括无法从 Mac 导出代码等关键问题。
- 缺乏无缝的企业 IT 管理所需的必要工具或支持。
关于ATLAS.ti
ATLAS.ti 是一款领先的 QDA 软件，专为需要灵活性和强大功能的科研人员打造。它在开箱即用的第一时间就提供了令人印象深刻的一体化平台体验。
这个单一软件包授予您对 Windows 和 Mac 桌面应用程序以及功能强大的网页版的完全访问权限。无论您使用哪个平台，您的项目都能完全兼容。此外，您还能受益于每周 5 天、每天 24 小时提供的免费实时支持，由定性数据专家为您保驾护航。✅
关于NVivo
NVivo 被公认为研究出版物中最领先、引用次数最多的定性数据分析软件。三十多年来，研究人员一直信赖它来处理复杂的文本和视听数据。我们让您轻松地从众多来源（包括调查、社交媒体和转录本）导入、组织和探索数据。
无论您是学生、个人研究人员还是大型组织，都有量身定制的 NVivo 选项。它提供一个安全、用户友好的界面，可顺畅地融入您的整个研究工作流程。💡
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
AI 编码效率
ATLAS.ti 积极关注速度；NVivo 则关注结构化的 AI 结果。
ATLAS.ti 利用意向性 AI 编码，有望将分析时间减少 90% 以上。这使用 OpenAI 技术来可靠地实现自动数据编码的便利。ATLAS.ti 用户可以获得最大的控制权和惊人的速度来完成繁重的工作。 NVivo 包括 Lumivero AI 助手，作为年度附加组件（250 美元）出售。AI 助手可以快速总结文档并高效地建议灵活的子代码。它能加速主题编码和初步的情感分析，从而更快地产生见解。 虽然两者都使用先进的 AI，但 ATLAS.ti 以大胆的 90% 节省时间的主张处于领先地位。NVivo 的 AI 集成了更结构化的分析功能，如情感分类。对于优先考虑分析吞吐量的研究人员来说，ATLAS.ti 提供了更快的潜在解决方案。 如果您有大量的访谈记录，ATLAS.ti 的 AI 可以提供最快捷的主题发现途径。
许可灵活性
ATLAS.ti 提供浮动许可；NVivo 使用固定的按席位协议。
ATLAS.ti 使用通过“My ATLAS.ti”效率管理的灵活浮动许可。您可以广泛共享多用户许可，而不会限制在特定机器上。用户注销后，席位会立即为下一位团队成员重新开放。 NVivo 对个人用户采用标准的按席位年度订阅模式。对于需要十个或更多席位的大型企业群体，您必须联系其专门的销售团队。像协作云这样的附加组件也是严格按年度席位计费的。 ATLAS.ti 的浮动席位系统极大地提高了大型机构的许可效率。NVivo 的固定席位结构更容易预算，但对于轮换的研究团队来说灵活性较低。如果 24/7 访问需要分布给许多轮换用户，ATLAS.ti 可以最大化许可利用率。 对于大学来说，ATLAS.ti 更好地应对了高峰需求，因为席位不会永久锁定给特定个人。
学术严谨性
NVivo 是引用次数最多的工具；ATLAS.ti 侧重于协作功能。
NVivo 被公认为当今学术界领先且引用次数最多的 QDA 软件。NVivo 具有强大的数据组织工具，如与属性关联的案例（Cases linked to Attributes）。这种结构支持强大的查询功能，可对群体进行高度严谨的比较分析。 ATLAS.ti 支持扎实的研究方法，但通常因其速度和 AI 加速功能而受到推崇。ATLAS.ti 专注于提供无缝的跨平台功能以实现项目连续性。重点不在于技术结构，而在于易用性。 对于需要以高影响力期刊发表论文的博士研究人员来说，NVivo 经过验证的方法论具有重要分量。NVivo 中的案例和属性功能直接支持可辩护的结论和统计比较。ATLAS.ti 可能更受应用研究人员的青睐，而非高度严谨的学者。 如果您的主要关注点是论文中的方法论辩护，NVivo 提供了更成熟的框架。
定价透明度
NVivo 公开列出价格；ATLAS.ti 对所有许可都需要定制报价。
ATLAS.ti 的定价基于报价，对于所有学生、教育和商业级别都不透明。您必须索取一份有效期为 60 天的书面报价才能确定确切成本。这种不透明性甚至适用于学生许可。 NVivo 提供明确的公开定价，基础订阅费用在 130.00 美元到 1,005.00 美元之间，具体取决于许可类型。其主要附加组件（AI 助手、协作云）是固定的年费。这使得预算规划要简单得多。 ATLAS.ti 缺乏公开定价，使得个人和小团队的初步比较和预算规划变得困难。NVivo 用户确切地知道核心功能和附加组件的年费是多少。价格不透明可能预示着 ATLAS.ti 较高的机构成本。 如果您不需要联系销售部门就能立即获得成本清晰度，NVivo 是唯一实用的选择。
跨平台访问
ATLAS.ti 包含一个完整的 Web 应用程序；NVivo 使用补充性的协作云。
ATLAS.ti 在 Windows、Mac 和包含在订阅中的强大的 Web 版本之间提供完全兼容性。项目完全可互换，可在所有平台上实现无缝移动。这在您离开主要设备时提供了最大的灵活性。 NVivo 使用协作云附加组件（每席位每年 99 美元）支持跨平台团队项目。这允许使用 Windows 和 Mac 的团队在同一文件上工作。然而，核心体验仍以桌面为中心。 由于 ATLAS.ti 免费包含 Web 版本，因此它在整体平台灵活性和可访问性方面获胜。NVivo 需要额外的年费才能启用集中式云协作。ATLAS.ti 消除了用户不断切换设备的访问障碍。 对于那些在家庭电脑和平板电脑或公共电脑之间交替使用的个人来说，ATLAS.ti 是理想的选择。
客户支持
两款工具都提供专业支持，但都因响应不佳而受到广泛批评。
ATLAS.ti 宣传由专业定性数据专家提供的 24/5 免费实时支持。尽管有此承诺，但用户广泛报告客户支持质量很差且无用。一位用户报告称，在数据丢失后，支持人员将他们视为负担。 NVivo 的订阅包含高级支持，但用户在用户满意度方面面临类似的极端不满。用户报告支持响应通常没有帮助，并且工单在没有解决问题的情况下被关闭。这对 IT 经理和个人研究人员来说都是一个常见问题。 这是目前两大 QDA 软件提供商共同的失败领域，根据最近的用户评论。潜在用户应预留预算进行自我依赖，并严重依赖社区论坛，而不是官方支持渠道。目前，ATLAS.ti 和 NVivo 都似乎无法解决这一核心痛点。 无论选择 ATLAS.ti 还是 NVivo，关键的分析项目都有可能因关键问题而出现重大延误。
自动转录
NVivo 指定了更高的准确性和语言支持；ATLAS.ti 基于使用量。
NVivo 转录服务承诺从高质量的音频或视频格式中实现高达 90% 的准确率。此功能支持 43 种不同语言的自动转录，支持更广泛的国际研究。它包括一个同步编辑器，以便轻松更正。 ATLAS.ti 提供基于使用量的 AI 自动转录附加组件，按分钟计算。虽然它快速且准确，但它没有明确说明准确率百分比或确切的支持语言数量。完整许可证购买包含六十分钟的免费使用时间。 NVivo 因其明确的 90% 准确率规格和广泛的 43 种语言支持而获胜，这表明其功能更成熟。ATLAS.ti 用户也报告了转录数据丢失的可靠性问题。 为国际访谈录音的研究人员会发现 NVivo 指定的 43 种语言支持对工作流程一致性非常宝贵。
我们的判断
在 ATLAS.ti 和 NVivo 之间做出选择，很大程度上取决于您是看重速度还是看重既有的严谨性。NVivo 是公认的学术领导者，以其高度结构化的分析能力在全球受到信任。ATLAS.ti 则通过强大的 AI 加速和为机构提供的定价灵活性，积极颠覆市场。 ATLAS.ti 的超级优势在于其突破性的许可和速度效率。浮动的“My ATLAS.ti”席位可以立即完美地扩展到大型大学或轮换团队。ATLAS.ti 还声称意向性 AI 编码可以将分析时间减少 90% 以上。 然而，NVivo 在研究结构和可辩护性方面表现出色，这对于发表至关重要。NVivo 提供了强大的工具，如案例（Cases）和属性（Attributes），用于对数据进行深度比较分析。NVivo 仍然是学术文献中引用次数最多的 QDA 工具。 关键的决定因素通常取决于价格透明度和用户体验。NVivo 提供固定的公开定价，尽管必要的附加组件会增加最终费用。ATLAS.ti 几乎所有的许可都需要报价，这造成了即时的预算不确定性。 如果您负责管理许可并需要在许多用户之间实现最大的灵活性，请立即选择 ATLAS.ti。对于需要结构化比较和既有信誉的传统、严谨的博士研究来说，NVivo 可能是更可靠但目前更具挑战性的选择。
常见问题
对于大型机构来说，ATLAS.ti 还是 NVivo 更好？
由于其“My ATLAS.ti”浮动许可系统，ATLAS.ti 通常更适合大型机构。这些池化席位可以跨无限用户最大化许可效率。NVivo 使用的按席位年度订阅模式灵活性较低。
ATLAS.ti 和 NVivo 哪个的 AI 编码功能更好？
ATLAS.ti 声称意向性 AI 编码可以将分析时间减少 90% 以上。NVivo 的 Lumivero AI 助手提供结构化功能，如更快的总结和 AI 建议的子代码。两者都提供高级功能，但 ATLAS.ti 更侧重于速度。
与 ATLAS.ti 相比，NVivo 的高成本是否值得？
NVivo 的成本是透明的，反映了其作为引用次数最多的 QDA 工具的地位。如果您的研究需要严格、可辩护的比较结构（案例/属性），那么它的成本是值得的。只有当您可以协商到巨大的机构折扣时，ATLAS.ti 才值得。
对于研究人员来说，哪个软件的跨平台兼容性更好？
ATLAS.ti 提供了更优越的跨平台访问，包括一个完整的 Web 应用程序，以及 Windows 和 Mac 桌面版本。NVivo 则需要购买协作云附加组件才能实现集中式的跨平台项目共享。
ATLAS.ti 是否像 NVivo 那样与其他研究平台集成？
NVivo 明确集成了 Citavi 等关键工具用于参考管理。ATLAS.ti 更侧重于无缝的内部平台兼容性（桌面/Web），而不是外部第三方研究集成。
ATLAS.ti 和 NVivo 哪个的客户支持更好？
用户评论表明，ATLAS.ti 和 NVivo 的客户支持响应都饱受批评且效果不佳。在这个关键领域，目前没有一个软件拥有明显的优势。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。