Appsmith vs Knack
Appsmith 和 Knack 以截然不同的方式解决了定制应用的问题。Appsmith 是一个灵活的、开源的低代码平台，面向开发者。Knack 是纯粹的无代码解决方案，专注于业务用户的速度和可靠运营。关键区别在于用户访问权限：Appsmith 按席位收费，而 Knack 支持无限用户。
用于内部工具的快速低代码平台。
真正强大的无代码应用程序构建器。
我们认为 Knack 通过使用户能够快速构建复杂、数据丰富的应用程序，兑现了消除开发瓶颈的承诺。其成本结构透明，通过无限用户计划和可预测的订阅模式提供了高价值。总的来说，Knack 是一个极其可靠且受良好支持的平台，非常适合那些将核心运营转向无代码解决方案的企业。
优点
- 直观且易于使用的完全无代码平台。
- 一致且响应迅速的客户支持和开发团队。
- 可靠的平台，具有持续功能改进的良好记录。
- 支持构建复杂的应用程序、门户和数据工具。
缺点
- 核心企业功能（如高级 SSO）需要最高级别的套餐。
- 中端功能定价跳跃显著（从 49 美元到 269 美元+ 的层级）。
- 用户至少需要 Pro 套餐才能移除 Knack 品牌标识。
关于Appsmith
Appsmith 是一个面向开发人员的低代码平台。✅ 它可以让您通过拖放小部件或使用 JavaScript 编码来快速构建自定义应用。您可以连接到任何 LLM、数据库、SaaS 工具或 API——甚至可以自托管以实现安全访问。
关于Knack
Knack 是一个强大的无代码 Web 应用程序构建器。它可以让您的团队快速创建复杂、数据丰富的解决方案。这些解决方案可以是 SaaS 应用程序、自定义客户门户或用于业务流程的内部工具。Knack 会在幕后处理所需的技术基础设施 💡。
You can revolutionize your operations and build powerful, flexible workflows. If you need a custom client tracker or a better way to manage inventory, Knack delivers from concept to working application in record time. It avoids the typical six-month IT queue.
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
开发方法
Appsmith 是低代码且开源的；Knack 是纯视觉化且无代码的。
Appsmith 真正以开发者为先，提供完整的代码访问和 Git 集成。它利用其低代码界面来加速开发，但仍允许 JavaScript 控制。Knack 专为业务运营而设计，可以让非开发人员快速构建应用。它提供纯视觉化构建器，大大降低了初学者的学习门槛。 Appsmith 根据 Apache 2.0 许可证提供开源选项。这对技术团队来说提供了透明度并减少了厂商锁定。 Knack 专注于其平台内的整体系统一致性，避免工具碎片化。他们强调速度，让团队在几天内而不是几个月内启动解决方案。 如果您的团队需要完全的灵活性和代码访问权限，Appsmith 是明确的技术选择。如果速度和对非开发人员的简单性至关重要，Knack 更好。
定价结构
Knack 以固定费率支持无限用户；Appsmith 按月按席位计费。
Appsmith 的 Business 计划每用户每月收费 15 美元。随着组织的发展，此成本呈线性增长。Knack 的定价结构基于复杂性，所有付费计划都支持无限用户。这确保了高度可预测的稳定成本。 Knack 的定价起点较低，Pro 计划（促销价）为 49 美元/月。对于严格控制用户的小型团队来说，Appsmith 的 Professional 计划感觉更具竞争力。 对于构建拥有数千用户的客户门户或面向公众的仪表板，Knack 是理想选择。对于那种用例，Appsmith 的按用户成本可能会变得非常高昂。 Knack 的无限用户模式为面向外部的应用或大型内部团队提供了巨大的投资回报。
高级定制
Appsmith 提供集中式 IDE 和 Git 控制；Knack 侧重于视觉化工作流。
Appsmith 包括一个带有自动完成和多行编辑的集中式 IDE。开发人员可以使用 JavaScript、HTML 和 CSS 操作任何组件。Appsmith 还通过与 Git 的集成无缝管理版本控制。 Knack 通过其强大的视觉构建器和工作流清晰度工具促进开发。它允许在不编写代码的情况下实现多步骤流程和条件逻辑。 当您需要标准组件无法处理的深度定制或复杂逻辑时，Appsmith 表现出色。Knack 在快速组装标准业务逻辑和数据流方面表现出色。 如果您拥有工程资源并且需要构建高度定制化的东西，Appsmith 提供了必要的工具。
集成灵活性
Appsmith 可连接任何内容，包括 LLM；Knack 依赖于其 API 和 Flows。
Appsmith 旨在直接连接到数据库、SaaS 工具、REST/GraphQL API 和 LLM。这种灵活性允许集成到任何现有技术栈中。Knack 主要通过其原生的 Knack Flows 和开放的 Knack API 连接到其他应用程序。它提供了强大的自动化功能，但开放性稍逊一筹。 Appsmith 支持自托管，以便安全地访问内部、隔离的数据。这对高安全环境至关重要。Knack 在系统一致性方面非常强大，将表单、数据库和报告整合到一个地方。 在连接广度方面，尤其是在连接 LLM 等前沿工具方面，Appsmith 胜出。Knack 在满足标准业务集成需求和工作流自动化方面非常稳健。 对于直接构建在众多不同数据源之上的应用程序，Appsmith 是更好的选择。
安全性和 SSO
Knack 以比 Appsmith 的最高层级便宜得多的价格提供高级 SSO。
Appsmith 提供 SAML/OIDC SSO、SCIM 组同步和 SOC 2 Type II 合规性。这些功能被锁定在其昂贵的 Enterprise 计划（2,500 美元/月）中。Knack 在 Corporate 计划（269 美元/月起）中就提供高级 SSO 集成和应用恢复。 Knack 的 Corporate 安全功能以明显更低的价格点向中端市场公司开放。Appsmith 的安全功能通常是高端且昂贵的。 对于许多需要基本企业安全功能（如高级 SSO）的企业来说，Knack 提供了更好的价值。Appsmith 仅在非常顶级的、大型企业的规模上具有竞争力。 选择 Knack 可以在保持关键身份验证功能的同时，获得更大的预算灵活性。
社区和透明度
Appsmith 是完全开源的；Knack 强调可靠性和持续改进。
Appsmith 根据 Apache 2.0 许可证开源，提供透明度和社区支持。其公开路线图可帮助用户跟踪未来发展。Knack 已可靠运行五年多，用户称赞其持续的功能改进。Knack 的支持团队因其响应迅速和乐于助人而备受好评。Appsmith 允许开发人员通过其开源许可证保持控制并减少对厂商锁定的担忧。Knack 更侧重于产品稳定性和对视觉构建器的响应式支持。如果透明度和代码访问是优先事项，Appsmith 是更好的选择。如果可靠性和稳定的支持最重要，请选择 Knack。
我们的判断
在 Appsmith 和 Knack 之间做出选择，意味着要在技术控制和纯粹的业务简洁性之间做出决定。如果您团队中有开发人员资源，Appsmith 是首选。Knack 在业务用户关注运营速度和成本可预测性方面是无与伦比的。 Appsmith 的超能力是其开源特性和强大的低代码 IDE。用户可以使用 JavaScript 和简便的 Git 集成（用于版本控制）获得完全控制权。您可以将 Appsmith 连接到任何数据源，包括前沿的 LLM 和定制的 API。 Knack 的超能力是其真正的无代码视觉构建器和无限用户模式。与 Appsmith 相比，这种结构使得构建客户门户的预算非常友好。Knack 以远低于 Appsmith 的价格提供了企业级功能，例如高级 SSO。 最终，决定因素取决于您内部团队的技术技能。如果您是寻求灵活性的开发人员，Appsmith 提供了最佳平台。如果您是需要速度和简洁性的运营经理，Knack 将使您更快投入运行。 如果您需要定制化的、代码级别的控制和卓越的数据集成灵活性，请选择 Appsmith。如果您需要可预测的定价模型、强大的支持，并希望快速向无限用户部署应用程序，请选择 Knack。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。