Appsmith vs Glide

Appsmith 提供一个集中的 IDE，并允许使用 JavaScript、HTML 和 CSS 进行定制。它支持 Git 集成，以实现适当的版本控制和 CI/CD 管道。这确保了开发者对应用逻辑具有技术监督权。 Glide 严格遵循无代码原则，专为非技术用户快速组装而设计。您完全依赖预构建的组件和视觉编辑器来管理结构和数据同步。定制性仅限于主题和布局。 核心区别在于低代码方法为技术团队提供的灵活性。Appsmith 允许深度集成到现有的开发者工作流程和工具中。Glide 用闪电般的速度和无与伦比的简洁性来换取这种控制权，以方便业务用户。 如果您的团队需要将遗留应用的功能更新速度提高 90%，您应该选择 Appsmith。

Appsmith 提供快速开发，但仍需要配置 API 连接和可能需要编写 JavaScript。部署通过 Git 简化，但初始构建需要投入精力。它有助于组织高效地构建定制平台。 Glide 的重点是利用 Google 表格等现有数据源，实现“从想法到应用只需几分钟”。其纯无代码界面最大限度地减少了简单内部工具的设置时间。这种速度是 Glide 对业务团队最大的优势。 Glide 的数据优先、无代码架构显著加快了初始启动速度。Appsmith 比传统编码更快，但无法匹配 Glide 的即时生产力。 如果您的企业急需一个简单的库存跟踪器，Glide 会让它今天就能运行起来。

Appsmith 拥有深厚的生态系统，可以安全地连接到任何 API、LLM 或数据库以构建复杂的应用。连接性是其构建全面内部仪表板的核心优势。您甚至可以自托管以确保安全访问。 Glide 擅长连接到熟悉的电子表格后端，如 Google 表格、Excel 和 Airtable。它提供实时数据同步，在简单界面中管理所有内容。这使得数据保持最新而无需复杂设置。 Appsmith 在广度上获胜，支持企业任务所需的自定义集成和 LLM。Glide 在简单性上获胜，使常用的业务数据源易于使用。 要通过私有 API 连接到小众的内部 ERP 系统，Appsmith 是明确的选择。

Appsmith 的 AI Copilot 通过自然语言提示生成代码或工作流逻辑来帮助开发者。这加速了低代码构建过程。开发者通过定制生成的输出来保持控制权。 Glide AI 专注于自动化和加速业务运营。它可以通过其 AI 代理功能生成应用、起草电子邮件或从表单中提取数据点。 Appsmith 为构建者（开发者）提供 AI 功能。Glide 为最终用户（运营效率）提供 AI 功能。这反映了它们核心受众的差异。 如果您希望 AI 在最终应用中自动化数据提取等任务，Glide 提供了更集成的解决方案。

Appsmith 的企业版包含 SAML/OIDC SSO、SCIM 预配和 CI/CD 管道等高级功能。它旨在满足组织对最高治理和控制水平的要求。隔离部署也是一项关键特性。 Glide 提到了 SOC II Type II 和精细的访问控制，以确保安全性。它旨在托管环境中实现响应速度和安全。它的解决方案服务也提供定制实施。 Appsmith 的设计明显是为了满足大型企业和金融领域对严格要求的处理需求。Glide 更适合优先考虑快速部署和数据连接的中小型团队。 如果您的 IT 政策要求为敏感的内部数据进行自托管或托管式部署，请选择 Appsmith。

Appsmith 的商业版是每月每用户 15 美元，定价清晰、可预测。免费版很慷慨，允许最多五个云用户和 Git 仓库。成本随团队规模清晰增长。 Glide 的商业定价包括按用户费用，此外还限制了“更新”次数。如果使用量超过 5,000 次更新，则每条会产生 2 美分的额外费用。这种可变成本可能使预算编制变得困难。 Appsmith 在透明度和可预测性方面胜出。Glide 的使用限制虽然有利于效率，但也可能带来意外的月度支出。 务必仔细评估您的潜在使用情况；Appsmith 提供了更清晰的计算和可预测的扩展路径。