Apollo.io vs LiProspect
这次对比将统一销售巨头 Apollo.io 与领英自动化专家 LiProspect 进行较量。Apollo.io 提供海量的 B2B 数据库，非常适合列表构建和多渠道外呼。LiProspect 则完全专注于安全、合规的 B2B 增长和精准的领英定位。
功能强大，执行不佳。
我们认可 Apollo.io 作为一个拥有深度专有联系人数据库的端到端 AI 销售平台的宏伟愿景。然而，外部用户反馈揭示了在客户支持和数据可靠性等核心领域的重大缺陷。总体而言，强大的功能集目前因使用困难、频繁的错误以及对隐私和客户关怀的担忧而受到影响。
优点
- 强大的永久免费套餐（$0），包含年度积分。
- 可访问庞大的统一 B2B 联系人和公司数据库。
- 整合了潜在客户开发、外展和数据丰富功能。
- 先进的 AI 工具可实现规模化的个性化和优化。
缺点
- 客户支持普遍被报告为持续响应不力且效率低下。
- 用户对联系人数据准确性和电子邮件验证失败有严重投诉。
- 平台可靠性问题包括加载缓慢和频繁且扰乱性的用户界面 (UI) 更改。
- 关于未经许可抓取用户数据的多项严重指控。
安全、战略性的 B2B LinkedIn 增长。
我们认为 LiProspect 提供了一个强大、基于云的解决方案，明确侧重于合规外联和战略性 B2B 扩展。该平台提供了强大的功能，如高级定位和团队网络可视化，使其适用于有经验的用户或大型代理机构。总的来说，对于优先考虑安全性和详细分析的企业的自动化战略来说，这是一项可靠的投资。
优点
- 完全基于云，无需安装软件或浏览器扩展。
- 使用安全的、合规的算法来最大限度地降低 LinkedIn 账户风险。
- 支持无缝管理多个 LinkedIn 账户。
- 包括用于优化策略的详细实时分析。
缺点
- “Business”套餐的定价不公开或不透明。
- Professional 套餐在联系人数量方面的具体功能限制尚不清楚。
- 没有公开声明的退款或退款保证政策。
关于Apollo.io
Apollo 被构建为一个端到端的 AI 销售平台。它是一个统一的获客 (Go-To-Market) 平台，旨在基于统一的客户数据运行您的完整销售周期。该平台提供您有效发展业务所需的所有必要功能、集成和培训。Apollo 非常适合寻求集中控制中心、负责销售领导、客户主管、创始人以及营销人员。
关于LiProspect
LiProspect 是一款功能强大的综合性 LinkedIn 自动化套件，旨在加速 B2B 销售和营销策略。该平台完全基于云运行。您无需下载浏览器扩展或安装任何软件即可使用它。LiProspect 与多个群体相关，包括希望高效联系目标受众的企业家。它还有助于销售团队提升工作效率，并帮助招聘工作快速找到理想的候选人。💡
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
数据质量与数量
Apollo.io 拥有庞大的专有数据库；LiProspect 专注于领英抓取。
Apollo.io 即时提供对 2.1 亿联系人和 3500 万家公司的访问权限。丰富的潜在客户资料提供 30 多个关键数据点，用于深度细分。这种规模是 Apollo.io 平台价值的核心。 LiProspect 建立在通过领英集成抓取和智能过滤器来精炼数据的基础上。它使用多重细分来创建极其有针对性的列表。LiProspect 本身不提供一个庞大的外部数据库。 权衡是广度与专注度；Apollo.io 提供巨大的列表，而 LiProspect 则提供高度精选的社交细分。如果需要原始数量，Apollo.io 是明确的选择。 尽管数据量庞大，Apollo.io 用户仍然抱怨数据准确性和验证电子邮件失败的问题。
安全与合规性
LiProspect 专注于安全、合规的外呼；Apollo.io 用户提到严重的隐私担忧。
Apollo.io 面临着未经明确同意抓取用户数据的严重指控。用户评价强调，使用 Apollo.io 时数据隐私是一个重大的风险因素。LiProspect 使用安全、合规的算法，以最大限度地减少来自领英指南的账户处罚。它通过严格遵守自动化外呼规则来提供安心感。LiProspect 的整个操作都基于云端，避免了浏览器扩展中常见的漏洞。选择 LiProspect 进行领英自动化时，账户安全是重中之重。如果遵守领英规则是您的首要任务，LiProspect 提供了强大的、明确的安全功能。
成本结构
Apollo.io 提供强大的免费套餐；LiProspect 在试用期后每月 79 美元起。
Apollo.io 有一个强大的永久免费套餐，为每位用户每年提供 1200 个积分。付费套餐每年最多可提供 100 万个积分，证明对大型团队具有极强的可扩展性。LiProspect 提供 15 天的免费试用，但专业版紧接着每月 79 美元起。它支持灵活的月度或年度承诺。对于利用免费套餐进行初步潜在客户开发的个人或小型团队来说，Apollo.io 更占优势。 Apollo.io 的付费套餐或 LiProspect 的商业套餐都没有透明的公开定价。
团队协作
LiProspect 组织团队网络；Apollo.io 集中了整个 GTM 销售流程。
Apollo.io 是一个统一的指挥中心，在统一的数据上管理整个销售周期。它非常适合内部销售运营集中管理不同的工具。LiProspect 在无缝管理多个领英账户方面表现出色，这对代理商来说非常棒。商业计划增加了增强型网络可视化以实现战略团队集中化。Apollo.io 在全球范围内处理多渠道扩展（电子邮件、电话、CRM 同步）。如果您需要快速查看和利用整个团队的连接，LiProspect 提供了这种特定的可视化。
部署方式
LiProspect 严格基于云端，以确保稳定性；Apollo.io 依赖扩展和集成应用。
Apollo.io 使用浏览器扩展和集成应用程序来实现潜在客户开发和 CRM 功能。用户经常报告稳定性问题，例如加载缓慢或干扰性的 UI 更改。LiProspect 将自己定位为完全基于云的平台，无需安装软件或下载浏览器扩展。这种架构支持从任何地点的稳定性和可访问性。LiProspect 的云部署被宣传为一种安全措施，可最大限度地减少漏洞风险。由于其纯粹的云结构，LiProspect 降低了部署的技术门槛。
CRM 集成
Apollo.io 提供广泛的原生集成；LiProspect 将 CRM 同步限制在最高级别。
Apollo.io 与 Salesforce 和 HubSpot 等主流 CRM 无缝集成，这对数据丰富至关重要。定制计划提供 API 访问，以实现更深层次的企业同步。LiProspect 仅在其最高级别的商业计划中明确包含 CRM 集成功能。专业版缺少与现有 CRM 系统的直接集成。Apollo.io 通过所有集成 CRM 的丰富工具支持持续的数据新鲜度。优先考虑持续、深度 CRM 数据同步的团队应首先认真考虑 Apollo.io。
用户反馈与支持
Apollo.io 的支持评价很差；LiProspect 缺乏公开的近期推荐数据。
Apollo.io 用户普遍反映客户支持一贯反应迟钝且效率低下。许多基础问题，如 API 问题，长时间得不到解决。LiProspect 的数据中没有特定的用户推荐，因此关于支持的外部情绪未知。Apollo.io 面临着用户对其功能可靠性和初学者陡峭学习曲线的严重抱怨。然而，基于明确、重复的负面报告，LiProspect 在可靠的客户服务方面是更安全的选择。
我们的判断
这次对比将全能型巨头与领英领域专家进行了较量。Apollo.io 提供了令人难以置信的数据访问权限，但在执行方面存在不足。LiProspect 提供有针对性、安全的领英自动化，但初始成本较高。 Apollo.io 在整体销售编排和规模化方面更强大的平台。它让您可以访问 2.1 亿联系人，立即开始构建列表。Apollo.io 还提供了一个强大的永久免费套餐，非常适合预算紧张的潜在客户开发人员。但是，您可能要为 Apollo.io 中不可靠的支持和频繁的 UI 更改带来的挫败感做好准备。 LiProspect 在您需要合规、安全的领英自动化时表现出色。它完全基于云端，最大限度地减少了连接风险并提高了稳定性。如果您的策略完全侧重于通过领英实现 B2B 增长，LiProspect 可以高效地处理这些流量。LiProspect 独特的团队网络可视化对代理商来说非常有用。 决定性因素是您的主要外呼渠道和对风险的承受能力。如果您愿意每月花费 79 美元来确保安全合规，请选择 LiProspect。如果您需要海量数据和多渠道外呼功能，Apollo.io 提供的实用性更大。 如果安全、可靠的领英外呼对您的团队来说是不可或缺的，请选择 LiProspect。如果您迫切需要庞大的 B2B 数据库并希望使用单一的、统一的销售指挥中心，请选择 Apollo.io。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。