Apollo.io 是一个功能全面的 AI 销售平台,拥有海量的联系人数据库。CASTANET 专注于可靠、全天候的领英线索生成和自动化。主要区别在于 Apollo.io 的广度与 CASTANET 在可靠执行方面的深度专注。
功能强大,执行不佳。
我们认可 Apollo.io 作为一个拥有深度专有联系人数据库的端到端 AI 销售平台的宏伟愿景。然而,外部用户反馈揭示了在客户支持和数据可靠性等核心领域的重大缺陷。总体而言,强大的功能集目前因使用困难、频繁的错误以及对隐私和客户关怀的担忧而受到影响。
面向关系建立者的灵活自动化。
我们发现 CASTANET 为专注于关系建立的销售专业人士提供了强大的全天候领英潜在客户开发功能。它在所有级别都与 Zapier 进行了很好的集成,立即简化了 CRM 导出。总的来说,这是一个高度专业化的工具,非常适合那些准备投资于严肃的自动化外联的用户。
Apollo 被构建为一个端到端的 AI 销售平台。它是一个统一的获客 (Go-To-Market) 平台,旨在基于统一的客户数据运行您的完整销售周期。该平台提供您有效发展业务所需的所有必要功能、集成和培训。Apollo 非常适合寻求集中控制中心、负责销售领导、客户主管、创始人以及营销人员。
CASTANET 是一种自动化解决方案,旨在简化领英(LinkedIn)上的潜在客户开发工作。它专为重视关系建立而非快速推销的销售专业人士而设计 💡。该平台认识到建立信任需要时间,并为您提供工具,以便明智地投资于您的潜在客户。您可以与新联系人有效沟通,并准确解释您为什么是他们的绝佳资源。
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
Apollo.io 拥有庞大的专有数据库;CASTANET 则利用实时的领英数据。
Apollo.io 为用户提供了即时访问超过 2.1 亿联系人的能力。 它提供丰富的潜在客户资料,包含 30 多个数据点,用于深度筛选。 CASTANET 不维护独立的专有数据库。 它专注于从领英资料中持续获取活跃的线索流。 在海量数据量和筛选能力方面,Apollo.io 是无可争议的赢家。 CASTANET 则提供群组和学校等上下文数据,以便更好地定制外展。
CASTANET 专为 24/7 领英线索流设计;Apollo.io 则支持多渠道。
Apollo.io 将领英外展纳入其更广泛的序列中。 它可以在邮件、电话和社交平台等多个渠道管理完整的营销活动。 CASTANET 是一款专业工具,提供可靠的 24/7 自动化。 它能保证每天都有新线索流入,且只需最少的人工干预。 对于不间断、持续的领英增长,CASTANET 更胜一筹。 Apollo.io 提供了渠道广度,但在这一特定领域,CASTANET 提供了渠道深度。
CASTANET 非常可靠;Apollo.io 则出现大量错误报告和问题。
用户评论指出 Apollo.io 的客户支持团队一直响应不及时。 频繁且破坏性的 UI 更改使用户难以掌握 Apollo.io。 CASTANET 的评论强调了其可靠的 24/7 运行能力。 它能提供持续的线索流和可靠的数据导出功能。 CASTANET 较高的用户评分(4.3)表明其执行和稳定性更好。 Apollo.io 的全面功能目前因重复出现的性能问题而受到影响。
Apollo.io 处理深度数据丰富;CASTANET 主要侧重于导出。
Apollo.io 提供强大的工具,可丰富您整个组织的数据。 这包括通过 API、CSV 上传和 CRM 集成进行持续同步。 CASTANET 的主要功能是在潜在客户开发完成后导出获取到的个人资料数据。 此过程通过 Zapier 或 Google Sheets 完成。 对于需要干净、统一且持续更新 CRM 数据的收入运维团队来说,Apollo.io 至关重要。 CASTANET 不解决企业范围内的数据卫生复杂性问题。
Apollo.io 跨堆栈采用 AI 驱动;CASTANET 不具备集成 AI。
Apollo.io 利用 AI 来扩展和个性化销售外展。 其通话助手提供转录、见解和自动跟进邮件功能。 CASTANET 专注于精简的、基于规则的领英自动化。 它不包含像 Apollo.io 助手那样的先进 AI 功能。 为了实现由机器学习驱动的现代化销售加速,请选择 Apollo.io。 CASTANET 提供可靠的自动化,但不包含额外的 AI 复杂性和功能。
CASTANET 需要简单设置;Apollo.io 具有已知的陡峭学习曲线。
Apollo.io 是一个庞大的平台,需要投入大量精力进行设置和培训。 用户经常因平台的巨大范围而感到力不从心。 CASTANET 强调直接、快速启动的自动化方法。 其单一焦点使界面更简单,更容易被采用。 如果优先考虑快速见效和最少培训,CASTANET 轻松获胜。 Apollo.io 的复杂性最好由专门的收入运维专业人员来管理。
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。