Ahrefs 和 Serpstat 都是顶级的 SEO 平台,但它们针对的用户预算和需求截然不同。Ahrefs 提供被财富 500 强公司信赖的深度海量数据。Serpstat 则以实惠的价格提供强大的功能和易用性。最终的选择取决于您的功能需求与严格的预算限制之间的权衡。
一流的 SEO 数据,但定价门槛很高。
Ahrefs 提供强大、行业领先的数据,对于全球范围内的全面竞争和关键词研究至关重要。我们发现,高昂的按使用量付费模式和报告中较差的用户体验可能会不公平地限制小型团队的访问。总而言之,Ahrefs 仍然是一项功能强大但价格昂贵的数据投资。
功能强大,但计费实践风险较高。
Ahrefs 被公认为是一款专为在搜索和 AI 领域取得成功而打造的AI 营销平台。它由海量数据基础设施提供支持,其中包括排名第一的 SEO 爬虫,因此您能获得可靠的洞察力。该平台帮助现代营销人员在整个营销体系中实现目标。无论您专注于 SEO、内容还是品牌,Ahrefs 都为您提供了快速发展的必要数据基础。它就像 24/7 全天候为您提供一个可靠、不知疲倦的数据分析机构。💡
Serpstat 是一款全面的营销工具,可简化 SEO 和内容工作流程。我们的目标是通过在您需要时提供正确的数据,帮助您更快地实现目标。它是一个可靠的资源,受到超过 110 万用户的信任,并基于数百条正面评价建立起来。
为确保您拥有充足的资源,Serpstat 拥有庞大的数据集。这包括 15 亿个域名和超过 86.2 亿个可供分析的关键词。这种规模确保您对搜索格局拥有真正的全球视野。💡
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
Ahrefs 使用的数据基础架构远胜一筹;Serpstat 在较小的规模上提供良好的覆盖。
Ahrefs 拥有全球排名第一的 SEO 爬虫的访问权限。其关键词数据库包含超过 287 亿个词条,深度无与伦比。正是这种巨大的规模,使得财富 500 强企业依赖 Ahrefs 的数据来获取关键洞察。 Serpstat 提供 230 个国家的全面全球数据。该平台基于 86.2 亿个关键词和 15 亿个域名进行分析。Serpstat 的数据很广泛,但其数据量确实无法与 Ahrefs 相匹敌。 Ahrefs 在数据质量和专有深度方面占据绝对优势。如果您在饱和、高容量的市场中运营,数据差异至关重要。 Serpstat 仍然能为大多数中小型企业提供足够的数据。然而,要在广大的全球市场中掌握竞争情报,Ahrefs 是必需的。
Serpstat 起步价明显更低;Ahrefs 对超出额度的即用即付 (PAYG) 收费很高。
Ahrefs 的起步价为 129 美元/月,使用严格、复杂的基于用量的信用点系统。超出抓取或导出限制会导致立即自动 PAYG 收费。用户经常抱怨这会迅速推高 Ahrefs 的实际月费。 Serpstat 的起步价要低得多,仅为 50 美元/月,并提供四个清晰的分级使用计划。限制明确地基于每日搜索量和每月排名检查。 Serpstat 专注于价值,对初学者来说非常容易上手。Serpstat 的定价模式更具用户友好性,因为它没有突然的、自动扣费的“惊喜”。用户需要不断监控 Ahrefs 的消耗,以避免意想不到的高额账单。 对于真正的价格可预测性和预算控制而言,Serpstat 的定价模式远胜一筹。对于低用量的用户来说,Ahrefs 的价值主张正在严重下降。
Serpstat 的界面因易用性而受到赞扬;Ahrefs 则因报告中存在的过时和复杂的导航而受挫。
Ahrefs 经常收到关于其 UX/UI 过时且令人困惑的抱怨。评论者指出,它看起来就像是“20 年前”的软件。在 Ahrefs 上导航和查找特定功能可能会不必要地阻碍基本工作流程。 Serpstat 因其直观且易于使用的界面设计而受到高度赞扬。它非常适合有经验的 SEO 人员和初级员工,确保了更快的采用。 Serpstat 简化了复杂的 SEO 工作流程,帮助用户快速获得可操作的结果。然而,Ahrefs 的强大功能常常被隐藏在其糟糕的用户体验背后。 如果快速上手和愉快的日常工作流程很重要,Serpstat 显然占有优势。Ahrefs 由于其设计缺陷,需要更陡峭的学习投入。
Ahrefs 的 AI 集成更深,尤其是在品牌保护方面;Serpstat 的 AI 工具侧重于内容创建。
Ahrefs 通过 AI 内容助手 (AI Content Helper) 和内容评分器 (Content Grader) 将 AI 深度集成到其平台中。最关键的是,Brand Radar 会跨 AI 聊天机器人和 LLM 跟踪可见性。 Ahrefs 确保您的品牌形象不仅仅是在传统搜索结果页面 (SERP) 上得到监控。 Serpstat 从团队版套餐开始提供标准的 AI 内容工具。这些工具有助于加速内容制作并提高质量。Serpstat 缺乏 Ahrefs 提供的专用 LLM 品牌跟踪功能。 Ahrefs 通过将专有数据与 AI 集成以获得竞争优势而领先。Serpstat 提供标准的 AI 协助,但 Ahrefs 在预测未来的品牌保护需求方面更有效。
Ahrefs 提供企业级的 API 功能;Serpstat 提供了更具成本效益的访问权限,但限制严格。
Ahrefs 仅在自定义的企业版 (Enterprise Plan) 级别解锁 API 访问(超过 100 个灵活的端点)。这专为需要完全自动化的财富 500 强团队设计。 这些高端 API 允许用户驱动自定义界面或将数据直接集成到内部工具中。Ahrefs 专注于工业规模的数据传输。 Serpstat 在更早的阶段就提供了 API 访问,100 美元的团队版即可使用。它被认为是用于大规模数据转售的最具成本效益的提供商。 然而,Serpstat 的 API 政策对非商业用途设置了限制性限制和较低的速率限制。虽然更便宜,但它不如 Ahrefs 适合复杂、不受限制的企业运营。
Serpstat 提供独家的白标选项;Ahrefs 在与外部报告工具的集成方面更胜一筹。
Serpstat 提供白标报告 (White Label Reports),可以移除平台品牌,非常适合代理机构。此功能仅限于最高级别的代理版 (Agency plan)。 Serpstat 帮助代理机构向高价值客户专业地展示价值和进度。其目标是让代理机构看起来像是洞察的唯一来源。 Ahrefs 的高级版用户可以从无缝的 Looker Studio 集成中受益。这可以精美地简化高管和客户报告。 Ahrefs 专注于通过 Looker 进行高效的外部数据可视化。Serpstat 则专注于通过白标形式实现内部品牌控制。
Ahrefs 提供快速可靠的支持;Serpstat 则被严重的账单和取消订阅问题所困扰。
Ahrefs 报告的平均响应时间为 6 分 41 秒,满意度为 90%。支持服务是多语言的,每周五天提供。 Ahrefs 的支持在处理技术查询时通常快捷有用。然而,用户仍然报告技术知识方面存在一些不一致性。 Serpstat 用户经常报告取消订阅的困难和严重问题。许多人描述了未经授权的收费以及对关键账单问题缺乏人工支持。 Serpstat 在 16 个工作小时内提供标准技术支持,这比 Ahrefs 慢得多。由于其糟糕的计费行为,Serpstat 的信任度明显降低。 可靠、值得信赖的支持在订阅软件中至关重要。Ahrefs 提供了明显更好、更快的服务,赢得了更高的用户信任评分。
这场比较不是关于弱者和强者;这是一场规模与价值定价之间的较量。Ahrefs 是成熟的、数据密集型的行业巨头,但 Serpstat 却是可负担性和可用性的冠军。如果您的运营需要绝对最好的数据覆盖范围,那么尽管成本高昂,Ahrefs 仍是正确的选择。 Ahrefs 的超能力在于其大规模、可靠的数据基础架构和爬虫。它提供超过 287 亿个关键词,为您带来无与伦比的市场深度。对于深入的 PPC 分析以及在新兴 AI 搜索平台上跟踪您的品牌,Ahrefs 是无与伦比的。只需为昂贵且复杂的即用即付信用系统准备好预算即可。 Serpstat 以每月 50 美元的低价提供了惊人的价值,入门即可获得基本功能。用户喜欢其直观的界面,使初级 SEO 人员也能轻松处理网站审计和排名跟踪。如果您正在控制成本并需要可靠的功能覆盖,Serpstat 是一个极好的、灵活的替代方案。 决定性因素应该是您的钱包与您对摩擦的容忍度。您为 Ahrefs 的数据规模和可靠性支付更多费用。您使用 Serpstat 可以省钱,但要承担许多用户提到的由于支持和账单问题而带来的挫败风险。 如果您是专注于大数据和 LLM 品牌跟踪的企业,请选择 Ahrefs。如果您需要一个强大的、易于使用的 SEO 平台来尊重自由职业者或小型代理机构的预算,请选择 Serpstat。
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。