Adobe InDesign vs Luminar Neo
这是一个关键的创意抉择：是选择专业的版式布局，还是前沿的人工智能照片增强功能。Adobe InDesign 是处理复杂、多页印刷文档的行业标准。Luminar Neo 则是实现惊艳、专业图像增强的速度之王。您的选择完全取决于您的主要创意交付物是什么。
行业标准，但管理起来很麻烦
我们认为 Adobe InDesign 是专业版面设计和高效设计的无与伦比的行业标准工具。然而，我们必须提醒潜在订阅者注意复杂且通常具有惩罚性的订阅行为，包括激进的取消费用和误导性的合同条款。总的来说，该软件在提高生产力方面非常出色，但购买生态系统需要用户仔细权衡，并且受到广泛批评。
优点
- 复杂专业版面设计的行业标准软件。
- 专为最大限度地提高工作效率而构建。
- 与 Adobe Creative Cloud 生态系统无缝集成。
- 让设计师摆脱常规、冗长的工作。
缺点
- 订阅条款通常不明确，可能导致意外的年度承诺。
- 用户普遍报告有惩罚性的提前取消费用。
- 客户支持经常被描述为没有帮助或难以访问。
- 订阅成本可能会以显著提高的价格自动续订。
强大的 AI 编辑，超赞的支持。
Luminar Neo 兑现了其提供强大、由 AI 驱动的照片编辑的承诺，显着加快了从复杂传统编辑器过渡过来的用户的创意工作流程。我们认为直观功能与极其响应迅速的客户支持相结合，使该软件非常有价值。总的来说，我们高度评价 Luminar Neo 的易用性和用户专注度。
优点
- 卓越的客户支持，能及时提供人工指导的问题解决方案。
- 强大的、可靠的 AI 工具（如 GenErase、Sky Replacement）简化了高级编辑。
- 直观的界面依赖于易于使用的滑块，使编辑更易于上手。
- 与竞争对手相比，提高了工作流程效率并节省了大量时间。
缺点
- 用户偶尔报告在更新后软件崩溃等技术问题。
- 核心软件许可和可选附加组件会员资格方面可能存在复杂性。
关于Adobe InDesign
Adobe InDesign 是专业人士首选的关键版面工具，旨在提高效率。该软件专为帮助您在设计的每个版面中重塑生产力而构建。您可以快速摆脱常规的、繁琐的工作，将更多时间投入到实际设计工作中。InDesign 作为受信任的 Adobe Creative Cloud 生态系统的关键组成部分，运行顺畅。💡
关于Luminar Neo
Luminar Neo 是一款强大的下一代照片编辑应用程序。它使用直观的界面和由先进 AI 技术驱动的现代工具包。这款照片编辑器建立在一个灵活、注重性能的引擎之上。这种结构确保您获得更快的编辑速度和卓越的结果。您可以在 macOS 和 Windows 上安装 Luminar Neo，它是一个独立应用程序或便捷的插件。✅
亮点
功能比较
Features Overview
我们强调主要差异并为每个功能选择获胜者。
核心功能
Adobe InDesign 处理复杂的多页布局；Luminar Neo 专注于照片编辑速度。
Adobe InDesign 是桌面出版和数字布局的行业领导者。它对于管理专业杂志、报告和小册子至关重要。Adobe InDesign 最大限度地提高了处理复杂排版和结构复杂性的效率。 Luminar Neo 是一款先进的 AI 驱动照片编辑器，专为速度而设计。它使用 Sky AI 等强大工具即时改变风景。您使用 Luminar Neo 增强图像，然后将它们发布到布局文档中。 这些工具解决了创意工作流程的完全不同部分。Adobe InDesign 构建最终交付物的结构，而 Luminar Neo 则完善源图像。 如果您的目标是印刷或数字版面设计，Adobe InDesign 是不可或缺的。如果重点是惊人的图像质量和快速修饰，请使用 Luminar Neo。
生成式 AI 能力
Luminar Neo 提供更优秀、更可靠的 AI 工具，例如 GenErase；Adobe InDesign 则依赖消耗点数。
Adobe InDesign 与 Adobe 生态系统集成以实现生成功能，但会限制使用量。单个 InDesign 套件每月仅提供 25 个生成点数用于基本任务。即使是 Pro 套件，点数上限也只有 4000 个，限制了大量的 AI 制作。 Luminar Neo 具有“生成式擦除”等工具，可快速提供逼真的效果。其 AI 功能，如“增强 AI”，将复杂操作简化为一个高效的滑块。Luminar Neo 基于专用的、注重性能的引擎构建。 Luminar Neo 的 AI 更融入核心照片编辑任务中，以实现快速输出。Adobe InDesign 主要将 AI 用于设计辅助，但通过点数限制了访问权限。 Luminar Neo 在实用的、基于图像的 AI 操控方面表现出色，为用户节省了大量时间。
客户支持
Luminar Neo 提供出色的人工支持；Adobe InDesign 收到大量关于无用机器人回复的报告。
Adobe InDesign 用户经常描述其客户支持无济于事、不存在或依赖机器人。用户报告难以解决技术问题，浪费了宝贵的专业时间。 Luminar Neo 的支持团队获得了压倒性的积极反馈。评论者一致认为其支持非常好、响应迅速且以人工指导为主。 这种差异对于业务可靠性和用户满意度至关重要。知道技术问题能得到快速解决，让 Luminar Neo 成为更安全的选择。 Adobe InDesign 的糟糕支持给本已紧张的专业工作流程增加了阻力，加剧了压力和延误。
集成生态系统
Adobe InDesign 对 Creative Cloud 来说必不可少；Luminar Neo 主要作为独立应用运行。
Adobe InDesign 在庞大的 Adobe Creative Cloud 生态系统内无缝运行。这种集成允许资产与 Photoshop 或 Illustrator 之间无摩擦地移动。该工作流程针对使用 20 多种应用程序的专业人士进行了优化。 Luminar Neo 是一款强大的独立应用程序，旨在快速执行编辑任务。它可以作为便捷的插件与其他软件一起运行，但缺乏 Creative Cloud 那样深度的生态系统集成。 Creative Cloud 内无摩擦的文件传输可以最大限度地提高大型团队的生产力。Adobe InDesign 直接受益于与专业设计标准的紧密连接。 如果您身处 Adobe 世界中，Adobe InDesign 提供了与您整个资产库无与伦比的连接。
定价透明度
Luminar Neo 提供更清晰的许可；Adobe InDesign 则以隐藏费用和惩罚性合同而闻名。
用户经常引用 Adobe InDesign 的定价在合同条款方面具有侵略性和混乱性。用户报告称，尽管列出了月度价格，但实际上存在意外的年度承诺。试图提前取消的用户会面临巨大且具有惩罚性的取消费用。 Luminar Neo 的核心软件在订阅或永久许可证之间提供了灵活的选择。但是，外部附加组件（如 X Membership）的定价频率并未明确说明。 Adobe InDesign 激进的订阅模式带来的管理风险是一个主要的威慑因素。用户感觉自己被锁定在合同中，并面临以更高价格自动续订。 Luminar Neo 的高用户满意度评分表明其在计费和管理方面的后续体验要友好得多。
专业修饰
Luminar Neo 包含专用的、自动化的 AI 人像工具；Adobe InDesign 需要外部修饰。
Adobe InDesign 是一款版式工具；它缺乏在应用程序内进行照片修饰的专用 AI 功能。设计师必须在导入前在外部（通常是 Adobe Photoshop 中）处理图像。这给布局工作流程增加了摩擦。 Luminar Neo 包含一个全面的、自动化的 AI 套件，用于人像处理。诸如 Skin AI、Face AI 和 Body AI 等功能可以即时简化复杂的修饰工作。Portrait Bokeh AI 可以轻松创建专业的景深效果。 Luminar Neo 在几秒钟内提供了完整专业的肖像编辑工作流程。这淘汰了传统编辑器中所需的手动调整的繁琐步骤。 如果您的最终布局严重依赖于精美的肖像摄影，Luminar Neo 显然是节省时间的选择。
我们的判断
在 Adobe InDesign 和 Luminar Neo 之间做出选择很容易；它们服务于不同的创意对象。如果您的工作需要细致的页面结构和印刷精度，Adobe InDesign 是必不可少的行业标准。但如果您的日常挑战是如何更快地制作出完美的图像，Luminar Neo 更适合提高工作流程的速度。 Adobe InDesign 的超能力是最大化复杂文档和版式的流程效率。它通过与 Creative Cloud 中的 20 多个应用程序无缝集成，消除了繁琐的工作。 Luminar Neo 的超能力是依靠强大、直观的 AI 瞬间转换照片。诸如 GenErase 和 Skin AI 等工具可以自动化需要花费数小时才能在传统编辑器中完成的任务。此外，Luminar Neo 的支持团队响应迅速、以人为本，并获得了极高的评价。 决定性因素是管理体验：Adobe InDesign 的订阅带来了巨大的摩擦、高昂的取消费用和无益的支持。Luminar Neo 提供了有竞争力的灵活性和真正出色、响应迅速的客户服务。 如果您是版式设计师，请坚持使用 Adobe InDesign，但请使用 Luminar Neo 来编辑您的图像。如果您是摄影师或内容创作者，Luminar Neo 提供了卓越的 AI 功能和远为积极的购买体验。
准备好选择了？
这两个工具都有各自的优点。根据您的具体需求进行选择。