Google Cloud vs Microsoft Azure

Google Cloud cung cấp Vertex AI, một nền tảng được quản lý tăng cường bởi Gemini. Bạn có quyền truy cập tức thì vào hệ sinh thái gồm hơn 200 mô hình nền tảng. Điều này giúp tăng tốc xây dựng các tác nhân AI tạo sinh phức tạp. Microsoft Azure sử dụng Azure AI Foundry cho các giải pháp quy mô doanh nghiệp. Các nhóm có thể xây dựng các tác nhân tùy chỉnh bằng Azure OpenAI trong Foundry Models. Azure cho phép triển khai nhanh các ứng dụng thông minh trên toàn tổ chức. Google Cloud tích hợp mạnh mẽ AI trực tiếp vào công cụ nhà phát triển như Gemini Code Assist. Microsoft Azure nhấn mạnh khả năng tìm kiếm AI để có phản hồi siêu cá nhân hóa. Cả hai đều mạnh mẽ, nhưng Google Cloud có vẻ dẫn trước một chút về tốc độ đổi mới.

Microsoft Azure tạo điều kiện di chuyển khối lượng công việc lớn một cách dễ dàng. Điều này bao gồm SQL Server, SAP, Windows Server và Oracle. Việc di chuyển thường chỉ yêu cầu thay đổi mã ứng dụng tối thiểu, giúp hiện đại hóa đơn giản hơn. Google Cloud hỗ trợ di chuyển ứng dụng vào VM hoặc container. Họ nhấn mạnh việc tối ưu hóa chi phí điện toán sau này với các instance như Axion C4A. Trọng tâm của họ ít hơn là các đường dẫn di chuyển hệ thống cũ trực tiếp. Các tổ chức phụ thuộc nhiều vào các hệ thống cũ của Microsoft sẽ hưởng lợi lớn từ các công cụ của Microsoft Azure. Google Cloud phù hợp hơn cho các bản dựng mới hoặc các công ty muốn loại bỏ cơ sở hạ tầng x86 cũ hơn. Microsoft Azure đơn giản hóa đáng kể việc di chuyển các hệ thống cốt lõi đã được thiết lập lên đám mây.

Microsoft Azure cung cấp Azure Arc để quản lý và quản trị tập trung. Arc hợp nhất cơ sở hạ tầng chạy tại chỗ, lai hoặc trên các môi trường đám mây khác. Điều này đơn giản hóa các hoạt động bảo mật đa đám mây phức tạp. Google Cloud cam kết rõ ràng với các chiến lược đám mây lai và đa đám mây. Chiến lược của họ giúp người dùng tránh bị khóa nhà cung cấp. Tuy nhiên, Google Cloud không chỉ định một công cụ quản lý đa nền tảng duy nhất như Arc. Đối với các công ty đang chạy các môi trường phân tán, phức tạp, Azure Arc cung cấp một bảng điều khiển duy nhất cần thiết. Google Cloud cung cấp tính linh hoạt kiến trúc cơ bản. Microsoft Azure thắng về khả năng quản lý rõ ràng cho các môi trường hỗn hợp.

Google Cloud công bố các số liệu tiết kiệm ấn tượng dựa trên hiệu suất và TCO. BigQuery cung cấp TCO thấp hơn 26%–34% so với các lựa chọn thay thế. Các instance Axion C4A cung cấp hiệu suất giá tốt hơn tới 65% cho các khối lượng công việc chung. Microsoft Azure tập trung vào khoản tiết kiệm đạt được thông qua các gói dự trữ (1 hoặc 3 năm). Các cam kết này đảm bảo khả năng dự đoán giá. Ước tính hàng tháng được tính dựa trên 730 giờ sử dụng. Google Cloud dường như mang lại giá trị vượt trội cho khối lượng công việc dữ liệu và điện toán dựa trên các số liệu cụ thể. Microsoft Azure có một lựa chọn mạnh mẽ để đảm bảo giá ổn định lâu dài. Google Cloud chiếm ưu thế với các lợi thế TCO có thể định lượng được.

Microsoft Azure tự hào có phạm vi tiếp cận toàn cầu vô song cho khách hàng của mình. Nền tảng này có nhiều khu vực trên toàn thế giới hơn bất kỳ nhà cung cấp đám mây nào khác. Điều này cho phép triển khai gần người dùng cuối để có độ trễ thấp. Google Cloud cung cấp cơ sở hạ tầng cực kỳ mạnh mẽ và đảm bảo tuân thủ chủ quyền kỹ thuật số trên toàn cầu. Trọng tâm của họ là tối ưu hóa hiệu suất và bảo mật nội bộ. Google Cloud đảm bảo tính khả dụng cao, như SLA 99,999% của Spanner. Nếu bạn yêu cầu triển khai ở số lượng địa điểm địa lý tối đa, Microsoft Azure là người chiến thắng rõ ràng. Google Cloud tập trung cơ sở hạ tầng của mình vào việc tối đa hóa thông tin chi tiết về dữ liệu và bảo mật. Tầm vóc toàn cầu chắc chắn là thế mạnh của Microsoft Azure ở đây.

Người dùng Google Cloud báo cáo rộng rãi về các khoản phí bất ngờ mặc dù có tín dụng miễn phí. Việc thiếu giới hạn chi tiêu cứng là một điểm khó chịu phổ biến. Các gói hỗ trợ kỹ thuật có thể tốn kém quá mức, lên đến $12,500/tháng. Microsoft Azure cũng bị chỉ trích về các khoản phí ẩn và lừa đảo. Họ nhấn mạnh rằng thuế và phí egress không được bao gồm trong ước tính hàng tháng. Họ sử dụng hệ thống thanh toán chính xác, không làm tròn cho thời lượng sử dụng. Các khiếu nại nghiêm trọng xảy ra với cả hai dịch vụ về chi phí bất ngờ và hóa đơn khó hiểu. Người dùng của cả hai công ty thường cảm thấy bị mắc kẹt bởi các biện pháp quản lý chi phí khó hiểu. Lĩnh vực này đòi hỏi sự thận trọng cực độ bất kể lựa chọn của bạn là gì.

Hỗ trợ Google Cloud thường được coi là không thể tiếp cận và cố tình bị ẩn. Người dùng báo cáo bị buộc phải lặp lại vô tận khi cố gắng liên hệ với con người. Người dùng mới nhận được hỗ trợ thanh toán 24/7, nhưng hỗ trợ kỹ thuật bị chỉ trích nặng nề. Khách hàng Microsoft Azure cũng mô tả hỗ trợ là không phản hồi, chậm chạp và thiếu năng lực. Các vấn đề mất hàng tuần để giải quyết, thường dẫn đến tổn thất tài chính cho khách hàng. Khi đối mặt với lỗi hệ thống, phản hồi của họ là 'quá tệ.' Do mức độ nghiêm trọng và tần suất của các báo cáo hỗ trợ tiêu cực, người dùng nên dự đoán việc phải tự mình xoay sở. Hỗ trợ kỹ thuật chi phí cao cho Google Cloud mang lại ít sự trấn an nào cho người dùng doanh nghiệp. Thật khó để gọi tên người chiến thắng khi cả hai dịch vụ đều không đáp ứng được các yêu cầu cơ bản của khách hàng.

Google Cloud cung cấp Gemini Code Assist để tạo mã và đề xuất hỗ trợ AI. Cloud Code cho phép viết và gỡ lỗi các ứng dụng đám mây gốc cục bộ hoặc trên đám mây. Cloud Build xử lý kiểm tra liên tục và triển khai trên nhiều ngôn ngữ. Microsoft Azure tận dụng Azure DevOps cho các đường ống CI/CD tinh gọn. Azure App Service và Azure Functions hỗ trợ triển khai nhanh chóng các ứng dụng web và không máy chủ. Họ tập trung vào việc hợp nhất các quy trình và sản phẩm để phân phối liên tục. Google Cloud cung cấp một lợi thế mạnh mẽ thông qua hỗ trợ AI tích hợp, tức thì cho nhà phát triển. Microsoft Azure có một nền tảng rộng hơn cho sự hợp tác nhóm đầy đủ và tích hợp quy trình. Google Cloud nhỉnh hơn một chút do có các công cụ mã hóa AI.