Glide vs Softr
Glide และ Softr เป็นแพลตฟอร์ม no-code ความเร็วสูงสำหรับการสร้างเครื่องมือที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล Glide โดดเด่นในการสร้างแอปภายในที่รวดเร็วปานสายฟ้าพร้อมคุณสมบัติ AI ในตัว Softr มุ่งเน้นไปที่พอร์ทัลเว็บที่ปรับขนาดได้และส่วนหน้า (frontend) ที่แข็งแกร่งสำหรับแหล่งข้อมูลที่มีอยู่ เช่น Airtable
การพัฒนาแอปที่รวดเร็วด้วยพลังจากข้อมูลของคุณ
เราพบว่า Glide เป็นแพลตฟอร์ม no-code ที่มีประสิทธิภาพอย่างยิ่ง ซึ่งช่วยให้ทีมต่างๆ สามารถเปลี่ยนแหล่งข้อมูลที่มีอยู่ให้เป็นแอปพลิเคชันอัจฉริยะที่กำหนดเองได้สำเร็จ—บ่อยครั้งในไม่กี่นาที โดยรวมแล้ว มันมอบความเร็วในการสร้างและพลังในการซิงโครไนซ์ข้อมูลที่ยอดเยี่ยม ทำให้เป็นผู้นำตลาดสำหรับการสร้างต้นแบบและการปรับใช้ที่รวดเร็ว
ข้อดี
- การสร้างแอปและการสร้างต้นแบบที่รวดเร็วอย่างยิ่ง (รายงานว่าเร็วกว่า 10 เท่า)
- แพลตฟอร์ม no-code ที่ใช้งานง่ายซึ่งผู้ใช้ที่ไม่มีประสบการณ์ด้านการเขียนโค้ดสามารถเข้าถึงได้
- การซิงโครไนซ์แบบสองทิศทางที่ยอดเยี่ยมกับแหล่งข้อมูลยอดนิยม (เช่น Airtable)
- ประสบการณ์นักพัฒนา (Developer Experience) ที่แข็งแกร่งซึ่งมุ่งเน้นไปที่บทช่วยสอนและเวิร์กโฟลว์ที่เรียบง่าย
ข้อเสีย
- มีรายงานการสนับสนุนลูกค้าที่ไม่สม่ำเสมอหรือไม่มีประสิทธิภาพสำหรับแผนธุรกิจที่ต้องชำระเงิน
- มีความกังวลเกี่ยวกับระดับราคาที่เข้มงวดและสับสนสำหรับผู้ใช้ทางธุรกิจ
- พบกรณีที่ความเร็วในการโหลดช้าและปัญหาด้านประสิทธิภาพของแอป
- ปัญหาเฉพาะด้านการแปลภาษา (ปัญหาแบบอักษร/เครื่องหมายวรรคตอน) สำหรับภาษาที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ
แอปที่ปรับขนาดได้ซึ่งสร้างขึ้นอย่างรวดเร็วและกำหนดเอง
เราพบว่า Softr เป็นแพลตฟอร์มที่ทรงพลังอย่างยิ่งสำหรับการพัฒนาแอปพลิเคชันภายในอย่างรวดเร็ว มันโดดเด่นในการเปลี่ยนข้อมูลที่มีอยู่ซึ่งกระจายอยู่ให้เป็นพอร์ทัลลูกค้าและพนักงานที่ปลอดภัยและบูรณาการได้โดยไม่จำเป็นต้องมีความรู้ด้านการเขียนโค้ดอย่างกว้างขวาง โดยรวมแล้ว Softr มอบความคุ้มค่าอย่างยิ่งสำหรับทีมที่ต้องการโซลูชันแบบกำหนดเองที่ปรับขนาดได้ในเวลาอันรวดเร็ว
ข้อดี
- สร้างแอปพลิเคชันแบบ Full-stack, พอร์ทัลลูกค้า และเครื่องมือภายในได้อย่างรวดเร็ว
- สร้างสมดุลระหว่างพลังงานกับขั้นตอนการทำงานแบบบล็อกที่ง่ายและใช้งานง่าย
- การผสานรวมแบบเนทีฟที่แข็งแกร่งกับแหล่งข้อมูลหลัก (เช่น Airtable, monday.com)
- ฝ่ายสนับสนุนลูกค้าตอบสนองรวดเร็วและให้ความช่วยเหลืออย่างแท้จริง
ข้อเสีย
- ตรรกะตามเงื่อนไขขั้นสูงอาจยังต้องมีการปรับแต่งโค้ดบางส่วน
- ระดับราคาจะเพิ่มขึ้นอย่างมากสำหรับฟีเจอร์ Business และ Enterprise แบบเต็มรูปแบบ
- มีรายงานแยกกันเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการสมัครสมาชิกซ้ำที่สร้างความสับสนหรือไม่ได้คาดคิด
เกี่ยวกับGlide
Glide เป็นแพลตฟอร์ม no-code ที่ใช้งานง่ายสำหรับการสร้างซอฟต์แวร์ธุรกิจที่กำหนดเอง ได้รับการออกแบบมาสำหรับบริษัทที่มีการพัฒนาอยู่เสมอและจำเป็นต้องแทนที่ระบบเก่าที่แข็งทื่อ เครื่องมือสร้างนี้ช่วยให้ทีมของคุณปรับปรุงและอัปเดตซอฟต์แวร์ได้อย่างรวดเร็วในไม่กี่นาที ไม่ใช่เป็นเดือนๆ Glide นำข้อมูลที่มีอยู่ของคุณมา—ไม่ว่าจะอยู่ใน Google Sheets, SQL, CRM หรือ ERP—และรวมเข้าด้วยกัน เป้าหมายนั้นง่าย: ทำให้ข้อมูลของคุณทำงานเพื่อคุณ โดยมอบแหล่งความจริงเพียงแหล่งเดียวสำหรับการดำเนินงานทั้งหมดของคุณ ✅
เกี่ยวกับSoftr
Softr เป็นแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ที่ออกแบบมาเพื่อกำจัดการแยกส่วนข้อมูลและการทำงานทดแทนด้วยตนเอง ช่วยให้คุณสร้างซอฟต์แวร์ที่ปรับขนาดได้ตามที่ทีมของคุณต้องการได้อย่างแม่นยำ คุณเริ่มต้นกระบวนการง่ายๆ ด้วยการเชื่อมต่อแหล่งข้อมูลที่คุณมีอยู่ จากนั้น คุณสามารถปรับแต่งเค้าโครงและตรรกะของแอปพลิเคชันของคุณได้อย่างง่ายดาย สุดท้าย คุณเพียงแค่เผยแพร่และเปิดตัวโซลูชันใหม่ของคุณ คุณยังสามารถใช้ฟีเจอร์ Ask AI ในตัวเพื่อช่วยคุณตลอดทาง! 💡
ไฮไลต์
การเปรียบเทียบคุณสมบัติ
Features Overview
เราเน้นความแตกต่างหลักและเลือกผู้ชนะสำหรับแต่ละคุณสมบัติ
ความเร็วในการสร้าง
Glide สร้างแอปเสร็จเร็วกว่าในการใช้งานครั้งแรก Softr เก่งกว่าในการทำซ้ำและการเผยแพร่ที่รวดเร็ว
Glide สัญญาว่าจะเปลี่ยนจากแนวคิดไปสู่แอปที่สวยงามและตอบสนองได้ในไม่กี่นาที ใช้ส่วนประกอบและธีมที่สร้างไว้ล่วงหน้าเพื่อให้ได้ความเร็วนั้น Softr ได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้าง MVP และเผยแพร่เครื่องมือใหม่อย่างรวดเร็ว ซึ่งมักจะวัดเป็นวัน ทีมต่างๆ เชื่อมต่อข้อมูล ปรับแต่งบล็อก และเปิดตัวอย่างรวดเร็วด้วย Softr ข้อได้เปรียบหลักของ Glide คือความสวยงามและการตอบสนองสำหรับผู้ใช้ปลายทางในทันที Softr มุ่งเน้นไปที่การทำให้ส่วนหน้าของข้อมูลที่ใช้งานได้จริงเปิดตัวอย่างรวดเร็ว
ความชัดเจนของราคา
การกำหนดราคาแบบรายเดือนของ Softr คาดเดาได้ง่ายกว่า รุ่นที่ขึ้นอยู่กับการใช้งานของ Glide ทำให้ผู้ใช้สับสน
Glide ใช้ตัวชี้วัดที่เรียกว่า 'updates' ซึ่งหากหมดลง อาจทำให้ฟังก์ชันของแอปหยุดลงจนกว่าจะมีการอัปเกรด นอกจากนี้ Glide ยังมีการคิดค่าบริการต่อผู้ใช้อีกด้วย Softr ดำเนินการตามแผนการสมัครสมาชิกรายเดือนที่ตรงไปตรงมา ทำให้การวางแผนงบประมาณง่ายขึ้น ผู้ใช้มักจะกล่าวถึงราคาของ Glide ว่าสับสนเมื่อเทียบกับรูปแบบที่คาดการณ์ได้ของ Softr Softr ดีกว่าสำหรับทีมที่ต้องการต้นทุนการสมัครสมาชิกที่โปร่งใสและคงที่
ความยืดหยุ่นของข้อมูล
Glide รองรับแหล่งข้อมูลที่หลากหลายมากขึ้น รวมถึง SQL และ BigQuery ระดับองค์กร
Glide รองรับการซิงค์แบบเรียลไทม์กับ Google Sheets, Airtable, Excel และฐานข้อมูล SQL ระดับองค์กร แพลตฟอร์มจัดการข้อมูลภายในตัวแก้ไขที่คล้ายสเปรดชีต Softr ให้การเชื่อมต่อข้อมูลที่รวดเร็วและความสามารถในการเผยแพร่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะส่วนหน้าสำหรับข้อมูล Airtable Glide นำเสนอตัวเลือกการเชื่อมต่อข้อมูลที่กว้างและลึกกว่าสำหรับระบบที่ซับซ้อนและหลากหลาย
การผสานรวม AI
Glide มีเอเจนต์ AI ในตัวและระบบอัตโนมัติของงาน Softr ไม่มี
Glide ใช้ AI เพื่อสร้างแอปที่กำหนดเอง สร้างเอเจนต์ AI เฉพาะ และปรับปรุงเวิร์กโฟลว์อัตโนมัติ สิ่งนี้ช่วยเร่งงานต่างๆ เช่น การสร้างเนื้อหาและการแยกข้อมูล Softr เน้นที่การสร้างเครื่องมือ no-code และการแสดงข้อมูลเท่านั้น Softr ขาดความสามารถของปัญญาประดิษฐ์แบบบูรณาการ สำหรับทีมที่ต้องการความฉลาดของระบบอัตโนมัติ Glide เป็นสิ่งที่จำเป็น
พอร์ทัลภายนอก
Softr ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับพอร์ทัลที่ต้องเผชิญกับลูกค้าภายนอก Glide มุ่งเน้นไปที่เครื่องมือภายใน
Softr มักได้รับการยกย่องว่าช่วยให้ทีมการตลาดและการขายสามารถสร้างพอร์ทัลไคลเอนต์ที่ดูดีได้อย่างรวดเร็ว สร้างเปลี่ยนข้อมูลที่มีโครงสร้างให้เป็นเว็บไซต์ที่สร้างแบรนด์และเข้าถึงได้ง่ายอย่างรวดเร็ว โดยพื้นฐานแล้ว Glide มุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงการดำเนินงานภายใน เช่น โลจิสติกส์และการจัดการสินค้าคงคลัง หากเป้าหมายของคุณคือพอร์ทัลภายนอกคุณภาพสูง Softr จะมีการควบคุมเฉพาะที่ดีกว่า Glide เชี่ยวชาญในแอปที่ขับเคลื่อนธุรกิจ
การสนับสนุนลูกค้า
Softr มีการสนับสนุนที่ตอบสนองและได้รับการยกย่องอย่างสูง การสนับสนุนของ Glide ถูกกล่าวถึงว่าไม่สม่ำเสมอ
ผู้ใช้ Softr เน้นย้ำถึงการสนับสนุนที่ตอบสนองและเป็นประโยชน์อย่างต่อเนื่อง แม้กระทั่งในระดับแผนฟรี นี่เป็นจุดแข็งที่สำคัญสำหรับ Softr บทวิจารณ์ของ Glide ระบุว่าการตอบสนองของการสนับสนุนอาจไม่สม่ำเสมอ ผู้ใช้ระดับองค์กรบางรายประสบกับความล่าช้าและการตอบสนองที่ช้ากับฝ่ายสนับสนุนของ Glide Softr น่าเชื่อถือกว่าสำหรับการแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
ความปลอดภัยและการปฏิบัติตามข้อกำหนด
Glide นำเสนอมาตรฐานระดับองค์กรที่ชัดเจน ในขณะที่ Softr มีข้อบกพร่องในการขาด 2FA
Glide กล่าวถึงมาตรการปกป้ององค์กรอย่างชัดเจน รวมถึงการปฏิบัติตามข้อกำหนด SOC II Type II, GDPR และ CCPA สิ่งนี้ให้ความมั่นใจในระดับองค์กร บทวิจารณ์ของ Softr ระบุว่าช่องว่างด้านความปลอดภัยที่สำคัญคือการขาดการรองรับ 2FA หรือ MFA ที่ชัดเจน ทีมที่มีข้อกำหนดด้านความปลอดภัยภาคบังคับจะมีแนวโน้มที่จะเลือก Glide Softr ควรปรับปรุงการควบคุมความปลอดภัยหลักเหล่านี้ในเร็วๆ นี้
พร้อมที่จะเลือกแล้วหรือยัง?
ทั้งสองเครื่องมือมีจุดแข็งของตัวเอง เลือกตามความต้องการเฉพาะของคุณ