CASTANET vs Lusha
นี่คือการประลองระหว่างกระบวนการหาลูกค้าเป้าหมายแบบอัตโนมัติ กับปริมาณข้อมูลผู้ติดต่อจำนวนมาก CASTANET มีระบบอัตโนมัติบน LinkedIn ที่เชื่อถือได้และต่อเนื่อง โดยเน้นที่บริบทของผู้ติดต่อ Lusha มีข้อมูล B2B จำนวนมหาศาล แต่ก็เผชิญกับข้อกังวลของผู้ใช้ที่สำคัญเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและความไว้วางใจ การเลือกระหว่าง CASTANET และ Lusha คือการชั่งน้ำหนักระหว่างการปฏิบัติตามข้อกำหนดกับการขยายขนาดผู้ติดต่อ
ระบบอัตโนมัติที่ยืดหยุ่นสำหรับผู้สร้างความสัมพันธ์
เราพบว่า CASTANET นำเสนอการสร้างลูกค้าเป้าหมายที่มีประสิทธิภาพตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันบน LinkedIn ซึ่งปรับให้เหมาะกับผู้เชี่ยวชาญด้านการขายที่มุ่งเน้นการสร้างความสัมพันธ์ มีการผสานรวมกับ Zapier อย่างลงตัวในทุกระดับ ทำให้กระบวนการส่งออก CRM เป็นไปอย่างราบรื่นโดยทันที โดยรวมแล้ว นี่เป็นเครื่องมือที่มีเป้าหมายสูง ซึ่งเหมาะสำหรับผู้ใช้ที่พร้อมสำหรับการเข้าถึงแบบอัตโนมัติอย่างจริงจัง
ข้อดี
- การสร้างลูกค้าเป้าหมายทำงานโดยอัตโนมัติตลอด 24 ชั่วโมง 7 วันต่อสัปดาห์
- มีการผสานรวม Zapier รวมอยู่ในแผนราคาแผนทั้งหมดเพื่อการซิงค์ข้อมูลที่ไร้รอยต่อ
- ให้ข้อมูลเชิงลึกที่เฉพาะเจาะจงและลึกซึ้ง (โรงเรียน กลุ่ม) เพื่อช่วยในการคัดกรองผู้มุ่งหวัง
- เสนอการทดลองใช้ฟรี 7 วันเพื่อทดสอบฟังก์ชันการทำงานทั้งหมดโดยไม่มีความเสี่ยง
ข้อเสีย
- แผน Basic ราคา $99 ต่อเดือน จำกัดแคมเปญและขั้นตอนอัตโนมัติอย่างมาก
- แผน Sales Pro ที่ได้รับความนิยม ($199/เดือน) รองรับโปรไฟล์ LinkedIn เพียงโปรไฟล์เดียว
- ไม่มีการกล่าวถึงตัวเลือกการกำหนดราคารายปีแบบลดราคา
- ไม่มีการระบุรายละเอียดการรับประกันคืนเงินหลังช่วงทดลองใช้ 7 วัน
คำถามร้ายแรงเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูล
เราสังเกตเห็นความกังวลอย่างมากของผู้ใช้เกี่ยวกับแหล่งที่มาของข้อมูลและความสอดคล้องกับความเป็นส่วนตัวของ Lusha โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกล่าวหาว่ามีการแบ่งปันหมายเลขติดต่อส่วนบุคคลที่ถูกขูด ลบความตั้งใจในการใช้งานใด ๆ ออกไป โดยรวมแล้ว เราไม่สามารถแนะนำบริการที่เผชิญกับการร้องเรียนด้านจริยธรรมและสัญญาที่รุนแรงจากฐานผู้ใช้ได้
ข้อดี
- เสนอแผนฟรี (Free plan) ที่ใจกว้างเพื่อทดสอบฟังก์ชันการทำงานขั้นพื้นฐาน
- มีการผสานรวม API และ CRM ที่หลากหลาย
- อาจมีประสิทธิภาพสำหรับการค้นหาลูกค้าเป้าหมายเมื่อข้อมูลมีความแม่นยำ
ข้อเสีย
- ข้อกังวลหลักเกี่ยวกับการจัดหาและการแบ่งปันข้อมูลติดต่อส่วนบุคคลอย่างมีจริยธรรม
- ผู้ใช้ประสบปัญหาในการยกเลิกการรับข่าวสารหรือลบข้อมูลส่วนตัวของตน (มีการกล่าวหาว่าละเมิด GDPR)
- ข้อร้องเรียนจำนวนมากเกี่ยวกับความไม่ถูกต้องและข้อมูลการติดต่อที่ล้าสมัยซึ่งถูกขาย
- นโยบายการต่ออายุอัตโนมัติที่รุนแรงและเงื่อนไขการยกเลิกสัญญาที่ไม่ชัดเจน
เกี่ยวกับCASTANET
CASTANET เป็นโซลูชันอัตโนมัติที่ออกแบบมาเพื่อลดความซับซ้อนในการสร้างลูกค้าเป้าหมายบน LinkedIn สร้างขึ้นสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านการขายที่ให้ความสำคัญกับการสร้างความสัมพันธ์มากกว่าการขายแบบเร่งรีบ 💡 แพลตฟอร์มนี้ตระหนักดีว่าการสร้างความไว้วางใจต้องใช้เวลา และมอบเครื่องมือให้คุณลงทุนกับผู้มุ่งหวังของคุณอย่างชาญฉลาด คุณสามารถสื่อสารได้อย่างมีประสิทธิภาพกับผู้ติดต่อใหม่และอธิบายได้อย่างชัดเจนว่าทำไมคุณถึงเป็นแหล่งข้อมูลที่ดีเยี่ยมสำหรับพวกเขา
เกี่ยวกับLusha
Lusha ช่วยขับเคลื่อนเครื่องยนต์ Go-To-Market (GTM) ทั้งหมดของคุณ โดยให้การเข้าถึงฐานข้อมูลขนาดใหญ่ที่มีผู้ติดต่อ B2B ที่ผ่านการยืนยันมากกว่า 280 ล้านคน ช่วยให้ทีมต่างๆ เข้าถึงผู้มีอำนาจตัดสินใจได้อย่างแม่นยำ ผู้เชี่ยวชาญในฝ่ายขาย, RevOps, การตลาด และการสรรหาบุคลากร ใช้ Lusha เพื่อปรับปรุงงานและเพิ่มผลตอบแทนให้สูงสุด 💡
สำหรับทีมขาย Lusha ช่วยให้ไปป์ไลน์เติบโตด้วยลูกค้าเป้าหมายแบบสดและการปิดการขายที่เร็วขึ้น ทีม RevOps ได้รับประโยชน์จากการรักษาฐานข้อมูลให้สะอาด เป็นไปตามข้อกำหนด และเชื่อมต่อกันเพื่อผลตอบแทนที่ดีขึ้น นักการตลาดขับเคลื่อนแคมเปญด้วยกลุ่มเป้าหมายที่สมบูรณ์ และนักสรรหาบุคลากรค้นหาผู้มีความสามารถได้อย่างรวดเร็วโดยใช้ข้อมูลติดต่อที่แม่นยำมาก เครื่องมือนี้ช่วยให้คุณ ขยาย ธุรกิจของคุณโดยใช้ข้อมูลที่เชื่อถือได้อย่างแท้จริง
ไฮไลต์
การเปรียบเทียบคุณสมบัติ
Features Overview
เราเน้นความแตกต่างหลักและเลือกผู้ชนะสำหรับแต่ละคุณสมบัติ
ความไว้วางใจของข้อมูลและการปฏิบัติตามข้อกำหนด
ความไว้วางใจคือความแตกต่างที่สำคัญ CASTANET แสดงให้เห็นถึงความน่าเชื่อถือ ในขณะที่ Lusha เผชิญกับการตรวจสอบความเป็นส่วนตัวครั้งใหญ่
CASTANET ได้รับการรีวิวเชิงบวกโดยทั่วไปสำหรับฟังก์ชันการทำงานที่เชื่อถือได้และกระแสผู้ติดต่อที่สม่ำเสมอ ความคิดเห็นของผู้ใช้เน้นย้ำถึงจุดแข็งของ CASTANET ในการสร้างลูกค้าเป้าหมายแบบอัตโนมัติอย่างสม่ำเสมอโดยไม่มีข้อร้องเรียนที่สำคัญ Lusha ประสบปัญหาอย่างมากกับความไว้วางใจของผู้ใช้เกี่ยวกับการจัดการข้อมูลและการเข้าถึงโดยไม่ได้รับคำเชิญ คะแนนผู้ใช้ต่ำกว่าอย่างมากเนื่องจากข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวที่ร้ายแรงและความกังวลเกี่ยวกับ GDPR ข้อแลกเปลี่ยนหลัก: ใช้ CASTANET สำหรับระบบอัตโนมัติของกระบวนการที่เชื่อถือได้ หรือยอมรับความเสี่ยงด้านความไว้วางใจกับปริมาณข้อมูลของ Lusha ผู้ใช้หลายคนรายงานว่ามีปัญหากับกระบวนการยกเลิกการเลือกของ Lusha และความยุ่งยากในการต่ออายุอัตโนมัติ หากความปลอดภัยของแบรนด์และการปฏิบัติตามข้อกำหนดเป็นสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับทีมของคุณ CASTANET เป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่ามาก วิธีการจัดหาข้อมูลและคุณภาพข้อมูลของ Lusha มักถูกตั้งคำถามโดยผู้ใช้ที่หงุดหงิด
กลยุทธ์บริบทของผู้ติดต่อ
CASTANET มุ่งเน้นที่บริบทเชิงสัมพันธ์ ในขณะที่ Lusha มุ่งเน้นที่สัญญาณการซื้อและเจตนาแบบเรียลไทม์
CASTANET ให้สัญญาณ 'ทำไมถึงเหมาะสม' ที่ไม่เหมือนใครสำหรับผู้ติดต่อ โดยแสดงโรงเรียน กลุ่ม และกิจกรรม สิ่งนี้ช่วยให้ทีมขายปรับแต่งข้อความเพื่อเข้าถึงได้อย่างมีประสิทธิภาพและหลีกเลี่ยงการเชื่อมต่อทั่วไป จุดแข็งของ Lusha คือการแสดงผู้ติดต่อแบบเรียลไทม์และสัญญาณการซื้อเพื่อลดวงจรการขายทั้งหมด โดยเน้นที่เจตนาและการดำเนินการทันทีมากกว่าบริบทเชิงสัมพันธ์ที่ลึกซึ้ง ใช้ CASTANET เมื่อการปรับให้เป็นส่วนตัวด้วยตนเองตามกิจกรรมบน LinkedIn มีความสำคัญต่อการเข้าถึงของคุณ เลือก Lusha เมื่อการกำหนดเวลาการเข้าถึงของคุณตามสัญญาณการซื้อสดเป็นสิ่งสำคัญที่สุด CASTANET เกี่ยวข้องกับการเชื่อมต่อที่มีคุณภาพและขับเคลื่อนด้วยบริบท ในขณะที่ Lusha เกี่ยวข้องกับความเร็วและการตรวจจับสัญญาณในวงกว้าง
ปริมาณข้อมูลผู้ติดต่อ
Lusha มีฐานข้อมูล B2B ขนาดใหญ่ ในขณะที่ CASTANET เน้นเฉพาะกิจกรรม LinkedIn อัตโนมัติที่เชื่อถือได้
Lusha สร้างความประทับใจด้วยแหล่งข้อมูลผู้ติดต่อ B2B กว่า 280 ล้านรายการสำหรับการปรับขนาดทั่วโลก Lusha เน้นย้ำถึงอัตราการส่งมอบที่สูง โดยอ้างความแม่นยำของโทรศัพท์ 85% และอีเมล 98% CASTANET มุ่งเน้นไปที่การทำให้การดำเนินการบน LinkedIn เป็นไปโดยอัตโนมัติและการส่งออกรายละเอียดโปรไฟล์ที่ค้นพบระหว่างแคมเปญการหาลูกค้าเป้าหมาย ไม่ได้ให้ฐานข้อมูลภายนอกขนาด 280 ล้านรายการเช่นเดียวกับ Lusha ทีมที่ต้องการข้อมูลผู้ติดต่อ B2B ปริมาณมากเพื่อเสริมความแข็งแกร่งในช่องทางต่างๆ ควรใช้ประโยชน์จากขนาดของ Lusha ทีมที่เน้นการสร้างไปป์ไลน์บน LinkedIn เป็นหลักจะพบว่า CASTANET เพียงพอสำหรับดึงข้อมูล Lusha ให้วัตถุดิบ (ข้อมูล) ในขณะที่ CASTANET ให้โรงงานอัตโนมัติ (ตัวเชื่อมต่อ LinkedIn)
การผสานรวมและเวิร์กโฟลว์
Lusha มีการฝังใน CRM แบบเนทีฟ ในขณะที่ CASTANET อาศัย Zapier อย่างมากสำหรับเส้นทางการซิงโครไนซ์
โครงสร้างพื้นฐานการผสานรวมของ CASTANET อาศัย Zapier อย่างลึกซึ้งในการเชื่อมต่อการส่งออกผู้ติดต่อกับแอปหลายพันรายการ รวมถึง Slack และ CRM นอกจากนี้ยังรองรับการส่งออกโปรไฟล์ผู้ติดต่อแบบง่ายผ่าน Google Sheets Lusha มีการเชื่อมต่อแบบเนทีฟที่แข็งแกร่งกับเครื่องมือต่างๆ เช่น Salesforce, HubSpot และ Outreach เพื่อการเพิ่มข้อมูลและการซิงค์โดยตรง Lusha ยังรวมถึงการสนับสนุน MCP และ API สำหรับเวิร์กโฟลว์ที่ปรับแต่งเองสูง หากคุณต้องการการเชื่อมต่อแบบเนทีฟที่สร้างไว้ล่วงหน้า เช่น ตะขอ Salesforce Lusha โดยทั่วไปจะเป็นตัวเลือกที่ราบรื่นกว่า CASTANET ต้องอาศัย Zapier สำหรับการซิงโครไนซ์ CRM ที่ซับซ้อนและหลายขั้นตอน ทั้งสองเครื่องมือรองรับการแจ้งเตือน Slack เพื่อการจัดตำแหน่งทีม แต่ Lusha มีการไหลของข้อมูลที่ลึกซึ้งและผสานรวมมากขึ้นสำหรับทีม RevOps
โครงสร้างราคา
CASTANET ใช้แบบแบ่งระดับคงที่ ในขณะที่ Lusha ใช้ระบบเครดิตตามการใช้งานที่น่าสับสน
CASTANET มีราคาคงที่รายเดือนที่ชัดเจนในสามระดับ: พื้นฐาน ($99), Sales Pro ($199) และทีม ($399) ราคารวมขีดจำกัดคงที่ในการเข้าถึงแคมเปญ LinkedIn Lusha ใช้ระบบเครดิตตามการใช้งาน ซึ่งอีเมลมีค่าใช้จ่าย 1 เครดิต และหมายเลขโทรศัพท์มีค่าใช้จ่าย 10 เครดิต แม้ว่า Lusha จะมีแผนบริการฟรี แต่ต้นทุนจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและคาดเดาไม่ได้ หากความสามารถในการคาดการณ์งบประมาณเป็นสิ่งสำคัญ ค่าธรรมเนียมรายเดือนคงที่ของ CASTANET จะจัดการได้ง่ายกว่ามาก การใช้เครดิตของ Lusha ต้องการการติดตามอย่างรอบคอบเพื่อป้องกันค่าใช้จ่ายที่ไม่คาดคิด เครดิต Lusha ที่ไม่ได้ใช้รายเดือนจะถูกสะสมไว้สูงสุดสองเท่าของขีดจำกัดแผน แต่เครดิตรายปีจะถูกรีเซ็ต ทำให้กระบวนการตั้งงบประมาณของ Lusha ซับซ้อนขึ้น
ประสบการณ์การใช้งานและการทดลอง
CASTANET เสนอการทดลองใช้ฟรี 7 วันแบบไร้ความเสี่ยง ในขณะที่ Lusha เริ่มต้นด้วยแผนบริการฟรีแบบจำกัดและต่อเนื่อง
CASTANET เสนอการทดลองใช้ฟรี 7 วัน พร้อมการรับประกันความพึงพอใจ 100% สำหรับผู้ใช้ใหม่ สิ่งนี้ช่วยให้ผู้ใช้ทดสอบกระแสอัตโนมัติ 24/7 และความสามารถในการส่งออก CRM ได้อย่างรวดเร็ว Lusha มีแผนบริการฟรีที่รวม 70 เครดิตต่อเดือน ซึ่งครอบคลุมคุณสมบัติการหาลูกค้าเป้าหมายขั้นพื้นฐานและส่วนขยายเบราว์เซอร์ คุณจะได้รับการเข้าถึงระดับต่ำอย่างต่อเนื่องทันที การทดลองใช้ CASTANET เหมาะสำหรับการทดสอบการทำงานอัตโนมัติที่เข้มข้นในระยะเวลาสั้นๆ ก่อนที่จะผูกมัดกับ $99/เดือน แผนบริการฟรีของ Lusha ช่วยให้ผู้ใช้เดี่ยวสามารถจัดการความต้องการปริมาณต่ำได้อย่างไม่จำกัด หากคุณต้องการทดสอบฟังก์ชันการทำงานเต็มรูปแบบอย่างรวดเร็ว การทดลองใช้ 7 วันของ CASTANET นั้นดีกว่าแผนบริการฟรีที่มีเครดิตจำกัดของ Lusha
คำตัดสินของเรา
การเลือกระหว่าง CASTANET และ Lusha คือการตัดสินใจระหว่างความไว้วางใจกับขนาดที่ใหญ่มาก สำหรับทีมขายขนาดเล็กถึงขนาดกลางส่วนใหญ่ CASTANET เป็นตัวเลือกที่แนะนำเนื่องจากความเสถียรและคะแนนความไว้วางใจที่สูงกว่า Lusha มีฐานข้อมูลขนาดใหญ่ แต่ความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีเป็นปัจจัยลบสำคัญสำหรับหลายๆ คน CASTANET โดดเด่นอย่างแน่นอนในด้านกระแส LinkedIn อัตโนมัติที่เชื่อถือได้ โดยให้สัญญาณ 'ทำไมถึงเหมาะสม' ที่ชัดเจน เพื่อช่วยปรับแต่งการเข้าถึงโดยใช้โรงเรียนและกลุ่มต่างๆ รูปแบบราคาคงที่ของ CASTANET ยังช่วยให้มั่นใจได้ว่างบประมาณการหาลูกค้าเป้าหมายของคุณจะคาดการณ์ได้และอยู่ภายใต้การควบคุมทุกเดือน จุดแข็งของ Lusha คือปริมาณที่มหาศาลและการอ้างสิทธิ์ความแม่นยำของข้อมูลในผู้ติดต่อ B2B กว่า 280 ล้านรายการ หากทีม RevOps หรือฝ่ายขายของคุณมุ่งเน้นไปที่รายการปริมาณมากและสัญญาณการซื้อแบบเรียลไทม์ Lusha จะส่งมอบข้อมูลนั้น นอกจากนี้ยังมีเส้นทางการผสานรวมแบบเนทีฟที่แข็งแกร่งกว่าไปยัง CRM เช่น Salesforce ปัจจัยในการตัดสินใจควรเป็นระดับความเสี่ยงที่คุณยอมรับได้เกี่ยวกับแหล่งที่มาของข้อมูลและการปฏิบัติตามข้อกำหนด CASTANET มอบประสบการณ์ระบบอัตโนมัติที่สม่ำเสมอ พิสูจน์แล้ว และปฏิบัติตามข้อกำหนด คะแนน 2.4 ที่ต่ำของ Lusha สะท้อนถึงความวิตกกังวลของผู้ใช้เกี่ยวกับการรายงานปัญหาความเป็นส่วนตัวและการจัดการข้อมูล หากคุณต้องการกระแสผู้ติดต่อ LinkedIn อัตโนมัติที่เชื่อถือได้ ให้เลือก CASTANET หากสิ่งสำคัญที่สุดของคุณคือการเสริมความแข็งแกร่งของข้อมูลขนาดใหญ่ และคุณสามารถมองข้ามข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ที่ร้ายแรงได้ Lusha สามารถขยายรายการผู้ติดต่อของคุณได้อย่างจริงจัง
พร้อมที่จะเลือกแล้วหรือยัง?
ทั้งสองเครื่องมือมีจุดแข็งของตัวเอง เลือกตามความต้องการเฉพาะของคุณ