CASTANET vs Lusha

O CASTANET recebe avaliações geralmente positivas por sua funcionalidade confiável e fluxo de leads estável. O feedback dos usuários destaca a força do CASTANET em prospecção automatizada consistente, sem grandes reclamações. O Lusha luta imensamente com a confiança do usuário em relação ao manuseio de dados e alcance não solicitado. Sua pontuação de usuário é significativamente baixa devido a essas sérias preocupações com privacidade e GDPR. A troca principal é: use o CASTANET para automação de processos confiável ou aceite o risco de confiança com o volume de dados do Lusha. Muitos usuários relatam dificuldade com os processos de exclusão de lista (opt-out) do Lusha e atritos de renovação automática. Se a segurança da marca e a conformidade são primordiais para sua equipe, o CASTANET é a escolha muito mais segura. A qualidade dos dados e a metodologia de origem do Lusha são frequentemente questionadas por usuários frustrados.

O CASTANET fornece sinais únicos de 'por que se encaixa' para os prospects, mostrando escolas, grupos e eventos. Esse contexto rico ajuda as equipes de vendas a adaptar a mensagem de alcance de forma eficaz e evitar conexões genéricas. O ponto forte do Lusha é apresentar leads em tempo real e sinais de compra para encurtar todo o pipeline de vendas. Ele se concentra mais na intenção e na ação imediata do que no contexto relacional profundo. Use o CASTANET quando a personalização manual baseada na atividade do LinkedIn for crucial para seu alcance. Escolha o Lusha quando o fator tempo em seu alcance, baseado em sinais de compra ao vivo, for sua prioridade. O CASTANET é sobre conexões de qualidade e orientadas por contexto; o Lusha é sobre velocidade e detecção de sinais em larga escala.

O Lusha impressiona com seu enorme pool de recursos de mais de 280 milhões de contatos B2B para escala global. O Lusha destaca alta entregabilidade, alegando 85% de precisão de telefone e 98% de e-mail. O CASTANET se concentra em automatizar ações do LinkedIn e exportar detalhes de perfil descobertos durante as campanhas de prospecção. Ele não fornece um banco de dados externo com mais de 280 milhões de contatos como o Lusha faz. Equipes que precisam de enriquecimento de contato B2B de alto volume em vários canais devem usar a escala do Lusha. Equipes focadas principalmente na geração de pipeline no LinkedIn acharão o CASTANET suficiente para a extração de dados. O Lusha fornece a matéria-prima (dados); o CASTANET fornece a fábrica automatizada (conector do LinkedIn).

A espinha dorsal de integração do CASTANET depende muito do Zapier para conectar a exportação de leads a milhares de aplicativos, incluindo Slack e CRMs. Ele também suporta exportação simples de perfis de leads via Google Sheets. O Lusha oferece conexões nativas robustas com ferramentas como Salesforce, HubSpot e Outreach para enriquecimento de dados direto e sincronização. O Lusha também inclui suporte a MCP e API para fluxos de trabalho altamente personalizados. Se você prefere conexões pré-construídas e nativas, como hooks do Salesforce, o Lusha é geralmente a opção mais suave. O CASTANET exige dependência do Zapier para sincronizações complexas de CRM de várias etapas. Ambas as ferramentas suportam notificações do Slack para alinhamento da equipe, mas o Lusha oferece um fluxo de dados mais profundo e integrado para equipes de RevOps.

O CASTANET oferece preços mensais fixos e claros em três níveis: Básico (US$ 99), Vendas Profissional (US$ 199) e Time (US$ 399). Os preços incluem limites fixos para acesso à campanha do LinkedIn. O Lusha usa um sistema de créditos baseado no uso, onde um e-mail custa 1 crédito e um número de telefone custa 10 créditos. Embora o Lusha tenha um plano gratuito, os custos aumentam rapidamente e podem ser imprevisíveis. Se a previsibilidade do orçamento for essencial, a taxa mensal fixa do CASTANET é muito mais fácil de gerenciar. O uso de créditos do Lusha exige um rastreamento cuidadoso para evitar custos inesperados. Os créditos mensais não utilizados do Lusha são transferidos até o dobro do limite do plano, mas os créditos anuais são redefinidos, adicionando complexidade ao processo de orçamento do Lusha.

O CASTANET oferece um teste gratuito de 7 dias, juntamente com uma garantia de satisfação de 100% para novos usuários. Isso permite testar o fluxo de automação 24/7 e os recursos de exportação do CRM rapidamente. O Lusha oferece um Plano Gratuito que inclui 70 créditos por mês, cobrindo recursos básicos de prospecção e a extensão do navegador. Você obtém acesso sustentado e de baixo volume imediatamente. A avaliação do CASTANET é ideal para testes curtos e intensivos de processos automatizados antes de se comprometer com US$ 99/mês. O plano gratuito do Lusha permite que usuários individuais gerenciem necessidades de baixo volume indefinidamente. Se você precisar testar a funcionalidade total rapidamente, o teste de 7 dias do CASTANET é superior ao plano gratuito limitado por créditos do Lusha.