Ahrefs vs SEOcrawl

O Ahrefs confia no crawler de SEO número 1 do mundo para indexar bilhões de palavras-chave globalmente. Este índice fornece dados profundos de links e concorrentes, independentemente do Google. O valor principal do SEOcrawl é maximizar a utilidade dos dados do GSC. Ele fornece visualização e análise superiores para o tráfego existente do seu site. Se você precisa de perfis de backlinks profundos e pesquisa de mercado, o Ahrefs aproveita dados proprietários muito superiores.

O SEOcrawl elimina completamente o frustrante limite padrão de exportação de 1.000 linhas do GSC. Isso é crucial para sites com muito tráfego que precisam de retenção de dados completa e confiável. O Ahrefs oferece dados históricos profundos, até cinco anos nos níveis superiores. No entanto, o Ahrefs impõe limites de uso restritivos, cobrando créditos caros sob demanda para excessos. O recurso de remoção de limite no SEOcrawl é uma enorme economia de tempo para tarefas de relatórios em grande escala. Você não atingirá limites de exportação frustrantes com o SEOcrawl.

O Site Explorer do Ahrefs é essencial para verificar sites concorrentes e revelar suas estratégias de PPC. Você pode comparar o desempenho dos anúncios e encontrar facilmente todas as palavras-chave classificadas. O SEOcrawl foca intensamente nos seus dados internos de desempenho do GSC. Ele não fornece inteligência competitiva de terceiros ou análises proprietárias de backlinks. Se a pesquisa de concorrentes for vital, o Ahrefs é a escolha obrigatória devido à profundidade de seu índice proprietário.

Os usuários do Ahrefs frequentemente reclamam que a UX está desatualizada, confusa e atrapalha as funções básicas. Muitos sentem que a interface parece ter 20 anos e precisa de modernização. O SEOcrawl é elogiado por seu painel de controle simples e excelente visualização de dados. Ele transforma métricas GSC complexas em inteligência de negócios clara e acionável de forma eficiente. O SEOcrawl permitirá que não desenvolvedores entendam os dados de desempenho muito mais rapidamente do que o Ahrefs.

O Ahrefs usa IA para acelerar a produção de conteúdo com ferramentas como o Auxiliar de Conteúdo com IA e o Classificador. O Ahrefs também monitora o sentimento da marca na paisagem emergente de chatbots de IA e LLMs. A automação do SEOcrawl é limitada a eliminar relatórios manuais e tarefas de rastreamento de classificação. Ele não possui assistência à criação de conteúdo nem recursos de monitoramento de marca. Escolha Ahrefs se IA para conteúdo fizer parte da sua estratégia de marketing.

O Ahrefs relata um tempo médio de primeira resposta rápido de seis minutos e uma alta taxa de satisfação de 90%. As análises limitadas do SEOcrawl documentam relatos preocupantes de pessoal de suporte irresponsivo ou inexistente. Os usuários também alegaram problemas sérios, incluindo rebaixamentos repentinos e remoção de planos, citando falta de confiança. Para confiabilidade e infraestrutura de suporte estabelecida, o Ahrefs tem uma vantagem significativa. O sentimento negativo em torno do suporte do SEOcrawl é uma grande preocupação.

O Ahrefs atinge um máximo de 50 projetos no plano Avançado superior, restringindo o uso de agências de grande escala. O plano Next Level do SEOcrawl suporta o gerenciamento de até 200 projetos simultaneamente. O plano Enterprise do SEOcrawl gerencia 100 projetos e inclui recursos de personalização para agências. Se você gerencia um grande portfólio de clientes, o SEOcrawl oferece limites de projeto nativos muito maiores do que o Ahrefs.

O Ahrefs oferece flexibilidade mensal a partir de US$ 129 e um plano gratuito de Ferramentas para Webmaster. No entanto, o Ahrefs é caro e usa um sistema de crédito Pague Conforme O Uso restritivo e baseado no uso. O SEOcrawl exige um compromisso anual obrigatório a partir de € 792 por ano. Esse custo inicial alto e o risco são desvantagens significativas. Embora o Ahrefs tenha complementos caros, seus pontos de entrada básicos são mais flexíveis do que o modelo exclusivo anual do SEOcrawl.