Bigstock i Getty Images celują w zupełnie inne rynki zdjęć stockowych i budżety. Bigstock jest idealny dla użytkowników potrzebujących dużej ilości materiałów, ceniących sobie spójność i niską cenę. Getty Images oferuje niezrównaną profesjonalną ekskluzywność i kluczową relację redakcyjną za wyższą cenę.
Affordable stock media with highly flexible plans.
We found that Bigstock offers competitive tiered pricing and flexible daily or monthly subscription models for both images and videos. Overall, users praise the selection and value, but we noticed serious, recurring concerns about confusing cancellation processes and unresponsive customer support that potential buyers must carefully review.
Treści premium, niedopuszczalne praktyki wobec klientów.
Uznajemy, że Getty Images zapewnia niezrównaną bibliotekę ekskluzywnych treści redakcyjnych i kreatywnych, w tym nowoczesne funkcje AI i elastyczne pakiety UltraPacks. Musimy jednak uwzględnić poważne i stałe skargi zewnętrzne dotyczące nieuczciwych rozliczeń i nieistniejącego wsparcia klienta. Ogólne, znaczne ryzyko problemów z rozliczeniami i braku rozwiązania problemów klientów uniemożliwia nam polecanie tej platformy pomimo jej wysokiej jakości treści.
Bigstock offers a wide library of Stock Photos, Images, Vectors, Stock Videos, and Footage. It's designed to provide "Images and Video for everyone." They focus on providing royalty-free media across a stunning array of top categories. This gives you plenty of legally safe options for any visual project you might be tackling. 💡
Getty Images działa jako globalne źródło wpływowych treści wizualnych. Uzyskujesz dostęp do ogromnej biblioteki obejmującej wszystko, od kreatywnych grafik stockowych po najświeższe potrzeby redakcyjne.
Oferują zdjęcia wolne od tantiem, filmy w wysokiej rozdzielczości, ilustracje i wektory we wszystkich popularnych kategoriach. Możesz również sprawdzić Getty Images Music, napędzane przez Triple Scoop Music, aby znaleźć kompleksowe efekty audio i dźwiękowe. Profesjonaliści polegają na tej usłudze, aby uzyskać dostęp do ikonicznych momentów i popularnych wizualizacji, które pozostawiają trwały wpływ. 💡
Podkreślamy główne różnice i wybieramy zwycięzcę dla każdej funkcji.
Bigstock oferuje subskrypcje o wysokim wolumenie poniżej 100 USD; Getty Images pobiera 130–499 USD za pojedyncze pobranie.
Bigstock oferuje subskrypcje, które pozwalają na pobranie 300 obrazów miesięcznie za 99 USD, co obniża koszt pojedynczego zasobu do zaledwie 0,33 USD. Jest to optymalne dla użytkowników potrzebujących konsekwentnie ogromnej ilości niezawodnych materiałów royalty-free. Bigstock gwarantuje legalność royalty-free we wszystkich swoich różnorodnych typach mediów. Getty Images stosuje system UltraPack, gdzie koszty zależą od wielkości i wolumenu; duży obraz może kosztować do 499 USD pojedynczo. Nawet przy zakupie hurtowym, najtańszy obraz (mały) kosztuje 130 USD, co czyni Getty Images wyjątkowo drogim. Kompromisem jest wolumen kontra unikalność; Bigstock poświęca ekskluzywność dla efektywności kosztowej. Ceny Getty Images odzwierciedlają jego bibliotekę premium i ekskluzywnych treści. Jeśli liczy się wolumen, Bigstock jest drastycznie tańszy. Mała firma potrzebująca 50 obrazów miesięcznie zapłaciłaby 79 USD w Bigstock. Używając porównywalnych UltraPacków od Getty Images, mogłaby zapłacić ponad 6500 USD.
Getty Images zapewnia wysoce unikalne zasoby; zawartość Bigstock jest powszechnie dostępna na wielu platformach.
Bigstock opiera się na ogromnej standardowej bibliotece, koncentrując się na dostarczaniu niezawodnych materiałów royalty-free w popularnych kategoriach. Treści te są przeznaczone do spójnych, masowych potrzeb operacyjnych użytkowników z ograniczonym budżetem. Kluczową wartością Getty Images jest jego niezrównana ekskluzywność, zapewniająca miliony unikalnych zdjęć, filmów i wektorów dostępnych tylko na tej platformie. Ten materiał minimalizuje szansę, że Twoja wizualizacja pojawi się gdziekolwiek indziej. Getty Images wygrywa z łatwością, ponieważ jego treści są specjalnie dobrane, aby były unikalne, oferując prawdziwą przewagę konkurencyjną. Obrazy z Bigstock są zazwyczaj dostępne również w innych serwisach stockowych. Agencje marketingowe używają Getty Images, aby zagwarantować oryginalność kampanii. Użytkownicy z mniejszym budżetem wybierają Bigstock, wiedząc, że ich wizualizacje mogą być pospolite.
Getty Images jest światowym liderem mediów informacyjnych; Bigstock nie dostarcza żadnych materiałów redakcyjnych na żywo.
Bigstock koncentruje się wyłącznie na kreatywnych zasobach stockowych royalty-free, wspierając ogólne potrzeby biznesowe i marketingowe zdjęciami i wideo. Nie dostarcza on materiałów dotyczących bieżących wydarzeń ani specjalistycznej relacji medialnej. Getty Images jest standardem branżowym dla treści redakcyjnych, relacjonując globalne wiadomości, wydarzenia sportowe i rozrywkowe natychmiastowo. Posiada również największe na świecie cyfrowe archiwum historyczne. Dla wydawców lub dużych organizacji informacyjnych potrzebujących materiałów dziennikarskich, Getty Images jest niezbędny. Bigstock nie może konkurować w tej kluczowej, wyspecjalizowanej niszy. Firma medialna relacjonująca pilne wiadomości musi korzystać z Getty Images, aby uzyskać aktualne, ekskluzywne wizualizacje. Mały marketer może użyć Bigstock do ogólnych obrazów nagłówkowych.
Getty Images oferuje komercyjnie bezpieczne narzędzia do tworzenia AI; Bigstock nie oferuje funkcji tworzenia ani modyfikacji.
Bigstock obecnie nie oferuje żadnych funkcji związanych ze sztuczną inteligencją generatywną do tworzenia treści lub automatycznych modyfikacji. Jego platforma skupia się wyłącznie na licencjonowaniu istniejących zasobów medialnych. Getty Images oferuje solidne rozwiązanie Generative AI, pozwalające użytkownikom tworzyć komercyjnie bezpieczne, gotowe do licencjonowania zasoby na podstawie prostych podpowiedzi tekstowych. Możesz także szybko modyfikować istniejące obrazy. Getty Images integruje zaawansowaną technologię do dostosowywania i generowania treści we własnym zakresie. Daje to jego użytkownikom potężne możliwości twórcze, których obecnie brakuje w Bigstock. Dizajnerzy mogą natychmiast modyfikować lub tworzyć unikalne wizualizacje za pomocą narzędzi AI Getty Images, oszczędzając znaczny czas wyszukiwania w porównaniu z Bigstock.
Getty Images zapewnia wyspecjalizowany system DAM; Bigstock oferuje tylko podstawowe portale dla kont osobistych.
Bigstock zapewnia standardowe ustawienia konta do zarządzania zmianami w subskrypcji i przeglądania prostych historii pobierania. Te kontrole są wystarczające dla pojedynczych użytkowników lub małych zespołów o niskich potrzebach organizacyjnych. Getty Images oferuje profesjonalny system Media Manager, narzędzie najlepsze w swojej klasie dla dużych organizacji. To narzędzie organizuje, kontroluje i wydajnie dystrybuuje licencjonowane treści w zespołach globalnych. Dla klientów korporacyjnych, zintegrowane zarządzanie zasobami cyfrowymi oferowane przez Getty Images stanowi znaczącą platformę operacyjną. Bigstock nie jest przeznaczony do kontroli zasobów w całej organizacji. Dzięki Getty Images Media Manager duża firma unika wielokrotnego kupowania tej samej licencji w różnych działach, zmniejszając ryzyko prawne.
Obie platformy borykają się z poważnymi skargami użytkowników dotyczącymi praktyk rozliczeniowych, zwrotów i procesów anulowania o wysokim tarciu.
Bigstock oferuje przejrzyste miesięczne koszty subskrypcji, ale często spotyka się ze skargami dotyczącymi opłat po anulowaniu bezpłatnego okresu próbnego. Użytkownicy często zgłaszają brak reakcji wsparcia przy próbie uzyskania zwrotu po naliczeniu opłaty. Użytkownicy Getty Images szeroko skarżą się na nieprzejrzyste rozliczenia UltraPack, nieoczekiwane podwójne obciążenia i natychmiastową utratę kredytów po anulowaniu. Ich struktura cenowa jest kosztowna i skomplikowana. Chociaż podstawowe przyczyny są różne (próba vs UltraPack), ogólne odczucia użytkowników są zdecydowanie negatywne w obu przypadkach, jeśli chodzi o etykę finansową i przetwarzanie zwrotów. Klienci muszą być skrupulatni w prowadzeniu dokumentacji i anulowaniu subskrypcji, niezależnie od tego, czy wybiorą Bigstock, czy Getty Images.
Bigstock wymienia ustrukturyzowane wsparcie w dni robocze; obsługa klienta Getty Images jest powszechnie zgłaszana jako nieistniejąca i zawodna.
Bigstock gwarantuje godziny pracy wsparcia klienta od poniedziałku do piątku, od 9:00 do 17:00 EST. Zapewnia to jasną, zdefiniowaną ścieżkę dla użytkowników szukających ogólnej pomocy dotyczącej konta lub licencji. Getty Images otrzymuje przytłaczającą krytykę za awarie wsparcia, a użytkownicy zgłaszają brak odpowiedzi na e-maile i niemożność rozwiązania kluczowych sporów rozliczeniowych. Klienci często uciekają się do obciążenia zwrotnego karty kredytowej (chargeback). Ustrukturyzowany, choć czasami powolny serwis Bigstock jest znacznie bardziej funkcjonalny niż awarie serwisu zgłaszane przez większość użytkowników Getty Images. Bigstock jest bezpieczniejszym wyborem pod względem niezawodnej pomocy. W przypadku błędu rozliczeniowego, Bigstock zapewnia dostępny kanał kontaktu; Getty Images możesz pozostawić nierozwiązany przez tygodnie.
UltraPacks Getty Images lepiej nadają się do użytku opartego na projektach i okresach wzmożonej aktywności; Bigstock wymaga stałego comiesięcznego zaangażowania.
Bigstock działa wyłącznie w modelu subskrypcyjnym, oferując stałe, powtarzające się miesięczne limity, które odpowiadają stałym potrzebom w zakresie treści. Jesteś zobowiązany do płacenia co miesiąc, aby zachować dostęp do kredytów. UltraPacks Getty Images to jednorazowe pakiety kredytów, które pozwalają na mieszanie wszystkich typów treści, w tym wideo i wektorów. Te kredyty mogą być wykorzystane w dowolnym momencie, niezależnie od miesiąca. UltraPacks od Getty Images oferują lepszą elastyczność dla użytkowników o nieprzewidywalnych potrzebach w zakresie treści, ponieważ kredyty nie wygasają co miesiąc. Nie jest wymagana wymuszona płatność cykliczna. Dizajner pracujący nad projektami woli Getty Images UltraPacks na nieokreślone, ale intensywne zapotrzebowanie. Pisarz treści preferuje przewidywalny miesięczny koszt subskrypcji Bigstock.
Bigstock i Getty Images celują w skrajnie różne rynki; Twój wybór zależy wyłącznie od budżetu i potrzeb w zakresie treści. Jeśli priorytetem jest maksymalna objętość i najniższy koszt za obraz, Bigstock jest jasnym i praktycznym zwycięzcą dla większości użytkowników. W kontekście spójnych, oszczędnych materiałów kreatywnych, Bigstock jest niezaprzeczalnie skuteczny. Supermocą Bigstock jest przystępny cenowo dostęp w dużych ilościach w ramach prostego modelu miesięcznej subskrypcji. Możesz uzyskać do 300 zasobów miesięcznie za zaledwie 99 USD, osiągając niezrównaną efektywność kosztową. Bigstock oferuje kluczowy 7-dniowy bezpłatny okres próbny przed naliczeniem jakiejkolwiek opłaty. Używaj Bigstock, jeśli Twoim głównym celem jest stałe zasilanie bloga lub kalendarza mediów społecznościowych dużą ilością treści. Supermocą Getty Images jest niezrównana ekskluzywność, niezbędna relacja redakcyjna i zaawansowana integracja technologiczna. Oferuje unikalne kolekcje kreatywne, najnowsze zdjęcia z wiadomości i potężne narzędzia Generative AI do tworzenia. Jeśli Twoja marka absolutnie musi używać unikalnych wizualizacji bez powtórzeń, Getty Images dostarcza wymaganą treść premium. Decydującym czynnikiem jest ekskluzywność i specjalistyczne treści kontra czysty wolumen. Jeśli potrzebujesz najnowszych wiadomości globalnych lub zintegrowanego systemu DAM Media Manager, tylko Getty Images jest odpowiedni, pomimo ceny premium. Jednak jeśli potrzebujesz setek dobrych, niezawodnych obrazów royalty-free do marketingu, Bigstock jest znacznie tańszy. Zacznij od Bigstock, aby uzyskać niesamowite oszczędności i wolumen, ale dokładnie śledź datę odnowienia bezpłatnego okresu próbnego. Przejdź na Getty Images tylko wtedy, gdy potrzebujesz jego specyficznych, zaawansowanych materiałów redakcyjnych, AI lub narzędzi do zarządzania zasobami dla przedsiębiorstw.
Oba narzędzia mają swoje mocne strony. Wybierz w oparciu o swoje konkretne potrzeby.