BigMarker vs Crowdcast
BigMarker i Crowdcast to czołowe platformy do organizacji wydarzeń wirtualnych, ale celują w różnych użytkowników. BigMarker wyróżnia się skalowalnością na masową skalę i zaawansowanymi funkcjami korporacyjnymi. Crowdcast koncentruje się na budowaniu społeczności i prostej monetyzacji dla twórców. Twój wybór zależy od wielkości wydarzenia i przewidywalności budżetu.
Bogata w funkcje platforma wymagająca inwestycji premium.
Odkryliśmy, że BigMarker oferuje jeden z najbardziej solidnych i wysoko ocenianych zestawów funkcji dostępnych do hostowania wydarzeń wirtualnych, koncentrując się na doskonałej niezawodności i pozyskiwaniu dogłębnych danych o odbiorcach. Ogólnie rzecz biorąc, platforma jest potęgą funkcji w zakresie wydarzeń korporacyjnych, chociaż potencjalni użytkownicy powinni rozważyć zgłaszane wysokie koszty i udokumentowane niespójności w terminowości wsparcia klienta.
Zalety
- Platforma typu "wszystko w jednym" obsługuje spotkania, webinary i wydarzenia wirtualne/hybrydowe.
- Niezawodna telekonferencja wideo z doskonałą jakością dźwięku.
- Nie jest wymagana instalacja oprogramowania dla uczestników wydarzenia.
- Duża głębia funkcji: zawiera ankiety, bilety, automatyczne odpowiedzi i pokoje dyskusyjne (breakout rooms).
Wady
- Często zgłasza się, że reakcja obsługi klienta jest słaba lub „fatalna”.
- Uważany za drogie rozwiązanie w porównaniu z alternatywami.
- Interfejs zaplecza (backend) jest obecnie dostępny tylko w języku angielskim.
- Ceny są oparte na wycenie we wszystkich warstwach, co wymaga kontaktu ze sprzedażą.
Zaawansowana platforma do streamowania na żywo dla twórców
Stwierdziliśmy, że Crowdcast wywiązuje się ze swojej obietnicy dostarczenia zaawansowanej sceny stworzonej specjalnie dla nowoczesnych twórców skupionych na zaangażowaniu i monetyzacji. Oferuje profesjonalny, intuicyjny interfejs z solidną stabilnością transmisji i doskonałymi funkcjami interakcji z publicznością. Ogólnie rzecz biorąc, polecamy Crowdcast jako potężne narzędzie dla gospodarzy, którzy chcą budować i rozwijać oddaną społeczność na żywo.
Zalety
- Wysoce intuicyjny interfejs, ułatwiający obsługę zarówno początkującym, jak i gościom.
- Doskonałe narzędzia do angażowania publiczności, w tym pytania i odpowiedzi w czasie rzeczywistym oraz zapraszanie uczestników na ekran.
- Stworzony specjalnie dla twórców z silnymi opcjami monetyzacji i dostosowywania marki.
- Zgłaszana przez stałych użytkowników niezawodna stabilność transmisji i ogólnie dobra jakość dźwięku/wideo.
Wady
- Reaktywność wsparcia może być powolna, zwłaszcza dla użytkowników międzynarodowych podczas krytycznych wydarzeń na żywo.
- Pełna funkcjonalność platformy może wydawać się przestarzała w porównaniu z nowszymi usługami streamingu społecznościowego.
- Pobieranie wideo offline jest celowo niedostępne, ponieważ gospodarze wydarzeń kontrolują dostęp do powtórek.
- Pobierane są opłaty za przekroczenie limitów planu dotyczących uczestników lub godzin transmisji.
OBigMarker
BigMarker to solidna platforma łącząca profesjonalistów poprzez wydarzenia wirtualne i hybrydowe. 💡 Specjalizuje się w organizacji interaktywnych transmisji, pomagając organizacjom prowadzić wpływowe webinary, które osiągają rzeczywiste wyniki biznesowe. To rozwiązanie wspiera kompleksowe planowanie wydarzeń, niezależnie od tego, czy zarządzasz małą serią webinarów, czy planujesz dużą coroczną konferencję dla klientów. BigMarker daje planerom wydarzeń i marketerom narzędzia potrzebne do wyróżnienia się z tłumu.
OCrowdcast
Crowdcast to zaawansowana platforma wydarzeń, całkowicie przeprojektowana z myślą o dzisiejszych twórcach. Po obsłużeniu ponad 10 milionów uczestników, platforma oferuje przełomowe nowe doświadczenie. Wykracza poza proste streamowanie; daje Ci narzędzia do stworzenia dedykowanego centrum społecznościowego. Jeśli prowadzisz transmisje na żywo, nauczasz kursów online lub organizujesz duże wirtualne szczyty, ta platforma jest stworzona z myślą o Twoich konkretnych potrzebach. Otrzymujesz spersonalizowaną scenę, na której kontrolujesz całe doświadczenie uczestnika, od brandingu po interakcję na żywo. 💡
Najważniejsze
Porównanie funkcji
Features Overview
Podkreślamy główne różnice i wybieramy zwycięzcę dla każdej funkcji.
Skalowalność i Pojemność
BigMarker obsługuje znacznie większą liczbę uczestników niż Crowdcast.
BigMarker jest stworzony do masowych wirtualnych wydarzeń o dużej skali. Najwyższe plany obsługują imponującą liczbę 500 000 uczestników na żywo. To sprawia, że BigMarker jest idealny dla globalnych konferencji korporacyjnych. Crowdcast jest przeznaczony do stałego angażowania społeczności, a nie na wydarzenia stadionowe. Plan Business osiąga maksymalnie około 1 000+ uczestników na żywo. BigMarker to wyraźny wybór dla krytycznych, wielkoskalowych wydarzeń.
Struktura Cenowa
Crowdcast używa przejrzystych cen warstwowych; BigMarker wymaga niestandardowych wycen.
BigMarker działa w całości w oparciu o niestandardowy model wyceny we wszystkich planach. Musisz skontaktować się z działem sprzedaży, aby uzyskać jakiekolwiek informacje o cenach. Taka struktura sugeruje platformę premium, wymagającą dużych inwestycji. Crowdcast oferuje trzy przejrzyste miesięczne plany, zaczynające się od 49 USD miesięcznie. To znacznie ułatwia planowanie budżetu mniejszym zespołom. Crowdcast zapewnia przewidywalne, samoobsługowe ceny, podczas gdy BigMarker oferuje tylko niestandardowe, negocjowane rozwiązania.
Monetyzacja i Sprzedaż Biletów
Crowdcast ułatwia monetyzację treści dzięki bezpośredniej integracji z e-commerce.
BigMarker zawiera funkcje sprzedaży biletów i płatności w swoich planach Enterprise. Obsługuje sprzedaż dla dużych wydarzeń korporacyjnych i szkoleń. Crowdcast wyróżnia się bezpośrednią integracją zarówno ze Stripe, jak i Patreon. Naliczają niskie opłaty transakcyjne, zaledwie 2% w planie Business. Crowdcast jest lepszy dla twórców sprzedających kursy lub efektywnie zarządzających dostępem członkowskim. BigMarker koncentruje się na gromadzeniu opłat na dużą skalę.
Zaawansowana Automatyzacja
BigMarker przoduje w automatycznych treściach typu 'evergreen' i powtarzalnych webinarach.
BigMarker oferuje potężne opcje automatyzacji, takie jak Simulive, Evergreen i webinary 24/7. Jest to świetne dla ciągłego generowania leadów. Ta kluczowa funkcjonalność staje się dostępna od planu Enterprise. Crowdcast koncentruje się głównie na transmisjach na żywo i dynamicznych wydarzeniach społecznościowych. Nie jest przeznaczony do złożonych, bezobsługowych lejków automatyzacji webinarów. Jeśli automatyzacja treści jest kluczowa, BigMarker oferuje solidne, sprawdzone narzędzia.
Interakcja z Publicznością
Crowdcast koncentruje się na dynamicznym, dwukierunkowym udziale i budowaniu społeczności.
BigMarker oferuje tradycyjne funkcje Q&A, czatu i ankiet. Umożliwia udostępnienie do 64 kamer internetowych dla dużych paneli ekspertów. Crowdcast pozwala gospodarzom natychmiast zapraszać uczestników na ekran, aby wzięli udział. Umożliwia również gospodarzom oznaczanie pytań i odpowiedzi znacznikami czasu, co ułatwia przeglądanie powtórek. Crowdcast jest lepszy do interaktywnych sesji angażujących społeczność. BigMarker zarządza interakcjami w formatach transmisji na dużą skalę.
Bezpieczeństwo i Zgodność
BigMarker oferuje kluczowe zaawansowane funkcje bezpieczeństwa dla rygorystycznych wymagań korporacyjnych.
Plan Enterprise+ BigMarker jest niezbędny dla środowisk o wysokim poziomie bezpieczeństwa. Obejmuje dedykowane Single Sign-on (SSO) i uwierzytelnianie wieloskładnikowe (MFA). Oferują również negocjowalne warunki DPA i SLA dla przedsiębiorstw. Crowdcast nie wspomina o funkcjach bezpieczeństwa dla przedsiębiorstw, takich jak SSO czy MFA. BigMarker jest wyraźnie stworzony z myślą o zgodności i ochronie poufnych danych firmowych.
Multistreaming
Crowdcast natywnie obsługuje jednoczesne przesyłanie strumieniowe do mediów społecznościowych.
BigMarker opiera się na dostępie przez Zapier lub API dla złożonych konfiguracji integracji. Natywne jednoczesne dystrybuowanie nie jest głównym punktem sprzedaży. Crowdcast zawiera multistreaming do 3 lokalizacji w planie Business. Ta funkcja jest łatwa do skonfigurowania, aby zmaksymalizować zasięg w mediach społecznościowych. Crowdcast ułatwia wyprowadzanie treści na YouTube, Facebook i Twitch.
Sentyment Wsparcia Klienta
Crowdcast generalnie otrzymuje lepsze opinie na temat wsparcia niż BigMarker.
Opinie użytkowników konsekwentnie określają zespół wsparcia BigMarker jako 'fatalny' lub niereagujący. Czas odpowiedzi jest często zgłaszany jako bardzo długi. Crowdcast oferuje standardowe wsparcie e-mail/czat, celując w 24-godzinny czas reakcji. Ogólny sentyment użytkowników dotyczący wsparcia jest bardziej pozytywny. BigMarker zapewnia dedykowanego Menedżera ds. Sukcesu Klienta tylko w swoich najdroższych planach.
Nasz werdykt
Wybór między BigMarker a Crowdcast sprowadza się do skali kontra skupienie na społeczności. BigMarker zapewnia niezrównaną infrastrukturę i funkcje dla masowych wydarzeń korporacyjnych. Crowdcast oferuje uproszczone narzędzia potrzebne twórcom i budowniczym społeczności. BigMarker to potentat klasy enterprise, obsługujący wydarzenia z maksymalnie 500 000 uczestników na żywo. Oferuje krytyczne funkcje bezpieczeństwa, takie jak SSO i zaawansowaną kontrolę automatyzacji. Wybierz BigMarker, jeśli organizujesz duże, obarczone wysoką stawką wydarzenia i potrzebujesz głębokiej integracji z CRM. Crowdcast jest doceniany za dynamiczne, dwukierunkowe możliwości interakcji z publicznością. Ułatwia monetyzację treści dzięki łatwym integracjom, takim jak Patreon i Stripe. Crowdcast pozwala natychmiast zapraszać uczestników na ekran, aby wzięli udział w dyskusjach. Głównym czynnikiem decyzyjnym jest przewidywalność budżetu i styl wydarzenia. Crowdcast zapewnia jasne, przystępne ceny miesięczne, zaczynające się od 49 USD. BigMarker opiera się na wycenach niestandardowych i jest przeznaczony dla dużych budżetów korporacyjnych. Oba narzędzia zapewniają doskonałą jakość dźwięku i obrazu dla profesjonalnych wydarzeń. Jeśli prowadzisz interaktywne kursy lub pokazy, Crowdcast jest Twoją sceną. Jeśli organizujesz ogromne konferencje roczne wymagające pojemności ponad 10 000 uczestników i bezpieczeństwa korporacyjnego, BigMarker jest technicznie lepszy.
Gotowy do wyboru?
Oba narzędzia mają swoje mocne strony. Wybierz w oparciu o swoje konkretne potrzeby.