Ahrefs vs SEOcrawl

Ahrefs opiera się na wiodącym na świecie crawlerze SEO, indeksującym miliardy słów kluczowych na całym świecie. Ten indeks zapewnia głębokie dane o linkach i konkurencji, niezależnie od Google. Kluczową wartością SEOcrawl jest maksymalizacja użyteczności danych GSC. Oferuje on lepszą wizualizację i analizę istniejącego ruchu Twojej witryny. Jeśli potrzebujesz szczegółowych profili linków zwrotnych i badań rynkowych, Ahrefs wykorzystuje znacznie lepsze, zastrzeżone dane.

SEOcrawl całkowicie eliminuje frustrujący standardowy limit 1000 wierszy eksportu z GSC. Jest to kluczowe dla witryn o dużym ruchu, które wymagają pełnego, niezawodnego przechowywania danych. Ahrefs oferuje głębokie dane historyczne, do pięciu lat w wyższych planach. Jednak Ahrefs wprowadza restrykcyjne limity użycia, naliczając drogie kredyty pay-as-you-go za nadwyżki. Funkcja usuwania limitów w SEOcrawl ogromnie oszczędza czas przy raportowaniu na dużą skalę. Z SEOcrawl nie napotkasz frustrujących limitów eksportu.

Site Explorer Ahrefs jest niezbędny do sprawdzania stron konkurencji i ujawniania ich strategii PPC. Możesz łatwo porównywać wyniki reklam i znajdować wszystkie rankingowe słowa kluczowe. SEOcrawl koncentruje się intensywnie na Twoich wewnętrznych danych wydajności GSC. Nie zapewnia analizy konkurencji stron trzecich ani zastrzeżonych analiz linków zwrotnych. Jeśli badania konkurencji są kluczowe, Ahrefs jest obowiązkowym wyborem dzięki głębokości swojego zastrzeżonego indeksu.

Użytkownicy Ahrefs często narzekają, że UX jest przestarzały, mylący i utrudnia podstawowe funkcje. Wiele osób uważa, że interfejs wygląda jak sprzed 20 lat i wymaga modernizacji. SEOcrawl jest chwalony za prosty panel sterowania i doskonałą wizualizację danych. Efektywnie przekształca złożone metryki GSC w jasne, dające się wykorzystać informacje biznesowe. SEOcrawl pozwoli użytkownikom niebędącym deweloperami znacznie szybciej zrozumieć dane o wydajności niż Ahrefs.

Ahrefs wykorzystuje AI do przyspieszania tworzenia treści za pomocą narzędzi takich jak AI Content Helper i Grader. Ahrefs monitoruje również ton marki w rozwijającym się krajobrazie chatbotów AI i dużych modeli językowych (LLM). Automatyzacja w SEOcrawl ogranicza się do eliminacji ręcznego raportowania i śledzenia rankingów. Brakuje mu wszelkiego wsparcia w tworzeniu treści lub funkcji monitorowania marki. Wybierz Ahrefs, jeśli AI-driven content jest częścią Twojej strategii marketingowej.

Ahrefs zgłasza szybki średni czas pierwszej odpowiedzi wynoszący sześć minut i wysoki wskaźnik satysfakcji wynoszący 90%. Ograniczone recenzje użytkowników SEOcrawl dokumentują niepokojące doniesienia o braku reakcji lub nieistniejącym personelu pomocniczym. Użytkownicy zgłosili również poważne problemy, takie jak nagłe obniżenia planu i usunięcie konta, powołując się na brak zaufania. Pod względem niezawodności i ugruntowanej infrastruktury wsparcia, Ahrefs ma znaczącą przewagę. Negatywne nastroje wokół wsparcia SEOcrawl są poważnym problemem.

Ahrefs osiągnie maksimum 50 projektów w najwyższym planie Advanced, co ogranicza wykorzystanie przez agencje o dużej skali. SEOcrawl w planie Next Level obsługuje do 200 projektów jednocześnie. Plan Enterprise SEOcrawl obsługuje 100 projektów i oferuje funkcje dostosowywania dla agencji. Jeśli zarządzasz dużym portfelem klientów, SEOcrawl oferuje znacznie wyższe limity projektów niż Ahrefs.

Ahrefs oferuje miesięczną elastyczność, począwszy od 129 USD, oraz darmowy plan Webmaster Tools. Jednak Ahrefs jest drogi i korzysta z restrykcyjnego systemu kredytów PAYG zależnego od zużycia. SEOcrawl wymaga obowiązkowego rocznego zobowiązania, którego cena zaczyna się od 792 € rocznie. Ten wysoki koszt początkowy i ryzyko są znaczącymi wadami. Chociaż Ahrefs ma kosztowne dodatki, jego podstawowe punkty wejścia są bardziej elastyczne niż model roczny SEOcrawl.