Utho vs Vultr
Utho와 Vultr 모두 저렴하면서도 빠른 클라우드 컴퓨팅을 제공하지만, 신뢰성 측면에서 큰 차이가 있습니다. Utho는 고정된 월별 상한가로 비용 절감과 단순성에 중점을 둡니다. Vultr는 최첨단 GPU를 활용하여 고급 워크로드의 성능을 가속화합니다. 선택은 비용 우선순위와 특수 하드웨어 접근성 중에서 결정됩니다.
저렴한 가격, 하지만 심각한 안정성 위험.
장점
- 예측 가능한 월간 상한선이 있는 사용량 기반 가격 구조.
- 글로벌 경쟁사 대비 최대 60% 비용 절감 광고.
- 운영 속도가 2배 빠르다고 주장하는 높은 성능 약속.
- 월 $17.48부터 시작하는 핵심 공유 CPU 요금제 제공.
단점
- 서버가 매우 불안정하여 프로덕션 사용에 부적합하다는 보고가 있음.
- 파일 시스템 손상 및 읽기 전용 VPS 오류와 같은 심각한 실패를 사용자들이 보고함.
- 광고된 시간당 요금과 다른 청구 분쟁 보고(인스턴스 생성 시 즉시 월별 청구) 발생.
- 가입 후 허위로 밝혀지거나 오해의 소지가 있는 마케팅 주장(GPU 액세스, 무료 체험 기간) 보고.
최첨단 기술, 심각하게 문제가 있는 지원.
Vultr는 AI 및 HPC 워크로드를 위해 최적화된 강력하고 사양이 높은 리소스를 제공하여 최첨단 글로벌 인프라에 즉시 액세스할 수 있도록 한다는 점을 인식하고 있습니다. 그러나 사용자 피드백은 운영 지원, 인증 프로세스 및 네트워크 안정성과 관련하여 심각한 불안정성이 있음을 분명히 보여줍니다. 전반적인 평가는 Vultr가 세계적 수준의 기술을 제공하지만, 만연한 고객 서비스 및 계정 관리 실패로 인해 상당한 위험에 처한 공급자라는 것입니다.
장점
- 최첨단 AI 및 HPC 하드웨어 액세스 가능(NVIDIA HGX B200, AMD Instinct).
- 전 세계 32개 클라우드 데이터 센터 위치를 통한 글로벌 도달 범위.
- 월 $2.50부터 시작하는 유연한 시간당 및 월별 사용량 기반 청구.
- Kubernetes Engine 및 데이터베이스와 같은 관리형 서비스 이용 가능.
단점
- 고객 지원이 일관되게 느리고, 도움이 되지 않으며, 티켓 기반이며, 응답이 없습니다.
- CPU 급증과 같은 이유로 임의의 계정 일시 중지 및 서비스 해지가 자주 발생합니다.
- 신분증, 신용카드 사진 등을 요구하는 부당하고 침해적인 필수 인증 단계가 있습니다.
- 특히 암호화폐 입금의 경우 환불을 받는 데 어려움이 보고되었습니다.
소개Utho
Utho는 22,000명 이상의 사용자가 신뢰하고 성장하고 있는 인도 최초의 강력한 클라우드 플랫폼입니다. 비즈니스와 개발자 모두를 위해 설계된 포괄적인 클라우드 서버 솔루션을 제공합니다. 이 플랫폼은 귀하의 운영을 위해 타의 추종을 불허하는 가치와 높은 성능을 제공하는 데 중점을 둡니다.
가장 중요한 요구 사항에 맞춰진 원활한 클라우드 경험을 제공합니다. Utho는 일류 데이터센터와의 파트너십을 통해 안정적인 인프라 내에서 고객의 요구 사항을 우선시합니다. 💡
소개Vultr
Vultr는 구성 가능한 가상 머신부터 고도로 가속화된 전용 서버에 이르기까지 서비스를 제공하는 강력한 풀스택 클라우드 컴퓨팅 플랫폼입니다 💡. 이 플랫폼은 고성능 컴퓨팅 및 복잡한 AI 모델 배포에 중점을 둔 개발자 및 기업에 이상적입니다. 60초 이내에 일반 목적 또는 최적화된 구성을 즉시 생성할 수 있습니다.
하이라이트
기능 비교
Features Overview
주요 차이점을 강조하고 각 기능에 대한 승자를 선택합니다.
AI 및 HPC 초점
Vultr는 최첨단 GPU 하드웨어를 제공하는 반면, Utho는 약속한 기능에서 뒤처졌습니다.
Vultr는 고성능 컴퓨팅 및 복잡한 AI 워크로드를 위해 특별히 구축되었습니다. Vultr 사용자는 NVIDIA HGX B200 GPU와 같은 강력한 특수 하드웨어에 즉시 액세스할 수 있습니다. Utho는 AI 훈련을 위한 GPU 인스턴스를 눈에 띄게 광고했습니다. 하지만 사용자들은 이러한 기능이 사용 불가 상태이거나 오해를 불러일으키는 베타 단계에 머물러 있다고 보고했습니다. 진지한 AI 또는 딥러닝 요구 사항에는 Vultr가 진정한 최신 하드웨어 생태계를 제공합니다.
가격 예측 가능성
Utho는 무거운 사용량에 대한 월별 비용을 상한선으로 정하며, Vultr는 시간당 종량제입니다.
Utho는 시간당 청구 방식을 사용하지만 672시간 기준으로 예측 가능한 월별 상한선을 보장합니다. 이 구조 덕분에 무거운 사용자는 상한선 책정 금액 이상을 결제할 일이 없습니다. Vultr의 기본 가격은 최소 인스턴스 기준으로 월 2.50달러로 훨씬 저렴합니다. Vultr에는 확인된 월별 상한선이 없어 지속적인 24/7 사용 시 청구서가 더 나올 위험이 있습니다. Vultr가 진입 비용은 저렴하지만, Utho가 더 안전한 비용 예측 가능성을 제공합니다.
고객 지원
Utho는 안정적인 인간 지원을 제공하는 반면, Vultr 지원은 널리 실패로 보고되었습니다.
Utho는 채팅, 전화, 이메일을 통해 이용 가능한 전담 24/7 인간 지원을 강력하게 강조합니다. Utho는 복잡한 인프라 이전을 안내하는 마이그레이션 전문가도 제공합니다. Vultr의 고객 서비스는 악명 높을 정도로 느리고 티켓 기반이며, 심각한 문제에 대한 응답이 없는 경우가 많습니다. 사용자들은 프로덕션 사이트 장애 발생 시 Vultr 때문에 고립되었다고 보고했습니다. Utho의 인간 지원에 대한 의지는 큰 차별화 요소입니다.
인프라 안정성
두 플랫폼 모두 사용자에게 보고된 심각하고 치명적인 안정성 문제를 겪고 있습니다.
Utho 사용자는 파일 시스템 손상 및 읽기 전용 VPS 상태와 같은 심각한 인프라 장애를 문서화했습니다. Utho는 불안정하여 어떤 엔터프라이즈 프로덕션 용도로도 적합하지 않다고 평가되었습니다. Vultr 역시 CPU 급증으로 인한 네트워크 불안정 및 임의 계정 종료에 대한 일관된 보고가 있습니다. 두 클라우드 제공업체 모두 업계 표준 경쟁사보다 훨씬 높은 안정성 위험을 안고 있습니다. 사용자는 Utho의 손상 위험과 Vultr의 임의 중단 위험을 비교해야 합니다.
관리형 서비스
Vultr는 더 풍부한 강력한 관리형 제품군을 갖추고 있는 반면, Utho는 기본 클라우드 서비스에 중점을 둡니다.
Vultr는 Vultr Kubernetes Engine 및 Serverless Inference를 포함하여 강력한 관리형 도구를 제공합니다. Vultr는 PostgreSQL 및 Apache Kafka®와 같은 완전 관리형 데이터베이스를 유지 관리합니다. Utho는 관리형 Kubernetes 및 최적화된 데이터베이스 솔루션과 같은 일반적인 서비스를 제공합니다. Vultr의 제품군은 고급의 최신 클라우드 네이티브 애플리케이션 개발에 더 적합합니다. Vultr를 사용하면 개발자는 인프라 유지 관리가 아닌 코드에 집중할 수 있습니다.
글로벌 도달 범위
Vultr는 구체적인 글로벌 위치를 제공하는 반면, Utho도 글로벌 입지를 주장합니다.
Vultr는 전 세계 32개 특정 클라우드 데이터 센터 위치에 걸쳐 광범위한 네트워크를 운영합니다. 이는 Vultr 사용자에게 지연 시간 최적화를 위한 엄청난 유연성을 제공합니다. Utho 역시 일관된 가격 구조를 가진 글로벌 확장성을 주장합니다. Vultr는 명확한 위치 선택을 제공하는 반면, Utho는 물리적 존재에 대해 덜 투명합니다. 광범위한 국제 배포의 경우 Vultr가 더 포괄적일 수 있습니다.
온보딩 마찰
Utho는 쉽게 시작할 수 있지만, Vultr는 침해적인 신원 확인을 요구합니다.
Vultr는 자금 예치하는 많은 사용자를 대상으로 마찰이 큰 온보딩 절차를 거칩니다. Vultr는 종종 신분증 및 신용카드 사진과 같은 침해적인 인증을 요구합니다. Utho는 30초 배포를 목표로 하는 표준 설정 프로세스를 제공합니다. Utho는 조건 없이 간단한 30일 환불 보장을 지원합니다. Utho를 선택하면 Vultr의 악명 높게 성가신 침해적인 인증 요구 사항을 피할 수 있습니다.
우리의 판정
Utho와 Vultr 사이의 결정은 심각한 운영적 트레이드오프를 수용해야 함을 의미합니다. 두 서비스 모두 매우 경쟁력 있는 가격으로 고속 클라우드 인프라를 약속합니다. 안타깝게도 두 플랫폼 모두 사용자가 문서화한 심각하고 지속적인 안정성 문제를 겪고 있습니다. 현재 Utho와 Vultr 모두 미션 크리티컬한 프로덕션 환경에는 권장되지 않습니다. Utho의 핵심 강점은 비용 구조와 전담 인간 지원 모델입니다. Utho는 고정된 월별 상한선을 제공하여 무거운 사용량에 대한 예산 책정을 100% 예측 가능하게 만듭니다. 핵심 문제 발생 시 전담 24/7 인간 지원을 받을 수 있습니다. Utho는 극단적인 비용 절감과 단순한 30초 배포에 중점을 둔 팀에 가장 적합합니다. Vultr는 전 세계적으로 매우 전문화된 최첨단 기술 시장을 장악합니다. Vultr는 새로운 GPU 클러스터에 대한 즉각적인 액세스를 제공하여 집약적인 AI 및 HPC 워크로드를 지원합니다. Vultr Kubernetes Engine 및 Serverless Inference와 같은 강력한 관리형 서비스를 활용할 수 있습니다. Vultr의 진입 가격은 월 2.50달러로 매우 저렴합니다. 선택은 Utho의 지원을 더 신뢰할 것인가 아니면 Vultr의 기술을 더 신뢰할 것인가에 달려 있습니다. Utho는 파일 시스템 손상과 같은 심각한 파일 시스템 손상 위험이 있습니다. Vultr는 사용자의 사용량 급증에 대한 임의 계정 정지 및 응답 없는 지원 실패 위험이 있습니다. 최첨단 AI 하드웨어와 글로벌 멀티 리전 도달 범위가 즉시 필요한 경우 Vultr를 선택하십시오. 탁월한 가치와 보장된 인간 지원을 원하지만 안정성 위험을 감수하겠다면 Utho를 선택하십시오. 안정적인 업타임이 우선순위라면 Utho와 Vultr의 단점을 모두 신중하게 고려해야 합니다.
선택할 준비가 되셨나요?
두 도구 모두 강점이 있습니다. 특정 요구 사항에 따라 선택하세요.