Lusha vs Uplead
Lusha와 Uplead는 B2B 연락처 데이터를 찾는 데 선두적인 두 플랫폼입니다. 오늘은 원시 볼륨 대 보장된 정확도를 비교합니다. Lusha는 방대한 데이터베이스를 제공하지만, Uplead는 우수한 데이터 검증과 사용자 신뢰를 제공합니다. 귀하의 선택은 아웃리치 엔진에서 수량 또는 신뢰성을 우선시하는지에 달려 있습니다.
데이터 개인 정보 보호에 대한 심각한 의문점.
Lusha의 데이터 출처 및 개인 정보 보호 준수에 대한 극심한 사용자 우려를 목격했으며, 이는 스크랩된 개인 연락처 번호 공유 주장과 관련이 있으며 의도된 유틸리티를 압도합니다. 전반적으로, 우리는 심각한 윤리적 및 계약적 불만에 직면한 서비스는 추천할 수 없습니다.
장점
- 기본 기능을 테스트할 수 있는 넉넉한 무료 플랜 제공.
- 광범위한 API 및 CRM 통합 옵션 제공.
- 데이터가 정확할 경우 잠재 고객 발굴에 효과적일 수 있음.
단점
- 개인 연락처 데이터의 윤리적인 출처 및 공유에 대한 주요 우려 사항.
- 사용자가 개인 정보(GDPR 위반 주장)를 거부하거나 제거하는 데 어려움을 겪음.
- 높은 부정확성과 오래된 연락처 정보 판매에 대한 상당한 불만.
- 공격적인 자동 갱신 정책 및 불투명한 계약 해지 조건.
최상급 데이터 정확도, 복잡한 결제 모델.
장점
- 매우 높은 데이터 정확도(95% 보장)
- 실시간 검증으로 유효하지 않은 이메일에 크레딧 낭비 방지
- 휴대폰 직통 번호 및 셀룰러 번호 액세스 가능
- 주요 업계 플랫폼 대비 경쟁력 있는 가격
단점
- 자동 연간 구독 갱신과 관련된 투명성 부족
- 평가판 종료 직후 자동 고액 요금($890) 청구
- 플랫폼 인터페이스 내에서 청구 관리 또는 취소의 어려움
- 숨겨진 가격 구조; 기본 요금에 리드 내보내기 크레딧 비용 추가
소개Lusha
Lusha는 모든 시장 진출(GTM) 엔진에 힘을 실어줍니다. 2억 8천만 개 이상의 검증된 B2B 연락처 대규모 데이터베이스에 대한 액세스를 제공하여 팀이 정확한 의사 결정권자에게 도달하도록 돕습니다. 영업, RevOps, 마케팅 및 리크루팅 전반의 전문가들이 Lusha를 사용하여 작업을 간소화하고 수익을 극대화합니다. 💡
영업 팀의 경우, Lusha는 라이브 리드를 통해 파이프라인 성장을 돕고 더 빠르게 계약을 성사시킵니다. RevOps는 데이터 스택을 깨끗하고 규정을 준수하며 연결 상태를 유지하여 더 나은 ROI를 얻는 데 도움을 받습니다. 마케터는 풍부한 잠재 고객으로 캠페인에 동력을 부여하고, 리크루터는 매우 정확한 연락처 데이터를 사용하여 최고의 인재를 신속하게 찾습니다. 이 도구는 신뢰할 수 있는 데이터를 사용하여 비즈니스를 확장하는 데 진정으로 도움이 됩니다.
소개Uplead
Uplead는 1억 6천만 개 이상의 리드 데이터베이스에서 정확한 연락처 정보(B2B 이메일 및 모바일 직통 전화 포함)를 제공하는 것으로 4,000개 이상의 기업이 신뢰하는 글로벌 리드 생성 도구입니다.
이 플랫폼은 데이터 정확성에 중점을 둡니다. 95% 이상의 정확도 보장으로 약속을 뒷받침합니다. 핵심 기술은 AI 검증과 인간 품질 보증을 결합하여 데이터가 최신 상태로 유지되고 사용 준비가 되도록 보장합니다. 재미있는 사실: Uplead의 CTO가 원래 이메일 검증 서비스(email verification-as-a-service)를 발명했습니다. 이러한 노력은 참여할 준비가 된 시장 내 구매자를 찾는 데 도움이 됩니다. ✨
하이라이트
기능 비교
Features Overview
주요 차이점을 강조하고 각 기능에 대한 승자를 선택합니다.
데이터 정확도 및 보장
Uplead는 더 강력한 정확도 보장을 제공하며 잘못된 데이터에 대해 금전적 환불을 제공합니다.
Lusha는 98% 이메일 전달률, 85% 전화 정확도와 같은 인상적인 지표를 주장합니다. 그들은 방대한 데이터 폭과 실시간 리드 신호에 중점을 둡니다. Uplead는 전반적으로 95% 이상의 데이터 정확도를 보장하여 신뢰성을 제공합니다. 그들은 반송을 최소화하기 위해 검색 및 내보내기 시 실시간 검증을 사용합니다. Uplead는 정확하지 않거나 반송되는 데이터에 대해 비용을 환불해 주는 ‘Friendly Credits’를 제공합니다. 이는 Lusha에 비해 위험을 크게 낮춥니다. 정확성과 아웃리치 크레딧 낭비 최소화가 필수적이라면 Uplead가 안심을 제공합니다. Lusha는 원시 통계에 더 의존합니다.
데이터베이스 크기 대 깊이
Lusha는 연락처 수가 약간 더 많지만, Uplead는 50개 이상의 필터로 더 깊은 타겟팅을 제공합니다.
Lusha는 2억 8천만 개 이상의 검증된 B2B 연락처라는 거대한 데이터베이스를 자랑하며, 우수한 원시 볼륨을 제공합니다. 이 큰 볼륨은 채용 및 RevOps와 같은 광범위한 사용 사례를 지원합니다. Uplead는 1억 6천만 개 이상의 리드를 보유하고 있어 규모는 상당하지만 Lusha의 주장된 총수보다는 작습니다. 하지만 Uplead는 50개 이상의 검색 필터로 이를 상쇄합니다. Uplead는 기술 통계 및 틈새 필터를 사용하여 이상적인 구매자 프로필과 정확히 일치하도록 정밀하게 타겟팅할 수 있습니다. Lusha는 딥 필터 사용자 정의보다는 의도 신호를 기반으로 하는 ‘일일 스트림’ 제공에 중점을 둡니다. 대규모 볼륨으로 확장하는 것이 우선이라면 Lusha가 Uplead보다 우위를 점할 수 있습니다. 정확한 타겟팅의 경우 Uplead가 더 강력합니다.
가격 및 크레딧 모델
Uplead는 더 간단하고 공정한 크레딧 모델을 사용하며, Lusha는 전화번호에 10배 더 많은 비용을 부과합니다.
Lusha는 이메일 1개에 1 크레딧이 소모되지만, 전화번호에는 10 크레딧이 소모되는 크레딧 시스템으로 운영됩니다. 이 1:10 비율로 인해 전화로 잠재고객에게 연락하면 Lusha 예산이 빠르게 고갈됩니다. Uplead는 간단한 1:1 크레딧 시스템을 사용합니다. 1 크레딧은 모바일 직통 번호를 포함하는지 여부에 관계없이 연락처 1개를 잠금 해제합니다. Uplead의 'Friendly Credits' 정책은 부정확한 데이터에 대해 환불도 제공하여 금전적 가치를 더욱 향상시킵니다. Lusha는 월간 요금제에서 미사용 크레딧 이월을 제공하므로 변화하는 사용량을 관리하는 데 도움이 됩니다. Uplead의 명확한 모델과 정확도 보장은 구독을 전반적으로 더 예측 가능하고 비용 효율적으로 만듭니다.
사용자 신뢰 및 개인 정보 보호
Uplead는 Lusha보다 월등히 나은 사용자 평가와 더 적은 주요 개인 정보 보호 문제를 보유하고 있습니다.
Lusha 리뷰에서는 Lusha의 데이터 출처와 관련된 옵트아웃 마찰 및 원치 않는 아웃리치에 대해 상당한 개인 정보 보호 및 규정 준수 우려 사항이 자주 언급됩니다. Lusha는 사용자가 전반적으로 만족하지 못함을 나타내는 낮은 종합 사용자 리뷰 점수(2.4점)를 유지하고 있습니다. Uplead는 데이터 품질과 응답성이 좋은 지원에 대해 사용자들이 칭찬하며 강력한 평균 평점(4.0점)을 유지하고 있습니다. 일부 Uplead 사용자가 청구 관련 놀라움을 언급하지만, 데이터 처리에 대한 핵심적인 신뢰는 훨씬 높습니다. 데이터 규정 준수, 고품질 데이터 출처 및 사용자 경험이 중요하다면 Uplead가 명확하게 신뢰할 수 있는 선택입니다. Lusha의 광범위한 개인 정보 보호 문제는 보수적인 구매자에게는 큰 위험 신호입니다.
채용 및 사용 사례
Lusha는 영업/마케팅에 중점을 둔 Uplead와 달리 AI 기능을 통해 구체적으로 채용 담당자를 타겟팅합니다.
Lusha는 영업 및 마케팅 팀 외에도 채용 담당자를 대상으로 명시적으로 마케팅하고 있습니다. Lusha는 AI 기반 후보자 목록과 LinkedIn 프로필 검색을 위한 전문 Chrome 확장 프로그램을 번들로 제공합니다. Uplead는 실시간 데이터를 제공하여 오직 전통적인 B2B 영업 및 마케팅 사용 사례에만 집중합니다. Uplead의 Chrome 확장 프로그램이 리드를 캡처할 수 있지만, Lusha의 채용 관련 특정 맥락은 부족합니다. Lusha는 채용 요구 사항까지 지원하므로 진정한 다부서 GTM 엔진을 제공합니다. 조직이 영업 및 인재 확보 모두에서 도구를 사용해야 하는 경우 Lusha가 약간 더 전문화되어 있습니다.
통합 생태계
Uplead는 더 광범위한 네이티브 통합 목록과 1,500개 이상의 앱을 위한 Zapier 액세스를 지원합니다.
Lusha는 Salesforce, HubSpot, Outreach, Slack과 같은 핵심 GTM 도구와 원활하게 통합됩니다. 맞춤형 보강 및 자동화 워크플로를 위해 MCP 및 API 통합을 제공합니다. Uplead는 Zoho, Pipedrive, Microsoft Dynamics 365를 포함한 모든 주요 CRM을 지원합니다. 게다가 Uplead는 Zapier를 통해 1,500개 이상의 앱과 통합되어 훨씬 더 넓은 호환성을 제공합니다. 네이티브 지원 및 Zapier 통합의 폭은 복잡하거나 틈새가 있는 기술 스택에 Uplead에 약간의 우위를 제공합니다. Lusha는 더 광범위한 연결을 위해 API 액세스에 크게 의존하는데, 이는 더 많은 기술적 설정이 필요합니다.
우리의 판정
Lusha와 Uplead 중에서 선택하는 것은 잠재고객 발굴 철학, 즉 볼륨이냐 보장이냐를 선택하는 것입니다. 신뢰와 품질을 우선시하는 대부분의 팀에게는 Uplead가 전반적인 승자라고 말할 수 있습니다. 규정 준수를 고려하는 기업에게 Lusha 주변의 상당한 개인 정보 보호 문제는 무시하기 어렵습니다. Lusha의 강점은 엄청난 범위와 GTM 지원 능력입니다. 이들은 여기에서 두 도구 중 가장 큰 볼륨인 2억 8천만 개 이상의 B2B 연락처를 주장합니다. Lusha는 RevOps, 채용 담당자 및 실시간 잠재고객 스트림이 지속적으로 필요한 마케터를 위해 훌륭합니다. Uplead의 강점은 데이터 순수성과 책임감에 대한 흔들림 없는 집중입니다. 95%+ 정확도 보장과 'Friendly Credits'는 목록 위험을 극적으로 최소화합니다. Uplead의 50개 이상의 필터는 Lusha보다 더 정밀하게 타겟팅된 목록을 구축할 수 있게 해줍니다. 결정적인 요소는 실패의 비용입니다. 잘못된 데이터가 영업 시간을 낭비하게 만든다면, Uplead의 보장된 정확도는 Lusha의 원시 볼륨보다 더 가치가 있습니다. Lusha는 채용 및 영업 분야 전반에 걸쳐 가능한 최대 볼륨이 필요한 대규모 조직에 이상적입니다. 신뢰, 예측 가능한 가격 책정(1:1 크레딧), 그리고 핵심 영업팀을 위한 보장된 정확도를 중시한다면 Uplead를 선택하세요. 규정 준수 위험을 수반하더라도 최대 볼륨이 필요한 대규모 조직이라면 Lusha를 선택하세요.
선택할 준비가 되셨나요?
두 도구 모두 강점이 있습니다. 특정 요구 사항에 따라 선택하세요.