Later vs Loomly
Later와 Loomly는 모두 인기 있는 소셜 미디어 예약 도구이지만 핵심 대상 고객이 다릅니다. Later는 엔터프라이즈 데이터, 고급 분석 및 인플루언서 마케팅을 위해 구축되었습니다. Loomly는 간소화된 팀 협업 및 콘텐츠 승인 워크플로에 중점을 둡니다. 지원 및 청구 관행에 대한 매우 부정적인 사용자 경험을 가장 잘 완화할 수 있는 도구를 선택하세요.
신뢰할 수 없는 기능; 고객 지원이 크게 부족함.
Later는 고급 기능(경쟁 벤치마킹 포함)을 약속하며 엔터프라이즈 소셜 전략에 필수적인 강력하고 데이터 기반 플랫폼으로 자리매김하고 있음을 알 수 있습니다. 그러나 사용자 경험은 운영 안정성, 징벌적 청구 관행 및 심각하게 부족한 고객 지원 응답성과 관련된 심각한 실패를 일관되게 강조합니다. 전반적으로 우리는 기본 기능이 신뢰할 수 없으며 명시된 환불 정책이 불균형적으로 가혹해 보이는 플랫폼을 추천할 수 없습니다.
장점
- 인플루언서 캠페인을 위한 1,400만 명의 크리에이터 데이터베이스에 액세스 가능.
- 실시간 ROI 측정 및 경쟁 벤치마킹 기능에 중점.
- 정교한 마케팅 운영을 위한 완전 서비스 유연성 제공.
- 모든 유료 요금제에 대한 포괄적인 14일 무료 평가판 제공.
단점
- 환불 없이 예상치 못한 연간 요금이 발생하는 엄격한 자동 갱신 정책.
- 고객 지원이 꾸준히 형편없고 느리며 도움이 되지 않는다는 보고가 있음.
- 게시 및 비디오 품질을 포함한 핵심 기능이 버그가 있거나 작동하지 않는 경우가 많음.
- 구매 후 X/Twitter 예약과 같은 주요 서비스의 일방적인 제거.
불안정한 가격 책정 및 접근 불가능한 지원.
우리는 Loomly가 역사적으로 사용 편의성과 클라이언트 온보딩으로 칭찬받는 기능이 풍부한 소셜 관리 환경을 제공한다는 것을 확인했습니다. 그러나 최근의 극심한 가격 인상과 접근 불가능한 고객 지원 채널은 심각하고 잘 문서화된 위험을 초래합니다. 전반적으로 우리는 비즈니스 신뢰의 붕괴로 인해 이 도구의 평점을 낮게 매겼습니다.
장점
- 역사적으로 훌륭하고 사용하기 쉬운 플랫폼으로 간주됨.
- 클라이언트 협업 및 승인 워크플로에 대한 강력한 역사적 지원.
- 게시물 영감 피드 및 로열티 프리 콘텐츠 라이브러리 액세스.
- 기술 통합이 작동할 때 효과적인 예약 기능.
단점
- 최근 최대 900%에 달하는 극심한 가격 인상으로 인해 충성도 높은 사용자들이 떠나고 있습니다.
- 고객 지원은 현재 접근이 불가능하며 주로 도움이 되지 않는 챗봇에 의존하고 있습니다.
- 핵심 플랫폼 통합의 안정성 문제(예: 지속적인 Instagram API 제한 사항).
- 포식적인 청구 관행, 종종 비싼 새 요금제로의 자동 등록 포함.
소개Later
Later는 엔터프라이즈 브랜드에 맞춰 구축된 포괄적인 소셜 마케팅 솔루션입니다. 단순한 예약 도구를 넘어 고급 기술과 완전 서비스 실행 지원을 결합합니다.
시장 지배를 위해 세 가지 핵심 요소를 결합합니다. 여기에는 콘텐츠 계획을 위한 Later Social, 성과 기반 캠페인 실행을 위한 Later Influence, 그리고 주류에 도달하기 전에 새로운 트렌드를 예측하기 위한 소셜 리스닝 💡이 포함됩니다. 이를 단일 보안 환경에서 에이전시 전문 지식과 플랫폼 기술을 통합하는 것으로 생각하시면 됩니다.
소개Loomly
Loomly는 브랜드와 이를 관리하는 팀을 위해 만들어진 올인원 소셜 미디어 관리 도구입니다. 마케터가 온라인에서 도달 범위를 늘리고 브랜드 입지를 구축하도록 돕습니다.
이 플랫폼을 통해 모든 소셜 채널 전반에 걸쳐 콘텐츠를 제작, 최적화, 예약 및 분석할 수 있습니다. 간단하고 사용자 친화적으로 설계되어 빠르게 수준을 높일 수 있도록 돕습니다. 💡
하이라이트
기능 비교
Features Overview
주요 차이점을 강조하고 각 기능에 대한 승자를 선택합니다.
분석 및 보고
Later는 엔터프라이즈 ROI 추적 및 경쟁 데이터를 제공합니다. Loomly는 표준 성과 지표를 제공합니다.
Later는 소셜 캠페인을 소매 결과 및 판매 영향에 연결하는 심층적인 전체 퍼널 ROI 보고에 중점을 둡니다. Later는 Scale 플랜에서 최대 20개 라이벌 브랜드에 대한 경쟁사 벤치마킹을 제공합니다. Later는 미래 업계 동향을 예측하기 위해 자체적인 소셜 리스닝을 활용합니다. Loomly는 강력한 소셜 분석 기능을 제공하며, 잠재 고객 참여 및 팔로워 성장을 모니터링합니다. Loomly에는 클릭 추적 및 자동 보고서 전송을 위한 URL 단축 기능이 포함됩니다. Later는 하드 데이터를 사용하여 판매 영향을 증명하는 C-레벨 보고용으로 구축되었습니다. Loomly는 게시물 수준 성능 최적화에 더 초점을 맞춥니다. 큰 예산을 정당화하고 경쟁사를 분석할 데이터가 필요하다면 Later가 필요한 도구입니다. Loomly는 기본 보고서에는 효과적이지만 Later의 기업 정보 수준에는 미치지 못합니다.
콘텐츠 승인
Loomly는 클라이언트 승인을 위해 특별히 구축되었으며 다단계 맞춤 설정 기능을 제공합니다.
Loomly는 클라이언트나 팀을 위한 맞춤형 다단계 승인 워크플로로 탁월한 성능을 발휘합니다. Loomly는 완전한 투명성을 위해 모든 피드백을 최종 게시물 이력 로그를 사용하여 명확하게 추적합니다. 워크플로 병목 현상을 방지하면서 콘텐츠를 신속하게 승인받을 수 있습니다. Later는 Growth 및 Scale 플랜에서 기본 팀 협업 및 승인 기능을 제공합니다. 기능적이지만 Later의 시스템은 Loomly의 전용 다단계 맞춤 설정 기능이 부족합니다. Loomly는 복잡한 에이전시 스타일 관계 및 클라이언트 최종 승인을 단순화하도록 설계되었습니다. Later의 초점은 내부 브랜드 관리에 있습니다. 여러 외부 클라이언트의 콘텐츠를 관리한다면 Loomly가 훨씬 더 원활한 워크플로를 제공합니다.
인플루언서 생태계
Later는 완벽하게 통합된 인플루언서 플랫폼이며, Loomly는 관련 도구가 전혀 없습니다.
Later의 핵심 강점은 인플루언서 마케팅을 위한 방대한 1,400만 크리에이터 데이터베이스입니다. Later는 측정 가능한 성과 캠페인을 생산하는 20만 명의 검증된 크리에이터와 협력합니다. Later는 창작자 콘텐츠의 전체 퍼널 ROI를 소매 결과까지 추적합니다. Loomly는 유기적 예약에만 중점을 두며 전용 인플루언서 또는 크리에이터 소싱 도구가 전혀 없습니다. Loomly는 주로 콘텐츠 캘린더 도구이며 크리에이터 마켓플레이스가 아닙니다. 측정 가능하고 데이터 기반의 인플루언서 캠페인 실행이 중요하다면 Later가 필수 플랫폼입니다. Loomly는 이 전문 분야에서 경쟁할 수 없습니다.
가격 신뢰성
Later의 가격은 명확하고 예측 가능합니다. 반면 Loomly 사용자는 예측 불가능한 대폭적인 가격 인상을 언급합니다.
Later는 연간 청구 시 월 $18.75에서 $82.50 사이의 세 가지 티어를 명확하게 정의합니다. Later의 가격은 사전에 투명하지만, 사용자들이 엄격한 자동 갱신 정책에 대해 강하게 불만을 제기합니다. Loomly는 극심한 변동 때문이라고 추정되는 명시적인 가격 티어를 게시하지 않습니다. 고객들은 최대 900%에 달하는 대규모의 갑작스러운 가격 인상을 보고했으며, 이는 신뢰와 예산 확실성을 훼손합니다. Later를 선택하면 연간 예산을 알 수 있습니다. Loomly를 선택하면 예고 없는 재정적 불이익을 받을 위험이 높습니다.
크리에이티브 에셋
Loomly는 대규모 에셋 라이브러리와 편집기를 포함하는 반면, Later는 외부 도구에 의존합니다.
Loomly는 5백만 개의 로열티 프리 사진 및 비디오에 액세스할 수 있어 콘텐츠 제작 속도를 높입니다. Loomly는 또한 빠른 게시물 조정을 위한 내장 이미지 및 비디오 편집기를 제공합니다. Loomly는 에셋 관리를 위해 Canva, Unsplash 및 Google Drive와 직접 통합됩니다. Later는 정교한 전략과 데이터에 중점을 두지만 이러한 인플랫폼 크리에이티브 도구는 부족합니다. Later는 사용자가 에셋을 외부에서 소싱하고 편집하도록 요구합니다. 생성, 편집 및 예약을 위한 한 곳이 팀에 필요하다면 Loomly가 더 적합합니다.
고객 지원
Later는 우선 지원 옵션을 제공합니다. Loomly의 인적 지원은 챗봇을 통해 접근이 불가능한 것으로 보고됩니다.
Later는 Scale 플랜에 우선 지원을 포함하여 12시간 응답 시간을 보장합니다. 하위 Later 티어는 기본 이메일 지원을 위해 챗봇에 의존하며, 이는 사용자들이 종종 느리고 비협조적이라고 평가합니다. Loomly 사용자는 지원이 사실상 불가능하며, 성가시고 도움이 되지 않는 챗봇에만 의존한다고 보고합니다. 심각한 기술적 문제는 Loomly에서 해결되지 않은 채로 남는 경우가 많습니다. Later는 적어도 고가치 고객에게는 보장된 인간과의 상호 작용 경로를 제공합니다. 즉각적인 실질적인 도움이 필요할 수 있다면 Later가 더 안전한 선택입니다.
우리의 판정
Later와 Loomly 중 선택하는 것은 심각한 운영상의 위험을 다르게 받아들이는 것을 의미합니다. 목표가 높은 수준의 데이터와 전략적 통찰력이라면, Later가 기술적인 승자입니다. 원활한 생성 및 승인 워크플로가 필수적이라면, Loomly가 더 나은 협업 환경을 제공합니다. Later의 슈퍼 파워는 엔터프라이즈 브랜드를 위해 구축된 깊은 데이터 중심 접근 방식입니다. Later는 인플루언서 마케팅을 전체 퍼널 ROI 추적과 통합하여 소셜을 실제 판매와 연결합니다. 자체 Scale 플랜은 무제한 게시 및 주요 경쟁 트렌드 분석을 제공합니다. 실제 재정적 영향 입증이 주요 목표라면 Later를 선택하세요. Loomly의 강점은 팀을 위한 콘텐츠 생성 및 승인을 쉽게 만드는 데 있습니다. Loomly는 일일 아이디어 피드 및 5백만 에셋 라이브러리와 같은 고유한 기능을 제공합니다. 다단계 승인 워크플로는 클라이언트 콘텐츠를 신속하게 승인받는 데 완벽합니다. Loomly는 에이전시 워크플로 및 일관성에 이상적입니다. 결정적인 요인은 워크플로 최적화 대비 예산 확실성입니다. Later는 투명한 가격을 제공하지만 기본 지원이 부족합니다. Loomly는 뛰어난 협업 기능을 제공하지만 사용자 보고에 따른 급격하고 예측 불가능한 가격 인상으로 인해 심각한 재정적 위험을 초래합니다.
자주 묻는 질문
Later와 Loomly 중 어느 쪽이 더 나은 클라이언트 승인 워크플로를 가지고 있나요?
Loomly가 맞춤형 다단계 워크플로로 승인 분야에서 더 우수합니다. Loomly는 투명한 클라이언트 피드백을 위해 최종 게시물 이력 전체를 제공합니다. Later는 강력한 팀 승인 기능을 갖추고 있지만 외부 최종 승인 관리를 위한 Loomly의 심층적인 맞춤 설정은 부족합니다.
Later의 인플루언서 네트워크는 Loomly의 기능과 어떻게 비교되나요?
Later는 1,400만 크리에이터 데이터베이스 액세스와 전체 서비스 실행 지원을 제공하며 인플루언서에 중점을 둡니다. Later는 ROI 분석을 위해 크리에이터의 판매 성과 데이터를 추적합니다. Loomly는 전용 인플루언서 또는 크리에이터 도구를 전혀 제공하지 않습니다.
어떤 플랫폼이 더 신뢰할 수 있는 가격 투명성을 제공하나요?
Later는 연간 청구 시 월 $18.75에서 $82.50 사이의 명확하게 게시된 가격 티어를 제공합니다. Loomly는 가격을 공개하지 않으며 사용자는 최대 900%에 달하는 대규모의 예측 불가능한 가격 인상을 보고합니다.
고급 보고 및 경쟁사 통찰력에는 Later 또는 Loomly 중 어느 것이 더 적합한가요?
Later가 전체 퍼널 ROI 추적 및 최대 20개 라이벌에 대한 경쟁사 벤치마킹을 제공하므로 훨씬 더 낫습니다. Later는 Loomly에 완전히 없는 기능인 자체적인 소셜 리스닝을 사용하여 미래 산업 트렌드를 예측합니다.
어떤 도구가 더 나은 크리에이티브 에셋 및 편집 기능을 제공하나요?
Loomly는 5백만 개의 로열티 프리 에셋과 내장 이미지 및 비디오 편집기를 제공하여 이 분야에서 더 강력합니다. Loomly는 에셋 관리를 위해 Canva 및 Google Drive와 직접 통합됩니다. Later는 주로 외부 도구에 의존합니다.
Loomly와 Later 모두 응답 관리를 위한 통합 받은 편지함을 제공하나요?
예, Loomly와 Later 모두 댓글 및 답글을 중앙 집중화하기 위한 통합 소셜 받은 편지함을 갖추고 있습니다. Loomly에서는 대화를 팀원에게 할당하고 저장된 답장을 사용하여 응답 속도를 높일 수 있습니다.
선택할 준비가 되셨나요?
두 도구 모두 강점이 있습니다. 특정 요구 사항에 따라 선택하세요.